本市检察机关无超期羁押

“截至到今天，全市检察机关直接侦查的案件和检察办案环节，均未发生超期羁押，已实现办案无超期羁押。同时也没有发现在其他执法环节超期羁押3年以上的问题。到目前为止已经纠正其他司法部门超期羁押34人。”这是市检察院在8月中旬一次新闻发布会上透露的消息。市检察院新闻发言人朱柏辰还向新闻界通报了自6月初以来，全市检察机关开展清理超期羁押情况。     

超期羁押问题研究

一、超期羁押概念的界定超期羁押,法律上并没有一个准确的定义。有的学者把超期羁押分为绝对的超期羁押和相对的超期羁押。所谓绝对的超期羁押,是指司法机关在诉讼阶段羁押犯罪嫌疑人、被告人超过了最长的法定期限而继续扣押的违法行为。所谓相对的超期羁押,是指司法机关在诉讼阶段羁押犯罪嫌疑人、被告人超过了法定期限而又未办理延长羁押期限的法律手续而继续羁押的违法行为。有的学者从超期羁押的外延角度出发,将其划分为形式上的超期羁押和实质上的超期羁押两种。前者指的是在法定羁押期限到期后,没有任何继续羁押犯罪嫌疑人、被告人的…     

如何解决超期羁押

本文通过对超期羁押含义及三个成因的分析 ,论述了解决超期羁押的办法和应注意的问题。     

超期羁押——司法机关的毒性顽瘤

保护犯罪嫌疑人合法权益是司法公正的具体体现。超期羁押是对人的最基本尊严和自由的极端漠视。而河南一农民竟被超期羁押达14年之久,令人震惊。建立对超期羁押违法行为的惩戒机制已迫在眉睫。     

超期羁押的法律分析及对策

<正>目前,超期羁押妨碍司法公正的严重问题已引起社会各界广泛关注。尽管最高立法和司法机关采取了多种措施,致力寻求建立一种根除超期羁押的长效制约机制,但超期羁押现象如同肌体中的顽症一样难以根除。超期羁押的现状及危害羁押是指将依法逮捕、拘留的人犯关在看守所或其他规定的场所,限制其人身自由的一种强制措施。超期羁押是指依法被刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,在侦查、审查起诉、审判阶段的羁押时间超过《刑事诉讼法》规定的羁押时限的一种违法行为。超期羁押是一种严重的违反《刑法》、侵害公民人身自由权利、危害社会稳定的违法行为。如果产生严重后果,可以追究当事人、主管部门主要领导的渎职、不作为等相关责任。     

“三令五申“不如“抓个典型“

最高法院、最高检察院、公安部11月12日联合发布通知,要求严格执行刑事诉讼法,有罪依法追究,无罪坚决放人,切实纠防超期羁押现象.三机关表示,今后凡故意违法造成犯罪嫌疑人、被告人超期羁押的,对直接负责的主管和其他直接责任人员,将予以行政或纪律处分;情节严重的,将以玩忽职守罪或滥用职权罪追究刑事责任.     

从“有罪推定”观念看超期羁押存在的原因以及治理对策

在刑事侦查、审查起诉和审判阶段长期存在的超期羁押现象,不仅严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人权,阻碍了我国刑事诉讼法有关人权保障功能的实现,而且有损公安司法机关的形象。所以一直以来是我国检察机关重点清查的对象。对于超期羁押我国在法律明确持否定态度。为有效防治超期羁押,近十几年公安司法部门还专门出台相关的司法文件,指导司法实务工作,但是防治效果不佳。究其原因,仅强调加强执法力度远远不够,必须在强调执法观念转变的同时,为转变执法观念进行制度构建,这样才能使防治超期羁押工作中取得满意的效果。     

超期羁押责任追究问题研究

超期羁押是一种严重侵犯公民人身自由的违法行为,直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法应承担行政、纪律和刑事责任。同时,超期羁押的单位应承担国家赔偿责任和相应程序后果。我国还应建立和完善超期羁押责任追究的发现、处理和救济程序。     

论“超期羁押”的表现的成因及对策

本文论述了在刑事案件侦查过程中对于犯罪嫌疑人刑拘后的羁押期超出刑诉法规定的时限和延时条件的诸种表现，分析了“超期羁押”的弊端及产生的原因，提出了解决“超期羁押”问题的对策。     

我国看守所管理制度研究若干误区与回应

刑讯逼供、牢头狱霸、超期羁押等问题,与看守所归公安机关代管没有实质联系。刑讯逼供主要发生在犯罪嫌疑人到案后入看守所前、"提外审"期间和非法定羁押场所。看守所内资源稀缺性、在押人员不健康心理因素和羁押权监督盲区是产生牢头狱霸的主要原因。看守所缺乏纠正超期羁押的刚性监督权。     

文摘

记者从近日召开的北京市法院工作会上获悉,今年北京市法院系统在预防产生新的超期羁押上将采取新举措,今后北京市各级法院对于那些超过审限的刑事案件可以先放人。去年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台了《关于严格执行刑事诉讼法,切实纠正超期羁押的通知》,北京市法院系统在清北京法院新举措预防超期羁押“丈夫”是个女的理超期羁押方面取得了实质性的成绩。北京市法院系统提出今后将以制度化杜绝出现新的超期羁押案件。市高院将利用法院网,以“催办通知”的方式,对审理天数达到法定审限三分之二的案件,向承办法庭催办;以“审…     

解决超期羁押的五大对策

超期羁押这一司法顽症,如何才能使其“不能超”、“不敢超”、“不愿超”?长期以来,超期羁押这一严重违法行为成了困扰司法机关公正性一个严重问题。它严重侵犯了被羁押人的合法权益,同时也损害了国家法律的尊严和司法机关的执法形象。因此必须采取积极的防治对策。结合湖南省长沙市开福区人民检察院的实践,我认为,从以下几方面做起,建立预防健全预防机制,将对解决超期羁押问题起到良好的效果。首先是要建立定期清理制度。即看守所每天应对在押犯罪嫌疑人、被告人羁押期限进行清理、监察,并将结果告知驻所检察室。其次是建立通知、提示函制…     

超期羁押解析

超期羁押是一种严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法权利的违法行为,而且在实践中一直难以根治。文章剖析了超期羁押现象长期存在的原因,并提出了纠改的对策。     

超期羁押的成因剖析与对策探讨

超期羁押是一个长期困扰我们的执法难题.导致超期羁押的原因是复杂的和多方面的,包括立法、制度、经济、主观等诸多方面的原因.解决超期羁押的对策包括完善立法;完善内部工作制度;提高公安司法人员的素质;强化监督手段,赋予监督权威性和有效性等.     

逮捕制度存在的问题研究

新《刑事诉讼法》对逮捕措施做了较大修改,但司法实务中超期羁押、逮捕与起诉审查一体化等问题仍然存在。新《刑事诉讼法》正式施行的时间尚短,实践中的历史遗存问题与新生问题会不断变化和涌现。如何尽快地准确适用新法,不断完善逮捕程序,对司法工作者和诉讼法学研究者提出了更高的要求,有待于进一步的研究。     

用法律解决超期羁押问题

近一段时间,我国司法界冶理超期羁押的好消息赢得了国内外的广泛赞誉。首先是今年5月,刚刚担任中华人民共和国最高人民检察院院长的贾春旺,把治理曾被社会各界痛斥为“司法毒瘤”的超期羁押,当作“一把手工程”,在全国备级检察机关的依法监督之下彻底整治。 为了使这次整治达到预期目的,全国人大执法组于7月3日分赴全国各地,进行超期羁押的专项检查。经过认真清理和纠正,截止到7月21日,全国已实现零超期羁押。     

审前羁押定期复查制度：透析与前瞻

审前羁押定期复查制度利于遏制超期羁押,维护被追诉人的合法权益。鉴于实务当中超期羁押现象严重,广采他国之玉,构筑我国的审前羁押定期复查制度更具现实意义。笔者于文中分析了该项制度的价值基础,比较了各国于此问题的立法规定,同时,提出在我国建立该项制度的具体设想,冀益于完善我国的审前羁押制度。     

谁之过? 杀人案卷宗材料丢失 嫌疑人六载逍遥法外

杀人案卷宗竟莫名丢失 2003年4月,全国检察机关开展清理超期羁押专项行动,海南省三亚市检察院进行专项监督。检查中竟然发现,三亚市公安局保港镇派出所办理的陈余雄故意杀人案中,嫌疑人陈余雄于2002年5月8日被刑事拘留,已超期羁押10个多月。这引起了检察官的高度警觉。案卷中显示,1996年3月陈余雄因故意杀人被警方立案侦查,负案在逃。时隔6年后,被害人亲属将陈余雄抓获并扭送到保港镇派出所。     

代表对维护社会和谐保障王义寄予厚望——市人大代表审议“两院”工作报告侧记

在今年人代会上,代表审议两院报告话题更集中,立意更高,内容更宏观。记者发现,过去审议两院报告代表普遍关注社会治安、执行难、超期羁押等具体问题,     

河南灵宝:155人走出超期羁押的梦魇

超期羁押、刑讯逼供和律师辩护难,曾被全国人大执法检查组并列为当前刑事诉讼中的三大难点,人民群众对此反映强烈。从法治角度看,超期羁押违背了宪法原则,侵犯了公民的人身权利,是变相的非法拘禁。它如一个危害甚大的顽瘤,表现出对人的最基本的尊严和自由的极端漠视