论指定居所监视居住的执行

指定居所监视居住执行程序的核心问题有两个:一是指定居所的设置,二是监视方法的选择。司法实践中,执行机关为刻意从形式上遵守法律关于指定居所选择的禁止性规定,导致指定居所的设置不规范;执行机关执意追求监视效果,忽视人权保障,导致监视方法的选择违反程序法定原则,指定居所监视居住极易沦为变相羁押。解决问题的关键在于实现指定居所设置的集中化,监视方式应当严格依照法律规定并根据适用对象的社会危险性不同而灵活选择。     

论指定居所监视居住的执行北大核心

指定居所监视居住执行程序的核心问题有两个:一是指定居所的设置,二是监视方法的选择。司法实践中,执行机关为刻意从形式上遵守法律关于指定居所选择的禁止性规定,导致指定居所的设置不规范;执行机关执意追求监视效果,忽视人权保障,导致监视方法的选择违反程序法定原则,指定居所监视居住极易沦为变相羁押。解决问题的关键在于实现指定居所设置的集中化,监视方式应当严格依照法律规定并根据适用对象的社会危险性不同而灵活选择。     

刑事审判中的对质及其心理效应问题初探

所谓对质,就是在刑事诉讼程序上用以审问被告人或者询问证人的一种方法。也就是在被审问者的陈述或有出入时,在被告人或者证人之间相互进行质问揭露矛盾,使其互相辩驳,从中获取案件的真实情况。对质的目的,就是审判人员通过对质者双方的辩驳,寻找出符合客观实际的事实,并借此加以判断互有出入证言的真假,还可以趁此机会来观察被告人或证人的表情、态度与动作,从心理学的角度进行考察,来证实那一方的陈述更具有可信性。 在审判实践中,对质是发现案件真实情况的必不可少的方法之一。实践中被讯问人单独进行的陈述与有其他证人或被告人在场时的陈述往往有一定的差异。如果陈述时有同案其他人在场,陈述人必然在心理上受到影响;只有在场的其他人的观点与陈述人的     

对我国“政府”推进型法治化道路的几点反思——《法治化道路模式选择谈》之续编

从理论上讲 ,法治化道路的模式可以分为自然演进型、“政府”推进型、自然演进与“政府”推进结合型。从现实来看 ,中国无疑选择了第二条道路。这条道路的选择有其历史和现实的合理性 ,但也暗含着许多矛盾和危险。本文拟通过理性的反思来揭示这些矛盾和危险 ,以期在我国的法治实践中能引起重视并加以避免。     

结果取向解释方法的正当性探究——以宪法解释为例的一种分析

结果取向解释方法就是解释者把因解释所作决定的社会影响列入解释的一项考量,在有数种解释结论可供选择时,选择对社会影响较为有利的那种解释结论。这种方法在当今宪法解释的实践中已经得到广泛采用。反对者从事实层面和法律层面对这种解释方法的正当性提出了质疑。支持者认为,在法规范目的之内进行的结果预测是有可能的,结果取向的解释方法并没有超越于权力分立和法拘束原则之外。     

论中国道路

中国道路创造了中国发展的世界奇迹。这条道路既不同于苏联模式,也不是民主社会主义的选择,是中国共产党人在改革开放实践中的伟大创造,是社会主义在当代实践中的新形态。中国道路还不够成熟,尚未定型,需要在实践中不断完善。     

略论辨认在我国刑事诉讼中的反思和重构

我国现行刑事诉讼法中对于侦查辨认未作规定,只在部门规章及司法解释等方面作粗略规定,相应侦查实践中辨认措施也存在诸如适用草率、程序违法、方法不当、笔录制作随意等弊端.有必要在借鉴观察比较法视野下辨认制度之预先询问与告知、说明规则、分别辨认和混杂辨认规则、禁止暗示和诱导规则、辨认保密规则、程序保障规则的基础上,对我国刑事诉讼中的辨认从制度与运作层面予以重构、完善.     

《理论前沿》来稿需知

《理论前沿》是中共中央党校邓小平理论研究中心主办的综合性学术理论半月刊,设有“前沿访谈”、“前沿论坛”、“理论研究”、“探索与争鸣”、“观察与思考”、“实践中课题”、“前沿调查”等栏目,以“突出理论,反映前沿”为主题,报道国内外理论研究的新观点、新成果,特别是理论与实践中的热点难点问题,突出“新”(观点力求新颖)、“深”(有一定理论深度)、“快”(传递信息及时)、“广”(面向社会科学各个领域)的办刊风格,在同类期刊中有重要影响。     

美国警官培训简介

在美国,对警务管理者进行挑选并加以提升,有三种流行的挑选方式。但用先期培训的方法取代传统的选择方法具有极大的益处。管理职务的授予需要对候选者进行深入广泛的观察,在一定限制条件下更科学地选出最佳人选。     

股份合作制企业若干法律问题浅探

关于股份合作制企业是否新事物、是否为独立的企业形态、是否有光明的发展前景的争论由来已久，并仍在继续。我们没有必要做“算命先生”去对股份合作制企业前途和命运进行预言，市场选择终会给出答案。面对实践中股份合作制企业运作的无序状态，法律的使命是为其提供行为规范。     

关于未成年罪犯“易冲动性”的商榷

在研究未成年罪犯的性格特征的文章中,经常看到“易冲动性”这个描述性用语,有的甚至将其作为未成年罪犯非理性行为的直接动因。笔者在工作实践中,对“易冲动性”做过专门的观察和总结,认为这种观点有值得商榷的地方:     

周楣声老中医热证施灸验案四则

热证可灸还是禁灸,针对这一有争议问题,附属针灸医院周楣声老中医不仅从历代针灸文献中寻求理论根据和吸取前哲的经验,而且在临床实践中,细心观察,反复验证,认为灸疗不仅对于虚证、寒证有效,对于热证亦同样有效。现录验案四则如下。     

贪污、渎职犯罪案件讯问方法与技巧——以三阶段讯问方法为视角

职务犯罪案件嫌疑人在利用自身职务之便实施犯罪时,很少留下有力证据,导致实践中经常出现犯罪嫌疑人诡辩而难以定案的情况。因此,获得符合法律规定的犯罪嫌疑人供述就显得尤为重要。为实现有效讯问,应当在我国刑事诉讼法原则允许范围内,在讯问的前期、交锋、交代三个阶段有针对性开展工作,同时在讯问时注意讯问人员的配备、讯问场所的选择和讯问时间的合理分配。     

刍议建议撤案

依据法律规定 ,撤销案件是侦查机关的一种主动诉讼行为 ,但是 ,司法实践中检察机关运用建议撤案的方式结案的比率越来越高 ;其原因不仅有执法思想上的偏差 ,还与法律规定的空档有关 ;在适用效果方面 ,是弊大于利 ,理性的选择是严格程序 ,依法办案。     

法律实施与利益选择——以行政诉讼和解制度为例

行政诉讼和解制度是政府与相对人在司法实践中基于自身利益进行的行为选择,共同改变了《行政诉讼法》规定的纸面规则。其中上级政府的量化指标考核与和解制度的成本低、收益小是政府与相对人选择和解制度的核心原因。这一现象说明行为主体在各自的生存环境下做出了与法律规则不一致的利益选择,这些实际选择一定程度上虚置和瓦解了纸面的法律规则。因此,在法律制度建构时应充分考虑行为主体的生存环境与利益选择。     

论辩护权对裁判权的制约

古代中国的辩护权顺从于裁判权,近现代中国辩护权对裁判权有了一定的影响,但力度有限。在司法审判中,辩护权应与裁判权形成制约关系。在司法实践中,辩护权对裁判权的制约存在三种模式:诉权控制模式、裁判权控制模式和诉权影响裁判权模式,综合考量这三种模式的利弊,当前的合理选择是设置实现辩护权的最低保障程序。     

侦查错觉的规避

由于受主、客观原因的影响,侦查员在侦查实践中会产生错觉。错觉阻碍侦查员对犯罪现场的正确观察、判断,导致观察狭隘、肤浅,动机判断失误,侦查方向错误,从而降低侦查效率,甚至侦查失败。可通过错觉教育、观察力训练和知觉速度与准确性训练等措施规避侦查错觉。     

养阴润喉茶治疗慢性咽炎疗效观察

目的:观察院内制剂养阴润喉茶对慢性咽炎的疗效。方法:选择病例82例,随机分为治疗组和对照组,治疗组以养阴润喉茶泡服,对照组以西瓜霜润喉片含服,观察两组治疗前后咽部症状及体征变化。结果:经30 d治疗后,两组在咽部症状、体征及总体疗效上均有明显差异(P<0.05)。结论:养阴润喉茶治疗慢性咽炎具有良好疗效。     

社会主义国家改革面临的难题

当前,社会主义国家的改革遇到了一系列复杂的难题。这些难题,既有理论上的,也有实践中的,其核心,是改革向何处去的问题。在这些难题面前,不同的国家正在作出不同的选择,但总的来看,还没有找到科学和理想的方案,因此,改革不可避免地出现了下滑的趋势。     

在棚户区改造实践中反思济南市国有土地上房屋征收补偿制度的完善

2011年国有土地上房屋征收与补偿制度的确定改变了中国房屋拆迁的格局,为地方政府的房屋征收工作提供了明确而具体的执法依据。虽然地方也通过相关的法规具体化了征收补偿制度,但是随着经济社会的发展,特别是这些年棚户区改造的实践中,现有制度当中一些规定不明确的地方对实际征收工作的影响也暴露出来。以济南市棚户区改造的实践为观察视角,通过对实践中存在的评估机构的选择问题、补偿标准问题以及搬迁费等的标准等问题进行法律分析,结合棚户区改造的特性,基于公平补偿的基本原则,从完善济南市房屋征收补偿制度的角度提出了合理确定补偿标准、科学选定评估机构以及公平确定搬迁费和临时安置费。