共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《人民检察》学习问答组 《人民检察》1999,(9)
编辑同志：今年６月２３日，公安机关提请检察院批准逮捕一起盗窃、销赃案的５名犯罪嫌疑人。案卷注明５人已被刑事拘留，现押于看守所。审查批捕办案人员到看守所核实销赃犯罪嫌疑人于某时，得知公安机关已于６月２５日将其取保候审。请问：公安机关提请批捕后又将犯罪嫌疑人取保候审的行为合法吗？陕西省华阴市人民检察院郭华玲郭华玲同志：刑事诉讼活动中，司法机关对犯罪嫌疑人采取何种强制措施是依据法律的规定和案件的不同情况决定的，而且可以随情况的变化而变更强制措施。公安机关拘留犯罪嫌疑人后，可能产生不同结果：经讯问发现不… 相似文献
2.
据《刑事诉讼法》第69条之规定,公安机关对于流窜作案,多次作案,结伙作案的重大嫌疑分子,提请批准逮捕的时间可以延长至三十日,人民检察院审查批准逮捕的时间为七天,拘留期限最长为三十七天。 在司法实践中,往往会碰到流窜作案的犯罪嫌疑人在当地作案后,又流窜到异地作案,被异地公安机关拘留。当地公安机关将其押解回当地后,对其重新办理拘留手续,拘留时间从到达当地时间算起,拘留期限为37天。这种作法是否合法,目前存在两种观点。 相似文献
3.
逮捕是刑事诉讼中最严厉的一种强制措施,根据逮捕提起机关的不同可以将其分为公安机关提请同级检察院批准的逮捕,检察院自行决定的逮捕以及法院决定的逮捕。其中第一种逮捕应用得最为普遍,刑事诉讼法对其的规定也最为详细。根据《刑事诉讼法》第六十六、第六十八条的规定,公安机关在侦查过程中需要逮捕犯罪嫌疑人时应当向检察机关提请批准,检察院依法进行审查后根据案件情况可以分别作出批准逮捕或不批准逮捕的决定,公安机关虽然有要求复议权和提请复核权但必须首先将犯罪嫌疑人释放。对此可能涉及到被害人的利益。有人提出为了全面保护被害… 相似文献
4.
根据刑事诉讼法规定,公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,提请人民检察院审查批准的羁押时间最长不得超过30 日,人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定;对公安机关侦查终结移送审查起诉的案件,人民检察院对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。但司法实践中却大量存在公安机关在用足30日期限提请批捕后又“主动”撤回案件,借检察院的法定审查时间延长拘留期限;对一些不能及时侦查终结,不符合起诉条件的案件先移送检察院起诉,然后再“主动”撤回案件,从而为自己“借”得1至2个月的补充侦查期限的现象。 相似文献
5.
案件从公安机关移送到了检察机关，市检察院承担批捕职责的侦查监督处的检察官们仔细审查了公安机关移送的有关文件资料后．批准逮捕了犯罪嫌疑人．并将案件材料移交负责起诉的公诉处。 相似文献
6.
近日,一因故意伤害而潜逃八年的犯罪嫌疑人闭某被公安机关抓获,贵港市覃塘区检察院以故意伤害罪批准逮捕了该名嫌疑人。 相似文献
7.
我国刑事诉讼法第六十九条规定,拘留犯罪嫌疑人最长期限为三十日。但在办案实践中,侦查机关对不讲真实姓名、住址,身份不明的犯罪嫌疑人,拘留期限自查清其身份之日起计算。也就是说查不清犯罪嫌疑人真实身份,可以"无限期"地拘留,适用的法律依据是公安部1998年5月14日《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称《办案程序规定》)第一百一十二条第一款规定,即"犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址、身份不明,在三十日内不能查清提请批准逮捕的,经县级以上公安机关负责人批准,拘留期限自查清其身份之日起计算"。 相似文献
8.
司法实践中,公安机关对潜逃在外的犯罪嫌疑人往往采用委托异地公安机关拘留、逮捕的方法, 当异地公安机关根据案发地公安机关提供的协助拘留、逮捕证明文件(刑事拘留证、逮捕证)对犯罪嫌疑人实施拘留或逮捕,通知发案地公安机关后, 发案地公安机关一般都及时派人将犯罪嫌疑人押解回发案地按办案程序处理。在犯罪嫌疑人从异地被押解回发案地的整个路途中,事实上是被强制性 相似文献
9.
一个东北汉子步行10多里山路, 坐了40多里的车,专程来到喀左县检察院向史科长表示感谢,他不送钱,不送烟酒,只送一只茶杯,这是为何? 原来,去年六七月份,尤杖子乡发生了一系列野外强奸案,先后有6 名妇女遭到强奸。八月份,公安机关将犯罪嫌疑人李春堂抓获并拘留,期间李春堂承认了强奸本村王某的事实,对其他犯罪事实不供。公安机关打算采取逮捕措施,然后继续深挖犯罪,遂将此案移送检察机关提请批准逮捕。公安局刑侦队长跟史科长开玩笑地说:“这案子,你要是不捕,我们敢把你报捕了。” 相似文献
10.
编辑同志：对公安机关提请批准逮捕的案件,人民检察院审查后,认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪,作出不批准逮捕的决定。公安机关认为人民检察院不批准逮捕的决定有错误,没有根据刑事诉讼法第七十条的规定,要求复议,而是就同一案件事实,重新侦查一部分新的证据,再次提请批准逮捕。对此,检察院应不应该重新审查此案？在法律程序上如何处理？王雪霞同志：有关逮捕等强制措施的适用程序问题,刑诉法和有关司法解释有非常具体、明确的规定。根据最高人民检察院、公安部《关于适用刑事强制措施有关问题的规定》第二十五条第一款,检察院对… 相似文献
11.
〔案例〕袁某某介绍四名陪舞女卖淫一案告破后，某市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养二年。当地检察机关得知此情，遂依法行使立案监督职权，通知公安机关立案侦查。公安机关立案，提请并获批准逮捕。案件移送审查起诉，检察机关向人民法院提起公诉，指控犯罪嫌疑人袁... 相似文献
12.
13.
97年和月,上海普陀公安分局作为试点单位率先实施了侦审合一改革。取消了原公安部门内部预审科,案件的立案侦破、证据的收集、对犯罪嫌疑人的拘留、提请批准逮捕和移送审查起诉都由案件立案侦查部门一揽子负责完成。面对公安机关办案机制的这一重大改革,我院审查批捕科从强化法律监督、不断提高审查批捕工作的新路子,保障了公安改革的平稳过渡。实施侦审合一改革的头四个月,我院共受理公安报捕的犯罪嫌疑人250人。经审查,批准逮捕244人,不批准逮捕6 相似文献
14.
1999年至2003年,桂林市象山区人民检察院受理公安机关提请批准逮捕的刑事犯罪案件呈逐年上升的趋势,不批准逮捕的案件数基本持平,不批准逮捕率维持在13.80%-17.90%之间,高于全区检察机关7%的不捕率,更远远高于全国检察机关3%-4%的不捕率,引起了自治区院检察院和最高人民检察院的重视。为此,我对作出不批准逮捕决定的654名犯罪嫌疑人的案件进行了调查。调查结果表明:该院1999年-2003年不批准逮捕率虽然高于全区和全国,但其不捕案件的质量是准确的。出现不捕率过高的原因主要不在检察机关,而在提请批准逮捕机关———公安机关。一、不捕案件质… 相似文献
15.
基层检察院普遍面临以下问题：公安机关不及时送交批捕决定执行回执,随意变更强制措施,超期羁押检察机关不批准逮捕的犯罪嫌疑人,作者认为解决此问题需要完善相关法律制度,加强案件批捕后的跟踪监督,建立捕后变更强制措施审查机制。 相似文献
16.
17.
18.