赌博伤人惹官司

绩溪县的王某在赌场上因怀疑他人诈赌而与他人发生争执，并在相互推搡中用铁钳将其左手打成轻伤。近日，绩溪县人民法院审结了这起故意伤害案，一审判处被告人王某有期徒刑1年，缓刑2年。     

扒窃也可判刑 首例

不久前,绩溪法院审结了《刑法修正案(八)》施行以来受理的首例"扒窃入刑"案件,一审当庭宣判被告人王某有期徒刑6个月,并处罚金1000元。去年7月,王某在绩溪县城内乘坐公交车时,见乘客周某右边裤口袋有一黄色钱包外露,便故     

劫取“黑材料”的行为能否构成犯罪

[基本案情]2003年7月某日,张某指使王某劫取赵某手提的有关自己的一袋“黑材料”。王某遂持刀威胁将赵某装有“黑材料”的塑料袋抢走交给张某。王某事后得知;塑料袋里装的并非“黑材料”,而是现金人民币20万元;王某遂向张某索要“好处费”人民币2万元。[分歧意见]对于王某的行为应如何定性,存在如下不同意见:第一种意见:王某的行为构成抢劫罪,抢劫数额为人民币20万元。理由是:王某主观上具有非法占有他人财物的目的,客观上采取了以暴力相威胁的方法劫取他人财物(人民币20万元)的行为,其行为侵犯了他人的财产所有权(丧失了对20万元现金的所有…     

民事判决能否阻却合同诈骗犯罪的责任追究

一、基本案情2013年3月15日,当事人张某到公安机关举报王某涉嫌诈骗一案,公安机关以张某与王某合同纠纷已经法院判决为由,作出不予立案的处理决定。2004年,张某投资开办了展翔汽配有限公司。2008年4月,王某在他人介绍下结识张某,得知张某因病无力继续经营公司,二人协商达成协议,由张某将展翔汽配有限公司所有的房地产及相关辅助设施转让给王某,由王某经营,转让价格为750万元,同时约定750     

王某收受干股案

基本案 情王某,中共党员,某市副市长。孟某,某公司董事长。 2004年5月,王某利用职权对孟某的公司业务给予了帮助,要求在孟某成立的A贸易有限公司（有限责任公司）持股20%。王某为掩人耳目,隐藏身份,未出资以他人名义先在孟的B投资有限公司（注册资本2500万元）持股24%（进行了股权转让登记）,再通过B公司对A公司的投资,最终以他人名义在A公司持有20%股份（注册资本3000万元）。至案发前,王某未在该公司获得分红。     

世间万象

成年过继他人仍应赡养生母已经过继给他人的成年儿子能起诉要求解除与生母的关系吗?目前,北京市房山区法院对此作出不予受理的裁定。李老太的儿子王辉成年后被过继给了大伯王某,双方签定了过继协议,后王某病故。1996年6月,因李老太的赡养问题,王辉与其兄弟发生矛盾。李老太于1997年     

28万元存款被冒领 银行难辞其责

2003年10月20日。王某在某银行存款人民币28万元，存期1年。2004年10月29日。王某到该行取款时得知其存款已被他人取走。可王某的原始存单及身份证从未丢失。在与该银行多次交涉无果的情况下。王某起诉至法院，要求银行支付其存款本金28万元及1年的利息5040元。给付2004年10月21日至2005年1月20日延期兑付存款利息。按照3个月的定期存款利率计息为1110元。     

对嫖宿幼女罪主观上的明知应如何认识

[基本案情]2004年6月的一天,李某找到王某(1990年7月23日出生)说:“我今天领你挣钱去”,并把自己的衣服给王某穿上,通过宋某将王某介绍给张某。张某在一酒店房间内同王某发生了性关系,在发生性关系前,张某问王某多大了,王某说17岁了。事后,张某给宋某5000元钱,李某得4000元,李某给王某000元。公安机关对王某进行身体检查结果表明,王某身体未出现少女第二性征。[分歧意见]本案中,对李某构成引诱幼女卖淫罪,宋某构成介绍他人卖淫罪无异议,但对张某是否构成嫖宿幼女罪存在不同意见。一种意见认为,张某实施嫖宿行为时,不明知被害人是幼女。案发…     

蒋某的行为应如何定性

一、案清简介1995年4月15日，20岁的蒋某在赌博中输掉了刚发的工资500元。蒋某害怕回家无法交待，便向赢者王某索要此款。王某不给，蒋某即打王某右眼部一拳，从王某衣袋内抢回自己赌输的500元而离开。后王某经法医鉴定为：右眼视网膜撕裂伤，属轻伤，系外力所致。二、分歧意见及分析第一种意见认为蒋某的行为不构成犯罪。蒋某偶尔赌博，其行为不构成赌博罪。蒋某也没有占有他人财产和伤害他人身体的故意，仅是为抢回自己所输的赌资，致人轻伤是蒋某没有预料到的，是过失。根据我国法律规定，过失伤害他人致人轻伤的，不构成犯罪。所以蒋某…     

浅析“其他掩饰、隐瞒方法”

犯罪嫌疑人张某，男，24岁：犯罪嫌疑人王某，男，23岁。张某、王某系小学同学，二人初中毕业后均在家待业。一日，张某在公交车上扒窃他人钱包一个，钱包内有现金人民币2000元。扒窃得手后，张某找到王某，告知自己扒窃他人钱包的事实，并表示因怕被事主和公安机关发现，想尽快和王某一起将2000元花掉。王某当即表示同意，并建议同去某高档场所消费。此后的一天时间里，张某、王某在该高档场所吃饭、洗浴、唱歌，将2000元挥霍殆尽。被害人报案后，公安机关经侦查将犯罪嫌疑人张某、王某抓获。     

宋某应定伤害罪

《律师世界》1995年第3期刊载了吴友礼同志《宋某应定侮辱罪》一文。笔者不敢苟同，宋某的行为定伤害罪更为合适一些。侮辱罪是指使用暴力或其它方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉情节严重的行为。由此可见，首先侮辱罪主观要有贬低他人人格，破坏他人名誉的目的。本案中宋某与王某建立恋爱关系已达一年，平时也未有什么其它引起关系恶化的缘由，只因一封信使宋某醋意大发，一时火起，对王某旅以暴力，并非想要贬低王某的人格和名誉，而是想发泄一下怒气。其次，侮辱罪在客观上要有公然贬低他人人格，破坏他人名誉的行为。本案中，宋某…     

该房屋买卖纠纷应如何处理

一、实情李某与原告王某于1978年结婚，1981年共同建造大小房屋5间，1989年，王某作为房产主领取了市政府房产机关核发的《私有房屋所有权证》。1993年11月6日，被告张某提出想购买李某5间房屋，李某同意。隔日，李某与张某签订了“房屋买卖协议”。李某在“协议”上签上自己的名字和王某的名字。12月14日，王某、李某将该房屋《土地使用证》、《房屋所有权证》当着他人的面交给张某，随后张某将购房款24000元交给李某。然后，李某又将购房款交给王某。1995年，李某、王某经法院调解离婚，双方各分得一半购房款。1998年6月，王某以其末在“…     

强迫卖淫 老板犯罪被刑拘

不久前,寿县公安局经过缜密侦查,成功破获一起浴池老板强迫卖淫案。淮南市大通区九龙乡村民王某自2003年9月26日以来,在寿县承包经营了一家浴池。为寻求致富“捷径”, 王某将发财念头盯在了为浴客们提供色情服务上。于是, 王某将淮南市数位女青年骗至该浴池,指使他人采用暴力手段,强迫受骗女青年从     

STR基因座中检出三等位基因1例

某日，王某在家被他人强奸。公安机关提取了王某、王某丈夫、嫌疑人的血样及王某阴道擦拭物、王某外阴擦拭卫生纸进行DNA检验。王某阴道擦拭物P30检验为阳性．王某外阴擦拭卫生纸P30检验为阴性。用二次消化法提取王某阴道擦拭物上混合斑DNA．其余检材采用Chelex-100法。     

制式手枪枪弹创成伤机制分析1例

1．1简要案情王某，男，28岁，因故意伤害他人被警方通缉。在抓捕过程中，王某手持钢叉威胁民警的安全，民警鸣枪示警后，用六四式手枪在距王某约8．5m处向王某的下肢开枪，一枪击中后，王某受伤倒地被擒。     

盗后弃赃逃跑又返回抢劫如何定性

[基本案情]2005年9月2日,王某到一停车场用自制的工具窃得他人停放于该处的轻便二轮摩托车一辆(该摩托车价值人民币3000元),随即驾车离开现场。王某在驾车逃离过程中,因形迹可疑被附近某工贸有限公司员工马某、张某发现,马、张二人遂驾驶一辆轻便摩托车进行追捕。王某无奈,弃车     

虚报冒领征地赔偿款后挪作他用的行为认定

[案情]2009年,王某利用其担任村支书的便利,在高速铁路征地赔偿过程中,利用征地方的失误虚报土地,共获得占地补偿款10万余元。王某在与乡政府有关领导协商后,将款领回称用于集体公用支出。该款领回后,王某没有告诉村委其他人员,除一部分用于公共支出外,将其中的8万元借给他人用于企业集资入股使用。     

共同违法人之间是否存在救助义务？

我的朋友王某和高某相约偷盗邻村机井中的水泵，高某负责望风。没过多久，高某见王某的鞋子漂浮在井面，此时他意识到王某可能掉进井里了。高某因担心盗窃水泵事发，未向他人求助也未打电话报警即自行离开。后王某的尸体被发现。公安机关经调查认定，王某系生前溺水死亡，无犯罪事实发生，对王某父母下达了不予立案通知书。     

试论诱惑侦查合法性之证明 兼论诱惑侦查人员出庭作证

2003年6月13日上午,王某容留他人在自己家中吸毒时,被接报而至的警察逮个正着,王供出此前曾在张某手中买过毒品。警方提出让王某给张某打电话,再向其买点毒品,并和王某约定“只要你俩一交易,我们就把张某抓住”,急于“立功”的王某答应了。当天下午4时,不知情的张某准时来到约定地点与王某交易时,被埋伏在四周的警察抓获。警方当场从其身上缴获海洛因0.2克,随后又在其住处查获毒品海洛因20克。近日,检察机关以涉嫌贩卖毒品罪对张某提起公诉,同     

妻子婚外生子，丈夫可否请求精神损害赔偿

王某(女)与韩某于1998年12月登记结婚。1999年9月20日王某生育一子，孩子出生后由韩某抚育，生活费和医药费均由韩某支付，王某无生活来源。2000年11月26日。王某与韩某发生争吵后携子搬出别居，后向法院起诉与韩某离婚。并声称婚生子不是韩某亲生。但未提供证据。二审诉讼中经委托华西医科大学法医学技术鉴定中心DNA鉴定，结论为：韩某不是该子女的亲生父亲。同时查明，婚姻关系存续期间。韩某并不知道该子女不属自己亲生，王某也未告知韩某孩子是与他人所生的事实。诉讼中，韩某反诉王某侵权，并请求王某赔偿精神损害抚慰金。