论商业方法专利的“技术性”标准——以欧洲专利审查实践为研究对象

商业方法成为《欧洲专利公约》意义下"发明"的决定性要素是具备"技术性"。对"技术性"含义的不同理解导致欧盟内部在商业方法专利审查标准上出现分歧。欧洲专利局主张降低客体审查的要求,并主要通过创造性审查来保证商业方法专利的"技术性";英国与德国坚持在客体审查阶段完成对商业方法"技术性"的考察,但具体方法不同。欧盟整体上仍坚持对商业方法专利的授权设立较高门槛。我国专利行政部门应坚持对商业方法申请进行客体审查,并在创造性审查中借鉴欧洲专利局的成熟经验。     

美国专利再审查制度比较

介绍了美国专利法的单方再审查和双方再审查制度。这两种再审查制度均是无效已经授权专利权的有力途径。通过比较分析两种再审查制度的审查程序、审查理由、审查方式以及专利再审查与专利。诉讼中止的情况等，最后给出了专利再审查应用的策略。     

法国专利申请中的特殊制度

法国专利有三种申请途径:国际申请(PCT)、指定法国的欧洲专利申请和法国国内申请.PCT申请和欧洲专利申请中,欧洲专利局对申请进行严格的实质审查,而国内申请中,法国国家工业产权局仅对申请进行很有限的实质审查.因此,经由国内申请程序更容易获得法国专利.尽管不经严格的实质审查,但和专利申请一起公开的专利检索评价报告是对专利有效性和价值进行评价的重要依据.法国的专利检索报告是法国政府委托欧洲专利局做出的,质量很高而且可以用于后续的欧洲及国际专利申请.法国政府对于专利申请还提供相应的费用免除和补贴.除发明专利外,法国还存在"实用证书"和药物"补充保护证书"两个他种专利权.     

对我国人胚胎干细胞专利法律保护的思考

世界上主要国家和地区对人胚胎干细胞相关专利申请的审查政策和审查标准存在很大不同,以美国为代表的一些国家实行宽松的专利授权标准,以欧洲和中国为代表的一些国家和地区实行伦理道德审查,对人胚胎干细胞相关主题排除在专利授权之外.通过与美国、欧洲、日本等国家和地区的专利保护情况进行典型案例对比分析,试图对于我国人胚胎千细胞专利法律保护提出一些理解和建议.     

谈谈专利证书和专利登记簿的法律效力

专利证书和专利登记簿都是专利申请授权时产生的法律文件,二者在开始时记载的内容是一致的,但在专利权授予后的时间里,前者记载的内容不会发生变化,而后者记载的内容却会随着专利权的变化而变化,因而二者的法律效力是不相同的。 专利申请经专利局审查符合授权条件,专利局即发出授予专利权决定通知书,待申请人按专利局的通知办理了登记手续后,专利局即向申请人颁发专利证书,并     

国际简讯

美专商局宣布启动专利加快审查程序美国专利商标局(USPTO)于2011年5月4日启动"通道一"项目,开始受理专利申请优先审查请求,使得专利申请在12个月内得到     

论商业方法软件专利保护的创造性标准—美、日、欧三方专利审查之比较

在讨论商业方法(Business method)和计算机软件(computer software)是否适合于专利保护之初,美国、日本、欧洲等国更多关注的是在专利法理论上能否对这两种客体(subject matter)给予保护的问题。随着美国1998年State Street Bank一案的终审判决,三方专利局重新修改了各自的专利审查指南,增补了许多有关商业方法软件发明的审查指导意见,可以认为目前三方专利局已不再注重这两种客体的可专利性问题的讨论(尽管在国际社会上,有关商业方法软件能否构成专利保护客体尚有非常对立的观点)。三方专利局更多关注和讨论的是商业方法软件发明的具体判断标准,即专利审查的第二道门槛②:专利三性的问题。本文通过对三方专利局在有关商业方法和计算机软件发明上对创造性(non-obviousness or inventive step)审查要求的比较研究,分析三方专利局在创造性标准上的异同,以此对我国制定相关审查政策提供参考。     

立法原则应作为司法审查的依据

国家知识产权局(下简称国知局)是我国统一对专利进行受理、审查、依法授权并予以登记公告的专门行政机关.国知局的专利审批行为体现了国家公权力在专利权的确认方面的体现,一份专利申请的授权与否将直接关系到公共利益与个人权益之间的利益平衡,因此该行政确权行为显然应当落入司法审查的范围.     

对专利文档管理方式的探讨

随着计算机技术的迅猛发展,专利文档的信息化处理程度和电子申请比例逐步提高,专利局对专利纸件文档的依赖程度逐步降低.纸件文档已不再需要伴随审查过程流转运行,因此探讨新形势下的专利纸件文档管理模式,以更好地适应新的审查方式,对专利局专利文档管理工作有着重要的作用     

专利授权伦理审查的制度重构——从“科技向善”到“专利向善”的法律安排

伦理审查是专利授权审查的重要环节，旨在克服技术伦理问题向专利审查活动延伸并由专利授权而向市场乃至社会范围扩展的现实挑战。新技术的不断涌现，使大量饱含伦理争议的技术成果进入专利授权审查流程，因而强化专利申请伦理审查的实践诉求也随之日益凸显。但在高新技术产业的利益驱动下，却出现了与之相反的“伦理最小化”思潮，使专利授权伦理审查日渐式微，甚至流于形式，不仅专利授权的公序良俗要求不被重视，专利授权的伦理例外规则也被一再突破。对此，应立足现实需要，结合社会公众的意见反馈，并通过专利授权伦理审查机制的精细化设计与规范化运作予以化解，既要在内容层面上推进伦理原则的具体化和例外标准的动态化，还要在程序层面上实现伦理审查顺位的明确化、标准的体系化与机构的专门化。     

美国专利授权后的复审制度及其启示

为了应对近年来专利大幅增长所带来的低质量专利问题,美国2011年修订通过《美国发明法案》(The Leahy-Smith America Invents Act,AIA),通过加强美国专利商标局行政无效专利的手段,提高专利授权质量。美国新的专利授权后行政审查机制主要有三种:单方再审、双方复审和授权后复审。重点对授权后复审这一新的制度进行研究,并将其与欧盟专利异议制度进行比较,从而为我国专利无效制度的完善提供借鉴。     

试论加强明显新颖性审查的必要性

第三次修改的《专利法实施细则》在实用新型初步审查范围中增加了明显新颖性审查,为实用新型专利申请明显新颖性审查提供了法律依据。通过从多方面论述明显新颖性审查对提高实用新型专利授权质量、推动实用新型专利制度的可持续性发展的必要性,分析平衡审查效能是现阶段加强明显新颖性审查的主要考虑因素,指出实现全面提升实用新型专利质量的长期目标需要申请人与行政部门长期共同努力。     

标准化组织专利政策反垄断审查要点剖析——IEEE新专利政策及美国司法部反垄断审查意见介评

美国电气及电子工程师学会(以下简称IEEE)继VITA之后在今年年初制定了新的专利政策,并主动将其专利政策提交美国司法部进行反垄断审查.4月30日,美国司法部就IEEE的商业反垄断审查请求给予了回复.文章从介绍美国司法部的反垄断商业审查入手,分析标准化组织主动提请审查的原因,进而以IEEE的最新专利政策为例,介绍关于专利信息披露和专利许可条件事先披露政策的最新动向,并就IEEE新专利政策的利弊所在进行点评,最后,介绍美国司法部对IEEE专利政策的主要审查意见,从而揭示美国司法部对标准化组织的专利政策审查的关注要点,并就一些核心问题进行了讨论.     

专利合作条约（PCT）改革取得进展

专利合作条约大会(PCT Assembly)2002年度会议通过了简化国际专利申请制度的多项措施.这些措施包括加强国际检索和初步审查制度、引进一种新的确定专利指定国的制度以及削减以电子形式提出国际申请的费用.专利合作条约大会是专利合作条约(the Patent Cooperation Treaty,简称PCT)的管理机构.     

美国《人类专利法案》解析及启示

涉及人道主义方面的发明创造主要涵盖医疗卫生、能源、环境等领域，此类发明由于技术开发难度大，研发成本高，审查周期也较长。面对涉及人道主义的发明创造，如何进一步提高审查效率与改进审查质量，是各国专利行政机关的工作重点。2022年12月，美国制定了《人类专利法案》。该法案的前身为美国专利商标局已经实施多年的“人类专利计划”，法案将“人类专利计划”写入法律，并确立了一项名为“授予证书以加快专利商标局的特定事项”的机制，以奖励那些使用发明与创新解决相关全球人道主义挑战的创新者。我国一直致力于为全球人道主义事业建设做出贡献，在专利领域出台了不少回应人道主义问题的政策。未来，我国可考虑加强专利优先审查制度中有关人道主义问题的规定，并通过设立人道主义专利奖励等方式，以激励涉及人道主义的专利创新。     

国外简讯

欧盟共同体专利进程再次受挫 欧盟竞争委员会3月11日会议对于如何解决因翻译错误引起的专利侵权问题,没有达成一致,使市场各方期待已久的共同体专利制度再次延期出台。 欧洲共同体专利的目的是:在欧盟所有成员国引进一种运用方便、费用低廉的单一明晰的法律程序,来对发明进行保护,从而进一步促进创新与经济的活力,消除投资和研发的竞争障碍。 目前,欧盟各成员国专利局和欧洲专利局(EPO) 都可以对专利进行授权,但EPO授权的专利还必须被翻译成各成员国语言方可在各成员国生效。这使得欧盟地区的专利申请费用达5万欧元,是美、日的5倍。估计共同体专利施行后将使这一费用减少一     

提高外观设计审查质量审查实践初探

随着提高外观设计专利授权质量工作的深入开展,专利局已启动审查指南相关部分修改工作,本文通过日常审查实际中遇到的问题结合重点审查条款,针对如何提高外观设计专利授权质量提出了一些解决办法,对今后进一步深入开展工作作出设想和展望。     

美国"公众专利评审"及其对我国的启示

随着全球专利申请量的迅速攀升,如何在加快专利,审查速度的同时保证专利质量,成为现代专利审查制度亟待解决的问题。分析专利审查制度及其存在的问题,介绍美国专利商标局（USPTO）“公众专利评审”平台,分析其实施成效。最后探讨“公众专利评审”对我国的启示。     

欧洲专利局的软件专利审查变革

以欧洲专利局上诉委员会历年来针对软件相关专利所作出的决定为研究素材,尝试回答为何该局审查标准反复不定的背后原因,以及推测将来可能面临的审查难题,以作为借鉴欧洲经验时的参考与建议.以2000年PBS(T931/95)案为分界时点,第一部分分析2000年之前该局早期审查软件专利的原则及引发的问题;第二节部分聚焦于PBS案及如何建立审查基本框架--两阶段测试法;第三节部分则探讨"后PBS时代"的审查发展并以具体审查实例剖析造成审查不稳定的可能原因及未来将面临的难题;第四部分罗列该局目前所确立的审查七项原则;最后总结.     

研究表明Patent Troll在美国获得法律上的成功

美国专利商标局（USPTO）近日宣布修改后的审查员统计系统已投入使用。该统计系统用于判断专利审查员预计完成专利审查的时间以及审查员在每个审查阶段的审查期限。该修改建议由USPTO以及专利局专业人员协会（POPA）提出。