慈善信托与慈善组织在慈善事业发展中的融合互补发展路径探析

《中华人民共和国慈善法》已正式施行两年有余。《慈善法》的颁布实施,是慈善事业全面纳入法治轨道的重要标志。为了鼓励更多的社会力量参与慈善事业,《慈善法》既设置了慈善法人组织,又设置了慈善信托。在实践中,我国的慈善组织和慈善信托还存在着法律和管理方面的问题,制约了慈善事业的健康发展。如何实现两者的融合互补,发挥制度优势,是...     

读懂它 让你更懂慈善

大爱无疆!但是做慈善不能只靠一颗“红心”,更要依法进行,才能规范、科学、取得最好效果。为此,《法庭内外》杂志社特邀请北京市朝阳区法院望京法庭欧阳华、吴青沛,为大家讲解《中华人民共和国慈善法》(以下简称《慈善法》)中的常见法律问题。     

《慈善法》修改：第三次分配的基础保障机制

<正>党的十九届四中全会提出,要“重视发挥第三次分配作用,发展慈善等社会公益事业”。新修改的《中华人民共和国慈善法》（以下简称《慈善法》）作为第三次分配中的主要机制规则,对促进社会公平正义、推动实现共同富裕,具有相当重要的经济社会意义。在修改后的《慈善法》即将实施的当下,如何理解这部慈善领域的基本法律及其作为促进第三次分配的基础保障机制已成为大众非常关注的社会话题。     

浅议我国慈善组织相关立法存在问题与分析

我国有关慈善管理的法律文件颇多，全国性法律规范仅一部，其他的规定一般都散见于其他的条例或规范中。我国当前慈善法律规范重在调整经济活动的运作，却弱化了对慈善组织行为的监督，没有注重社会监督对慈善业的规制。文章认为，当前《慈善法》立法的重点在于两方面，一是对现行慈善法律法规进行梳理与整合，排重与去冗；二是增加监督机制，尤其是社会监督对慈善组织行为的监管。     

个人求助网络服务平台的《慈善法》规制

<正>新修改的《中华人民共和国慈善法》（以下简称《慈善法》）将于2024年9月5日起施行,其中规范对个人求助行为和个人求助网络服务平台的条款,引起了各方广泛关注。结合近年来“轻松筹”“水滴筹”等个人求助平台迅猛发展并产生的一些问题,本次《慈善法》的修改是对慈善领域出现的新情况、新问题的回应,也是对基于恻隐之心帮助特定受益人的行为的法律认可。由于个人求助与慈善公益活动有本质区别,     

深入学习宣传贯彻《人民调解法》 推进人民调解工作新发展——司法部副部长郝赤勇答记者问

十一届全国人大常委会第十六次会议审议通过了《中华人民共和国人民调解法》（以下简称《人民调解法》），为做好《人民调解法》的学习宣传贯彻工作，日前，记者专访了司法部副部长郝赤勇。     

慈善法之滥觞--《慈善法史1532-1827》评介

琼斯教授在《慈善法史1532-1827》一书中试图通过分析慈善法之"滥觞",进而为慈善法的核心内容问题寻求合理的解答。为此他回溯至历史上最早的慈善法,即英国《慈善用益法》,并以该法的立法构造及其司法续造为线索,细致地勾勒出慈善法自滥觞以来近三百年的演进历程。向读者们清晰展现了立法者在制定法中强调以监督为核心的理论逻辑和实践困境,以及大法官在判例法中转而强调以赋权为核心的实践背景和规范构造。本书通过对从监督到赋权的立法演进所做的经验总结,不仅向读者们传递了慈善法应更强调赋权而非监督之观点,且也为我国慈善立法及其完善提供了有益的启示。     

浅析宁夏慈善信息公示的内容、问题与路径——以宁夏自治区相关法规为视角

法的应然是指法应当是什么以及应当怎样,法的实然是指法实际是什么和实际怎样。前者是法的理想状态,后者是法的现实状态。本文以《宁夏回族自治区慈善事业促进条例》(以下简称《条例》)中对有关慈善组织信息公示的规定及其实施现状为论述的基础,将法的实然状态和应然状态作为视角切入点,辅之以比较的分析方法,厘清二者之关系,以论述《条例》立法和执法之不足,从而探求其解决路径,以期让其更好地促进宁夏回族自治区慈善组织的慈善信息披露工作的进行,使慈善工作的开展更透明,最终带动宁夏地区慈善事业的进一步发展。     

论个人求助平台的法律规制

个人求助平台在实践中引发了许多法律问题,学术界和实务界的主流观点认为以《慈善法》为核心的现行慈善法律制度无法提供规制的规范依据,其主要理由在于个人求助平台与慈善法律制度所规制的公开募捐信息平台在主体和活动上存在明显的差异。细致分析公开募捐信息平台的相关规定可以发现,在引导个人求助平台经主体上的“分离”和活动上的“统一”之后,就能够使其符合被“指定”为公开募捐信息平台在主体和活动上所需满足之要求,进而就可以依据《慈善法》对其进行规制。在此基础之上,如若《慈善法》在修改中能够进一步完善相关制度,那么就将有助于实现对个人求助平台的有效规制。     

赵大程副部长强调：认真贯彻落实修订后的《律师法》切实增强基层司法行政机关的律师管理工作能力

7月下旬，司法部赵大程副部长在山东省进行工作调研。在听取了山东省司法厅、淄博市司法局、张店区司法局负责同志关于贯彻落实全国律师工作会议精神和贯彻实施修订后的《律师法》的情况汇报后，赵大程副部长指出，贯彻落实全国律师工作会议精神和修订后的《律师法》，是当前和今后一个时期律师工作的大事，我们要按照部党组的工作部署和吴爱英部长在全国律师工作会议上的重要讲话要求，结合各地实际切实抓好落实。赵大程副部长着重强调了三个问题：     

认真贯彻落实修订后的《律师法》 切实增强基层司法行政机关律师管理工作能力

7月下旬，司法部赵大程副部长在山东省进行工作调研。在听取了山东省司法厅、淄博市司法局、张店区司法局负责同志关于贯彻落实全国律师工作会议精神和贯彻实施修订后的《律师法》的情况汇报后，赵大程副部长指出，贯彻落实全国律师工作会议精神和修订后的《律师法》，是当前和今后一个时期律师工作的大事，我们要按照部党组的工作部署和吴爱英部长在全国律师工作会议上的重要讲话要求，结合各地实际切实抓好落实。赵大程副部长着重强调了三个问题。     

慈善法,开启“依法治善”时代

2016年3月16日,十二届全国人大四次会议经表决通过了《中华人民共和国慈善法》.该法对慈善活动进行明确界定,同时在规范慈善组织设立运营、慈善财产来源和使用、开展慈善服务、促进慈善事业发展等方面作出规定,明确每年9月5日为“中华慈善日”.该法将于2016年9月1日起施行,开启中国“依法治善”时代.     

保障民生权益 助力共同富裕 《慈善法》修正要点剖析

<正>对于个人而言,慈善是一项崇高的道德实践;对于社会而言,慈善是一项需要通过法律加以规范、保障和促进的文明活动和现代事业。慈善事业既是我国社会保障体系的重要组成部分,又是改善财富分配格局和推动实现全体人民共同富裕的重要途径。《中华人民共和国慈善法》（以下简称《慈善法》）制定于2016年,由第十二届全国人大第四次会议通过,是我国规范慈善活动和促进慈善事业顺利发展的基本法律。为推动慈善事业与经济社会同步协调发展,     

开辟弱势群体打官司申请法律援助新途径江西南芳律师事务所冠名设立100万元法律援助困难职工慈善基金

江西南芳律师事务所重视法律援助工作．为让更多符合条件的弱势群体能得到优质的法律援助，积极主动与赣州市总工会、赣州市慈善会合作．冠名设立100万元“南芳律师法律援助困难职工慈善基金”，并于4月8日举办了庆祝南芳所建所16周年暨赣州市总工会、赣州市慈善会“南芳律师法律援助困难职工慈善基金”捐助仪式。该项基金用于支付赣州市总工会、赣州市慈善会、南芳律师事务所推荐受理的符合法援条件的案件的办理费用，每个案件的办案费用按照最新《赣州市法律援助中心法律援助办案补贴标准》执行。     

李立国:为立法清除“诺而不捐”现象作出努力

2015年3月16日,身为民政部部长的李立国在接受媒体采访时介绍了我国《慈善法》的制定进展情况。自2014年以来,在全国人大内务司法委员会开展《慈善法》立法工作的过程中,民政部作为承担促进慈善事业发展职能的国务院组成部门,参与了相应的调研、论证、起草和修改工作。李立国坦言,改革开放以来,特别是近年来,我国慈善事业蓬勃发展,各类慈善活动积极踊跃,在扶贫赈灾、扶老     

论基金会法人财产运用中的“近似原则”及其适用

基金会法人财产的特殊属性在于财产的非分配性,而"近似原则"则是这一属性的典型表现。"近似原则"使致力于慈善目的的财产能够在现实情况发生变化时仍然能留在广义的慈善领域,也使得意思自治的私法原理获得更为深刻的内涵。"近似原则"适用于慈善基金会法人慈善目的和剩余财产,以及公益信托、慈善捐赠形成的慈善财产。《基金会管理条例》和《中华人民共和国信托法》虽然规定了"近似原则",但在其适用范围和具体的适用规则上仍需完善。     

追求透明、法治的美国慈善

美国完善的慈善事业法律规定是美国慈善事业发达的坚实基础。在我国,现有的慈善立法等级已经无法适应慈善事业的快速发展,尽快推动慈善事业的立法工作已经成了当务之急。我国应当尽快制定一部统一的《慈善法》,以完善对慈善组织的行政监督方式。     

期待立法破解慈善事业的发展瓶颈

据悉，《慈善事业法》的制定已列入全国人大常委会立法规划。目前。国务院法制办正在抓紧修改民政部的送审稿，重点围绕培育慈善组织、规范社会募捐、完善监督制度、明确税收优惠政策等问题进行研究。     

管窥日本慈善信托的监督管理制度

<正>2024年9月5日起即将施行的修改后的《中华人民共和国慈善法》,将在保护慈善参与者权益、规范慈善活动等方面发挥更加重要的作用。那么,伴随着我国慈善领域监管体制的不断完善,日本在慈善信托监管制度方面为我们提供了哪些值得借鉴的经验和教训呢？     

谁来行善？——中国需要富豪慈善家

在2004年上半年《福布斯》杂志第一发公布的“2004年中国慈善榜”中，中国富豪们的捐赠只不过是其资产总额的百分之几而已。而且，2003年被《福布斯》评出的那100位中国富豪，有七成没有在这次的慈善榜中出现。