我国的存款保险制度框架构想

银行处于整个金融领域的核心地位,一旦出现危机就直接涉及社会经济的稳定,存款保险制度是遏制金融风险的重要手段,目前世界上大多数国家都已建立了该制度,借鉴国际经验,笔者从机构设置、投保形式、保护范围、保险费率确定及资金来源、保险基金的管理与营运,对出现问题的金融机构的处理六个方面提出在我国建立存款保险制度的构想。     

析存款保险制度中的道德风险防范

存款保险制度是防范和化解金融风险、维护我国金融体系稳定的重要举措。作为一个国家金融安全网的重要组成部分之一，我国建立存款保险制度已迫在眉睫。存款保险制度在建立与实施的过程中，不可避免地引发道德风险问题，金融监管当局应该从完善立法和信用评级制度、合理确定保险费率、设定合理的投保标准和赔付限额等方面防范和化解存款保险制度中的道德风险。     

我国存款保险制度构建中道德风险控制的设想

存款保险制度在对银行存款提供保护和对危机银行进行救助的同时,也改变了存款人、投保机构、金融监管者和存款保险机构所面临的激励与约束机制,可能产生道德风险问题。中国正在研究构建中的存款保险法律制度,必须借鉴发达国家的经验,选择或安排限额赔偿、差别费率、强制投保等一系列法律制度,控制可能生成的道德风险,维护金融体系的稳定与发展。     

存款保险制度：问题、改革与制度设计

存款保险制度虽然保护了存款人的利益,但却带来了逆向选择、道德风险和"银行太大不宜倒"等问题,因此遭致了众多的批评和责难.为解决这些问题,国外学者提出了实行差别费率、存款保险制度私有化、强化市场约束、推行核心银行等改革建议和政策主张.为了避免我国银行体系未蒙其利先受其害,科学构建我国的存款保险制度,应当从存款保险机构、存款保险投保方式、存款种类及赔偿最高额、存款保险费率等方面进行积极、深入地探讨,拿出切实可行的制度设计.     

论我国住房地震保险制度的构建

我国建立住房地震保险制度必要性与可行性兼备。我国住房地震保险应区分为政策性的基本保险和商业性的补充保险两个层面;投保方式方面,基本保险应强制投保,补充保险属自愿投保,单列险或附加险形式可由投保人自行选择;承保机制方面,强制性基本保险可由保险公司具体经营同时由国家财政有限托底,商业性补充保险可由保险公司、专业再保险公司形成共保机制并严格控制风险;费率厘定方面,基本保险和补充保险的精算程度、厘定权限均应有所区别,应实行差别费率并不断提升精算水平。     

存款保险制度与金融监管体制的完善

存款保险制度是政府应对市场失灵的一种制度创新,它的建立有助于保护存款人的利益以及维护金融系统的稳定。建立存款保险制度的基础在于银行天然的内在不稳定性。无论从理论还是现实分析我国建立存款保险制度都具有必要性。     

我国推出显性存款保险制度可行性的实证分析

从制度环境、银行体系稳定性、银行体系竞争性、金融市场完善性、信息对称程度五个方面对我国推出显性存款保险制度的可行性进行实证分析,认为我国银行体系稳定性有待进一步完善,金融市场不完善问题还很突出,我国推出显性存款保险制度的时机还不够成熟。     

银行存款保险中的限额赔偿制度与道德风险——兼评我国《存款保险条例》第五条

限额赔偿制度是在银行存款保险制度发展过程中形成的,能够有效防范存款人、投保机构等主体在银行存款保险制度的保护下所存在的道德风险,是保护相关利益主体和防范道德风险之间的均衡点。要实现保护相关利益主体与防范道德风险之间的均衡,必须把握好限额赔偿的度,确定合理的数额。我国在2015年3月公布的《存款保险条例》确立了限额赔偿制度,符合存款保险制度发展的趋势。限额赔偿制度应当在未来进行完善,处理好与相关制度之间的衔接,同时,应当加强在存款保险制度外的监管措施以维护金融稳定。     

论我国存款保险制度之构设

存款保险制度是金融安全网的三大支柱之一,是银行业等金融机构市场退出机制的重要组成部分.其在保障广大存款人利益、维护金融安全稳定方面发挥着巨大的作用,随着我国金融市场的不断发展,市场经济体制的逐步完善,金融监管力度的不断加深,我国建立存款保险制度的条件和时机已经成熟.从我国国情出发,对我国存款保险制度的建立进行初步分析有利于建构我国存款保险制度.     

论我国显性存款保险制度的构建

随着我国金融改革和监管制度环境的逐步改善,最终需要建立一个显性的存款保险制度以实现存款人利益之保护。为此,需要设置一个隶属于央行的存保机构,将外资银行、城乡信用合作社、国有商业银行纳入投保体系,设定5‰-6‰的基准保险费率,采用事前为主的保险基金设置。     

论中国建立存款保险制度

如何完善我国的金融体制 ,从法律层面使其风险防范体系健全并且运作规范 ,已成为一个亟待解决的问题 ,本文作者认为 ,转换国家观念 ,建立存款保险制度是解决此问题的一个有效途径。文章详细阐述了存款保险制度的核心目标 :保护存款者利益 ,稳定金融体系 ;论述了我国建立该制度的必要性并且提出了我国建立存款保险制度的具体构想     

我国存款保险人的职能定位——兼论我国银行破产立法模式与破产程序控制权配置

存款保险机构依其职权范围大小可分为保险理赔职能型、破产管理人职能型、银行救助职能型和监管者职能型。保险理赔职能是存款保险制度应有含义。鉴于我国银行破产宜采法院控制下的折衷模式,并考虑到存款保险制度能有效克服银行破产程序顺利推进的障碍,因而我国存款保险机构应被赋予担当破产管理人职责。但鉴于作为救助职能赖以实施基础的接管程序在次贷危机中所暴露出的局限性,以及其制度功能可在相当程度上通过破产重整实现,特别是各国对"太大以至于不能倒闭"原则的废弃,加之国际经验昭示和制度构建初期的审慎态度使然,我国暂不宜赋予存款保险机构救助职责。并且为避免重复监管带来的无效率与高成本,也不宜赋予其监管职责。     

我国存款保险制度建立的必要性思考

我国已加入WTO并正按照世界贸易的规则要求加快金融业的对外开放。在经济全球化和金融全球化高度发展的今天,金融机构间竞争加剧,市场风险加大,如何保证金融活动高效安全的运作是世界各国共同面临的重大问题。金融监管当局的审慎监管和中央银行的最后贷款人的功能以及存款保险制度一起被公认为是构成金融安全网的三大基础。存款保险制度是维护金融业稳定的重要制度,它的建立可以有效激励金融机构保持充足的资本,控制金融成本,保护存款人的利益。我国目前尚未建立存款保险法制制度,建立该制度,将有利于维护我国的金融安全,营造公平竞争的市场环境,完善银行退出机制。     

美国的存款保险制度及启示

美国政府为了保护存款者利益、维护整个金融体系的安全,制定了存款保险制度。美国的存款保险制度在维护其金融体系安全、促进美国经济发展方面起到了积极作用,在上世纪九十年代初期以后,针对存款保险制度导致的“道德风险”等问题,美国对其存款保险制度又进行了一系列的改革与调整。美国的存款保险制度及其改革对我国正在筹建中的存款保险制度有很强的借鉴意义。     

存款保险是银行避免倒闭的“防火墙”

美国在３０年代大危机时期，为了维护公众对银行产业的基本信心，防止大规模地银行存款挤兑，首先建立起银行存款保险制度。这一制度在保证公众对银行存款的信心方面相当成功，从而极大地提高了银行业的稳定性。之所以如此，是因为存款保险为银行避免倒闭筑起了一道坚实的...     

关于建立我国巨灾保险制度的建议

我国是一个巨灾多发的国家,仅仅运用行政手段应对巨灾风险存在诸多不足,故应借鉴外国经验,建立我国的巨灾保险制度。构建我国的巨灾保险制度应首先制定巨灾保险法,并对投保方式、保险范围、保险费率、理赔标准等问题加以明确。     

存款保险基金管理机构设立模式探讨

万众期待的《存款保险条例》已于今年5月1号起实施，这一条例被视为中国金融法学界有着里程碑意义的法律文件。它标志着我国隐性银行保险的结束以及显性银行保险的开始。关注此法律重大意义的同时，着手研究新法律带来的制度上的改变也显得迫在眉睫。尤其是我国新颁布的《存款保险条例》中对于存款保险基金管理机构的设立模式并未明确规定，而这一机构在存款保险法律关系中又处于核心地位，故对其设立模式的探究有利于进一步促进我国存款保险制度的发展和完善，也对存款保险基金管理机构的规制大有裨益。由于国内涉及此方面的研究早已有之，但专门研究和探讨的却少之又少，所以通过各国模式的探讨，希望对我国金融法学的发展做微薄贡献。     

浅析银行危机与我国银行安全网的完善

银行体系因内在的脆弱性和不稳定性,经常发生危机。为了尽量避免或降低银行危机所带来的负面影响,世界各国越来越重视金融安全网的建设。文章首先分析了导致银行危机发生的各种内外因素和银行危机所带来的经济效应,然后探讨了我国银行业潜在的危机和银行安全网存在的问题,最后提出完善适合本国国情的银行安全网的思路:一是准确把握银行监管力度;二是构建操作性强的最后贷款人制度;三是建立适合我国的显性的存款保险制度。     

积极创造条件,为中国建立存款保险制度做准备

随着几起金融机构倒闭事件的发生,表明我国储户的存款安全受到威胁,为保护存款人利益,应尽快克服不利因素去建立存款保险制度。本文分析建立此制度对我国的意义和目前不宜马上建立的原因,并提出化解不利因素的措施。     

强制汽车责任保险的立法模式

强制汽车责任保险是指汽车所有人或驾驶人在领取驾驶执照前必须依法投保法定最低限额的汽车责任保险 ,或依法提供担保及保证金 ,否则不发给驾驶执照 ,并以不亏不盈为经营原则 ,以救济事故受害者为目的的一种社会和经济制度。世界各国关于强制汽车责任保险的立法模式有三 :以道路交通法规规范 ;以道路交通法规赋予强制投保的法律依据 ,其他有关事项由保险法规规范 ;在保险法及交通法规外 ,以特别单行法规范。我国在立法上以单行特别法形式立法较为适宜。