乌克兰危机的民族政治解读

乌克兰危机是民主政治、大国地缘政治博弈、民族政治等要素杂糅并复合互动的产物,作者从民族政治的角度对之加以解读。第一,历史上的民族积怨与对立是导致乌克兰危机的重要历史根源,但它在当下如何被“记忆”与“重新发现”才是理解这一根源的关键。第二,在乌克兰二十余年国家建设中,出现了国族主导与主体民族主导两种路径的张力与冲突,这是导致当前乌克兰危机的深层次国内政治根源。第三,在乌克兰民主实践中,出现了现代政党政治与传统民族政治合体的趋势,这一合体包含了内在张力,实际上是乌克兰国家转型不成熟的标志,这是当前乌克兰危机爆发的政治制度与政治文化根源。第四,不恰当地运用民族自决权,则是乌克兰危机迈向国际危机的重要根源。第五,从国内政治角度看,乌克兰危机源自国家建设的失败,其民族政治更应从国家建设意义上加以审视。鉴于乌克兰危机短时间难有转机,面对危机发酵以及后危机时代的冲突治理,民族政治因素的负面作用仍不容忽视,民族政治在未来的乌克兰政治生活中仍将是一个棘手的对象。     

国际危机管理与决策模式分析

在现代国际政治中,由于国际危机的突发性和危险性,危机管理显得越来越重要,其过程也越来越复杂和困难。国家利益是危机发生的根本原因,也是影响危机管理的关键因素。建立完善的危机决策机制、制定正确的决策原则和程序是时代的要求,也是保护国家利益的有效途径。     

中国国际政治学界对国际金融危机的反应

自2008年9月国际金融危机爆发以来,国国际政治学界的一件大事就是对这场危机做出反应.随着危机已近探底,者们对其反应的高潮已经过去,顾、总结这一学术性事件有重要意义.本文评估中国国际政治学界对危机研究的反应速度、广度和深度,体包括学者们集中关注的问题领域、所运用的理论分析工具、达成的共识和争论焦点,在揭示学界对这次危机研究的成绩与不足,增强学界自我反思的自觉性.     

区域治理视角下的欧债危机：结构、进程和影响

欧债危机的缘起、治理和影响是全球舞台上备受关注的政治经济议题之一。从其特征来看，欧债危机是一种复合型危机，即债务危机、金融危机、银行危机交织在一起，并掺杂着政治与社会危机。从其内涵来看，欧债危机既是一个经济问题，又是一个政治议题，不仅关系到欧洲国家的经济发展和竞争力，还影响到欧洲一体化的进展和凝聚力。从治理结构来看，欧盟通过政府间结构和超国家结构的调整，保证欧盟治理的韧性和有效性。从治理进程来看，欧盟通过危机管理和深化改革措施解决欧债危机乃至多重危机叠加的问题。从其影响来看，欧债危机及其治理提供了一个思考欧洲一体化及区域治理的特别场域，进一步审视了货币一体化但尚未财政一体化的区域经济货币联盟的治理结构和进程。欧债危机暴露了欧元区乃至欧盟制度的缺陷和脆弱性，为欧盟内部调整提供了改革机遇。欧债危机治理丰富了债务治理和区域治理的相关研究。     

危机外交中的国内政治因素——以中印危机(1959～1962)为例

在1959-1962年的中印危机中,印度国内政治扮演着一个悲情角色.官僚政治的权力之争和派系互动,使得尼赫鲁的中印危机管理战略实际上成为国内政治斗争的工具.在中印边界危机事件爆发后,尼赫鲁出于维护自己国内政治地位的需要,决定公布中印两国政府间的一切信件往来,以安抚国内狂热的民族主义情绪,维护自己在民众心目中的地位和形象,从而使自己一步一步成为其反对派和右翼分子的"被绑架者"和"代言人".中印两国间的危机外交形同虚设,印度的危机管理战略只剩下强迫和军事内容,导致中印危机不断恶化.     

叙利亚库尔德反对派主要政党

正自2011年叙利亚危机爆发以来,叙境内的库尔德政党成为其主要政治反对派。叙危机爆发前,叙利亚库尔德政党的主要目标是寻求叙政府对库尔德人的民族认同、获得宪法认可的少数民族权利与地位、消除种族歧视和推动民族自治。但是,由于历届叙政府在库尔德地区实施的严格监控政策,叙库尔德政党本身的合法地位并未获得叙政府的认可,其推行的政治运动亦成效甚微。对于叙利亚库尔德人而言,叙危机的爆发无疑是一个重大的历史     

乌克兰危机中的价值观冲突

2014年的乌克兰危机发端于是否与欧盟签署联系国地位协定,表面上是各派政治力量在国家发展道路上的分歧,但实质上代表着冷战后不同价值观在乌克兰的一次剧烈冲突。本文认为,价值观是影响人们对国家社会发展的观点和看法,因此乌克兰危机是价值观冲突的结果。导致价值观冲突的原因主要有三个方面:社会主体利益分化是其社会基础;西方文明与传统斯拉夫文明认同差异是其文化基础;西方的普世价值观与俄罗斯的保守主义价值观竞争是其政治基础。乌克兰危机反映出构建核心价值观对于政治稳定的重要性。外部大国正是利用乌克兰多元混乱的价值观矛盾,将危机作为地缘政治博弈的工具,最终导致国家政权更迭和族群分裂的悲惨下场。     

突破困境:从俄罗斯转轨以来公共危机管理看反危机措施

自俄罗斯转轨以来,国内频繁爆发公共危机,这给其经济、政治以及社会大众带来了巨大的灾难。普京政府在与危机作斗争的过程中苦心求索适合俄罗斯国情的公共危机管理的方法,在有效解决各种危机的同时也推进了俄罗斯经济转轨的顺利进行。从俄罗斯政府公共危机管理的特征,可深入探寻有利于制定、执行和完善反危机措施的有效方法。     

阿根廷陷入经济和社会危机

自 1 998年下半年起 ,阿根廷处于经济持续衰退之中。 2 0 0 1年第 4季度陷入经济危机 ,随即爆发社会危机和政府危机。现行经济发展战略、模式和相关政策陷入危机。围绕经济发展战略、模式和相关政策的斗争进一步激化。公共经济紧急法标志着经济政策的重大转变 ,对经济发展战略、模式的调整产生重大影响。这场斗争关系到如何分摊经济和社会危机的沉重代价 ,如何重新分配经济利益和政治权力 ,因而十分激烈和复杂。通过政治和社会协商达成共识 ,实行政治合作 ,成为阿根廷走出危机的关键因素。     

解散立宪会议与俄共执政合法性危机

十月革命后初掌政权的俄共执政的合法性并不稳固,它在执政过程中遇到了不少合法性危机,并对其政权和统治构成了挑战。可以说,俄共在复杂的政治博弈中,决定解散立宪会议所引发的合法性危机,就是诸多危机中的一个。而俄共在解决这一合法性危机过程中所采取的措施,则对后来的苏俄政党政治的发展走向、国内的政治局势等都产生了难以估量的影响。