摸排与侦控的结合——固始县“2003·02·26”任彦平结伙绑架杀人案

2003年6月1日，经过90多天的侦查，河南省固始县公安局侦查人员转战福建、浙江、北京和本省的南阳、平顶山、周口等地，成功侦破“2003·02·26”特大绑架杀人案。     

三个“知”四个“人”五张“网”

实际工作中，少数侦查员由于对现场访问的要领和内容掌握得不深不透，往往在访问时无所适从，或是言之无物，甚至白白放过关键线索，有时不得不重复访问多次。少数案件由于侦查人员没有依法访问，最终导致证据无效。笔者多年来一直从事侦查工作，积累了一定的现场访问经验，特别是命案现场的访问。我曾先后通过访问直接破获“1999·04·07”绑架杀人案、“2004·04·04”杀人分尸案等多起重大案件。     

从3例医疗纠纷分析医师的临床注意义务

【案例1】陈××，女，62岁。因“左膝关节被摩托车撞伤1小时”于2003年7月21日入市某医院门诊求治。门诊专科体检：左膝关节肿痛、压髌（＋），浮髌（-），髌骨上方可见2cm×2cm大小伤口，无出血，右小腿压痛（＋）。首诊医师在观看患部×线片后，便做出了“左膝关节外伤。未见明显骨折”的诊断，治疗上予以活血化淤等药物治疗。按医嘱治疗近两周后，     

谁来管管网上乱说话——网上言论自由的限制和责任

据中国法治网报道2000年12月22日，湖北省十堰市李某在酒店吃饭时，听同在那儿吃饭的人讲起东风汽车公司某厂原厂长孙某家中被抢之事。第二天上午，李某以“TCL”的网名在东风热线网站“论坛心声”栏目发布“东风公司××厂原厂长孙××家遭到4名蒙面歹徒抢劫”的“新闻”。文中出现：孙××80岁的老母亲取出家中仅有的1万元现金交给歹徒，并交出金佛、     

司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识

鉴定结论属于证据的一种。其正确性、可采性由案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情况不少，但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的鲜见。笔者因为很偶然的机会，受领导指派，作为××省公安厅的诉讼代理人，参与了“宋××诉××省公安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过两次审判，4次开庭。历时8个月，××中级人民法院的终审判决认定：××省公安厅的鉴定科学、合法、有效，不存在侵权。现将应诉经过及体会报告如下，供同行参考。     

犯罪嫌疑人在被采取强制措施前不应称为“被羁押”

实践中，有的刑事判决书在反映被告人因本案所受强制措施的情况时，常常这样表述：“被告人×××于2001年×月×日因本案被羁押，×月×日被刑事拘留，×月×日被逮捕……”这种表述存在的问题是：犯罪嫌疑人在案件侦查阶段被采取强制措施前，侦查机关将其抓获或对其进行留置调查的法律状态能否称之为“羁押”。     

小幽默

1999年12月29日夜22时左右，某县载公共汽车站门前，自称三位生意人的王××,张 ××,沈××，与个体出租司机刘××以80元的价格谈妥，将其送至相邻的县城。3人乘坐上刘××的小型出租轿车后，行至204国道的一转弯处，王××突然提出要停车方便，未等刘××车子停稳身的张××,沈××便拔出匕首，一起指向刘××，     

私分单位保险凭证是否犯罪

王文祥，女，54岁，四川省泸州市龙马潭区人。王文祥在担任泸州市建筑工程公司五七队(集体企业)队长并兼任会计期间，于1999年4月，用本单位资金5万元为20名职工购买了养老保险。1994年11月和1996年1月。王文祥分两次将为其他职工买的养老保险金全部退保，并转保为其本人及尧××、简××(皆为五七队职工)--人名字。其中。为王文祥个人所购保险金为20225元。1995年7月，泸州市房修公司因拆迁安置，王文祥将其中4万元水电转户费采取不入本单位财务帐方式，而用于为其本人及饶××、简××购买养老保险。其中，为王文祥个人所购保险为2万元，尧、简二人分别为1万元。1998年，尧、简二人申请退职时，三人将上述两次所购养老保险的凭证予以私分。案发后，王文祥退出为其本人购买养老保险资金及获得的利益54884．49元。     

试论语言学和传播学在言词证据分析认证中的作用——以杨××诉胡××侵犯名誉权一案为例

本文运用语言学（词汇学、语义学、语体学及修辞学等）和传播学（口语传播学与大众传播学）的相关知识对＂杨××状告胡××一案＂中的两处言词证据做了分析,认为：⑴在一审中,原告发给被告的手机短信具有性暗示的性质;⑵在上诉状中,辩方律师认为＂网络日志（博客）＂与传统日志的性质相同是不准确的,被告的博客具有大众传播的性质。     

出售非法制造的发票罪的未遂形态认定之新视角——由一则真实案例引发的思考

2009年5月12日,被告人张×伙同李×（另案处理）,在北京市宣武区国华商场门前从其携带的皮箱中取出＂北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票＂55份（经鉴定均为伪造的发票）,并以每份100元人民币的价格向刘×非法出售。     

自治区院隆重表彰查办“4·03”案件立功集体和个人

2004年11月19日，自区院举行枵办“4·03”案件（肖占武案）总结表彰大会，对在查处本案中做出突出贡献的6个集体和48名个人给予记功和嘉奖。     

“千万巨贪”被判无罪

该案是一起贪污案件。青海省××州人民检察院指控被告人许××在新注册二建公司江源房地产开发有限责任公司申增加27．5％的个人股份非法占有，价值达人民币1038．6143万元。辩护人以股份在没有以利润形式分配到行为人手里时，不能作为贪污罪的犯罪对象为突破口，着重在犯罪构成理论上论述被告人许××客观上没有将公共财物据为已有的行为，不符合贪污罪的法律特征，不够成贪污罪，不应当追究刑事责任。一审判决采纳了辩护人的意见，判决被告人许××无罪。     

办理存取款业务的金融机构能否

1999年6月7日，上海普东新区法院开庭审理了一起包××诉中国人民银行上海分行没收假币案，原告诉称：1999年4月28日，他从某国有企业领取了现金后，便到老西门邮电所缴付当月的移动电话费，递给当班营业员童××五张百元面额的人民币，童收款后称其中有一张为假币，并拒绝原告复看一下的要求，转身进入里间，在离开原告视线的情况下，开出一张中国人民银行上海分行的《假币没收证》。     

执行不动产要贯彻物权公示原则

基本案情：美尔居公司拖欠南海龙公司的装修工程款合计380万元。双方当事人对拖欠装修工程款一事进行协商并达成还债协议，其中约定：如到期南海龙公司不能偿还装修工程款债务，则以其所有的“春风阁”的第四、五层，房产证号为××房证字第616号房产（下称616号房产，其它）作价380万元抵偿全部债务；双方当事人还将还债协议作成公证债权文书。届期南海龙公司果然不能偿还装修工程款债务，     

我可以要求法院追究袁某的责任吗

问：我于2000年初调入某公司任会计，2001年12月，公司以调整工作岗位为由，通知暂时停发我工资，直到2002年年底，我才得知公司早于2001年就以“财务出纳现金短缺×××元，是因会计与出纳交接不清造成”为由，作出让我退赔，“从工资中分月扣还”的行政处理决定。根据这一决定，公司前后共扣发我20个月的工资（部分工资）。我觉得他们这么处理是毫无根据的，为此我申请了仲裁，但劳动争议仲裁委员会裁决我败诉，我不服仲裁裁决，决定到法院起诉。请问：企业认为职工有问题，就可以扣发工资吗？     

搭建交流互动平台 推动法学理论研究——“2007·正义论坛”侧记

10月12日，“2007·正义论坛”将在呼和浩特召开。“2007·正义论坛”由内蒙古自治区人民检察院主办，内蒙古自治区检察官协会承办，内蒙古自治区律师协会、内蒙古大学法律硕士教育中心、内蒙古法学会刑法学研究会共同协办，     

拐作他人妇：人贩女魔的潜逃传奇

她看起来慈眉善目，就像一位邻家大妈。可就是她拐卖了17名妇女、儿童，成为重庆“8·17”特大拐卖人口案主犯之一。她就是今年51岁的重庆荣昌县人彭洪菊。     

南京市侦破命案工作实现又好又快发展

2004年，公安部在南京召开了全国侦破命案工作会议，拉开了“命案必破，一抓三年”的破案攻坚序幕。三年来，南京市公安局按照公安部和省厅的统一部署，紧盯“两降一升”目标，牢记“两个确保”要求，在高起点上构建适应形势和任务要求的侦破命案机制，不断挑战侦破命案的极限，实现了侦破命案工作又好又快的发展。“好”，南京市命案发案数连续三年下降，破案率连续四年创历史新高，2007年命案破案率达到98．1％，并相继侦破了“2007·01·20”杀害警官学院教师案、“2000·07·11”大厂一次杀死4人积案等一批有影响的大要恶性案件，有力地维护了全市社会治安的稳定；“快”，随着命案侦破机制的日益完善、     

澳大利亚“新南威尔士布鲁什·法尔姆矫正学院”简介

澳大利亚“新南威尔士布鲁什·法尔姆矫正学院（Brush Farm Corrective Service Academy）”是全澳最大的矫正学院，也是影响最大的矫正学院（澳大利亚没有联邦矫正学院）。其为澳大利亚各矫正区开展职业教育与培训。“新南威尔士布鲁什·法尔姆矫正学院”的目标是：向矫正领域提供高质量的教学服务；促进矫正系统共享实践经验；促进矫正系统各机构的交流；推动伙伴建设；建设有效的学院管理团队。布鲁什·法尔姆矫正学院院长由新南威尔士矫正局的“矫正官员培训与提高部”的主任担任。     

试论语言学和传播学在言词证据分析认证中的作用——以杨××诉胡××侵犯名誉权一案为例

本文运用语言学(词汇学、语义学、语体学及修辞学等)和传播学(口语传播学与大众传播学)的相关知识对“杨××状告胡××一案“中的两处言词证据做了分析,认为:(1)在一审中,原告发给被告的手机短信具有性暗示的性质;(2)在上诉状中,辩方律师认为“网络日志(博客)“与传统日志的性质相同是不准确的,被告的博客具有大众传播的性质.