"大部制"改革与政府职能的转变

2008年3月十一届全国人大一次会议审议通过了<国务院机构改革方案>,这次国务院机构改革方案是以"大部制"改革为重点的政府机构改革.本文围绕着政府职能与政府机构的关系论述了政府职能转变是"大部制"改革的基础,提出深化政府职能转变,稳步推进"大部制"改革的措施.     

我国政府职能转变问题的反思

我国政府机构改革的核心是政府职能的转变。30年来,随着政府机构改革,职能转变经历了由政治职能为重心向经济职能为重心的转变;由偏重经济职能向更加注重社会管理和公共服务职能转变的两个阶段。在政府机构改革过程中,政府职能转变大致经历了政府职能下属化、政府职能外化、政府职能弱化、政府职能分化、政府职能综合化的过程。政府职能转变也存在着不可否认的问题与缺失：即政府职能转变的理论准备与事先设计不足;政府职能转变囿于机构改革,难以突破体制的羁绊;注重经济职能调整,忽视社会职能、公共管理职能的建设,导致社会发展不协调;政府职能转变没有制度保障;社会力量薄弱;路径依赖问题。     

新时期推进政府职能转变与机构改革的新思路

新时期推进行政管理体制改革,首先要正确处理政府职能转变与机构改革的关系,推进政府职能转变与政府机构的配套改革。要坚持全面、统一、精干、效能的原则,按照实施政务综合管理和决策、执行、监督相互协调又适度分离的要求,稳步推行"大部制",优化政府组织结构,逐步形成适应社会主义市场经济体制要求的实施政务综合管理的政府组织机构体系。     

论转变政府职能的总体趋势

转变政府职能是搞好机构改革的关键。改革开放以来,我国先后进行了四次政府机构改革,每次改革都在对政府职能进行重新调整的基础上,对政府机构设置进行了大的变动。但政府职能转变远远没有达到社会主义市场经济体制的要求。适应社会主义市场经济发展和现代行政改革的基本方向,弱化政府的微观经济和社会管制职能,强化政府的经济调节、市场监管与公共服务职能,转化全能政府的社会事务职能,将是我国政府职能转变的总体发展趋势。     

转变政府职能是地方政府机构改革的核心

１９９８年的国务院机构改革取得了重大成果。从实际进展情况来看，转变政府职能是搞好机构改革的关键环节。因为，政府职能转变是组织重新设计的依据，是人员重新配置的前提，是社会评价改革成败的标准，是促进社会经济发展的基本因素。１９９９年开始的地方机构改革同样面临着这个问题，无论改革的难度有多大，各级地方政府都要牢牢抓住转变政府职能这个核心。一、转变政府职能是我国政府跨世纪发展的根本要求第一，社会需要的变化，是政府职能转变的内在推动力。政府职能归根结底是由社会的需要决定的。社会的需求与支持，是作用于政府的…     

大部制:深化政府机构改革的新探索

改革开放以来,我国先后进行了5次大的行政管理体制改革后,行政管理体制仍面临着机构重叠、职能交叉、政出多门、机构精简一膨胀一再精简等问题.突破这些问题的关键是转变政府职能,政府机构是职能的载体,政府机构改革是转变政府职能的关键.探索实行职能有机统一的大部制是建立精干岛效的政府机构的有效方式,是一项带有探索件、创造性的改革举措,是深化政府机构改革的新探索.     

政府绩效管理视角下深化“放管服”改革研究

"放管服"改革将政府职能转变具化为放权、监管和服务三个维度,是推进政府治理体系和治理能力现代化的长期性、持续性的战略议题。通过"战略-结构-绩效"范式分析"放管服"改革历程,发现创新政府绩效管理模式是协同推进"放管服"改革的必然选择。结合各地实践,建立"四个人民"绩效管理理论和以公共价值为基础、以战略为导向的绩效管理三角-环圈模型,尝试构建协同化绩效管理体系、科学设置综合化绩效管理指标、运用数据化绩效管理手段,旨在为深化"放管服"改革探寻新的发展理念、制度安排和优化路径。     

我国政府机构改革的实践与思考

改革开放30年,我国政府机构改革取得了巨大的成就:打破领导干部职务终身制,机构领导岗位资源得到优化;精简政府机构,政府组织结构趋于合理化;人事制度改革大幅推进,人事管理日益科学化;政府定位更加明确,党政关系进一步理顺;政府职能定位逐渐明晰,公共服务水平不断提高.但实践中也存在一些问题,如改革在某种程度上缺乏政策上的连续性;地方政府的精简力度和效果不够理想;机构频繁变动不利于稳定工作人员队伍;对政府的社会管理和公共服务职能关注不够.同时,也为现在和将来机构改革的道路指明了前进的方向:机构改革应当以经济社会发展的需要为出发点来设计和开展,要与经济市场化进程相一致;应当以提高政府行政效率、转变政府职能为核心内容,要求与职能定位相一致;应当以建设人民满意的政府为落脚点,要与和谐社会建设相一致;政府机构改革要与其他配套改革共同推进;正确对待借鉴外国经验,贯彻本土化原则.     

国家机构改革的经验启示及法治逻辑

国家机构改革是推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措,旨在优化机构配置,转变政府职能,破除市场在资源配置中的制约因素.结合机构改革的理论逻辑、历史逻辑、现实逻辑及国内外机构改革的特点,基本的逻辑结论是改革必须依法而行,在法治的轨道下渐进而动,这是我国历届改革积累的宝贵经验.大部门制通过对政府职能的优化配置嵌入在十余年的国家机构改革中,一定程度上提升了政府的治理效能,但在新的时代要求下依然面临诸多社会问题.要破除阻碍改革的诸多羁绊,必须制定或修改法律法规,建构成熟稳定的法制体系,紧扣新时代的法治生态,才能确保改革的法治化、科学化、民主化.     

关于政府职能转变的几点思考

政府职能转变是全面深化改变的重要内容,是构建服务型政府,提高科学管理水平的重要途径。应采取深化行政审批制度改革,正确处理政府、市场、社会关系,深化机构改革等主要措施,进一步加快政府职能转变。     

Research and Welfare Reform

Social science research had an important but limited effect on welfare reform, meaning recent enactments that imposed work requirements on family welfare. Policymakers sometimes ignored findings, but the features of research also limited its influence. Most academics did not accept the conservative goals of reform, many of their predictions proved to be incorrect, and research also lacked sufficient policy content to interest government. These features reflect the recent development of the social sciences. For research to have more influence, it must become more catholic about goals and more realistic, and it must offer more governmental content. Especially, inquiry should rely less on the statistical analysis of databases and more on field observation of how poor communities live and programs operate.     

Performance Management and Public Sector Reform: The Norwegian Hospital Reform

This article addresses the development of new performance management systems related to public sector reforms. One such system is Management by Objectives and Results (MBOR), based on an official OECD model. Such a system tries to establish unambiguous goals, objectivity, and incentive elements into often traditionally trust-based systems embedded in a complex political-administrative context. To analyze such performance management systems and how they work in practice, we focus on a recent reform of the hospital structure in Norway. Using a broad institutional perspective, we argue that the MBOR-system in Norway is a mixed and complex system encompassing different kinds of logic. These include instrumental elements from the new performance management systems combined with ad hoc preventive efforts by the political leadership, the influence of cultural constraints, elements of rather inappropriate self-interested action, and pressure from the environment. The study reveals that the hospital reform in Norway in practice can be seen as an integrated model, combining informal trust-based approaches and formal performance management measures. It also shows that negative side effects and dysfunctions might occur.     

改革开放以来中国政治体制改革的回顾与展望

30年来我国政治体制改革在前十年迈出两大步,但是又两次停步不前,甚至后退;近20年来又在三个方面(党内民主、党际民主、人民民主)取得了不小成绩。我国政治体制改革不仅要继续稳步前进,而且还要加快改革步伐,不能照搬西方模式,但是必须尽快从体制内由三小步迈出三中步,再迈出三大步,这样才能取得政治体制改革全面成功,从而促进全面建成中国特色社会主义伟大事业。     

Bicommunalism and Canadian Constitutional Reform

The concept of bicommunalism may be invoked in order to clarifyissues relating to Quebec's place in Canada. Since 1960 theQuebec government has put forward constitutional and fiscaldemands that have implied a view of Canada as a bicommunal polityof "two majorities" (Francophone Quebec and Anglophone Canada)in contrast to a bicommunalism of majority and minority (Englishand French Canadians). Many Canadians, however, view their countryas pluralistic and multicultural rather than bicommunal. Thesediffering perceptions help explain recent constitutional controversies—notably,Quebec's rejection of the Constitution Act, 1982. In 1987 thefirst ministers (the prime minister and provincial premiers)reached a unanimous constitutional agreement, the Meech LakeAccord. The accord goes a certain distance toward meeting thetraditional constitutional demands of Quebec, but its underlyingprinciples are not bicommunalist. Perhaps the accord marks theend of bicommunalism in Canada. One cannot be sure of this,however, because (among other reasons) the accord may neverobtain the legislative support needed to bring it into force.     

我国医疗保障制度改革的公平性与效率性探讨

本文主要从公平性与效率性两个方面对我国改革开放以来的医疗保障制度改革进行了探讨。本文认为我国改革开放以来的医疗保障制度改革从总体上看表现为公平性不足,效率性较差。在此基础上,本文就提高我国医疗保障制度改革的公平性与效率性提出一些政策性的建议。     

改革开放以来行政审批制度改革历史与发展逻辑

改革开放四十多年，行政审批制度改革经历了四个历史阶段，即下放经济领域自主权、地方探索创新、全面开启行政审批制度改革、放管服改革战略实施中深化行政审批制度改革阶段。在演进过程中行政审批制度改革呈现不同维度的逻辑特征，包括政治逻辑、动力逻辑、技术工具逻辑，既体现了已有行政审批制度改革的重要经验，也反映了存在的一些问题。为实现国家治理体系和治理能力现代化，促使国家治理效能新提升，行政审批制度改革要继续坚持党的领导的政治逻辑，同时全方位转向依法治国和法律驱动改革的法治化逻辑，从注重数量到注重权力结构质变的运行逻辑，从经济效率导向转为政府治理现代化目标导向逻辑。     

Federalism and Workforce Policy Reform

Workforce development policy encompasses a broad array of federaland state programs designed to foster improved workforce utilization,maintenance, and development. Federalism in U. S. workforcepolicy is examined in terms of the Workforce Investment Actand the Carl D. Perkins Vocational and Technical Education Act,laws enacted in 1998 authorizing two of the more important componentsof national workforce policy: job training and work-relatededucation. Coercive federalism in workforce policy began inthe late 1970s and is expected to persist into the future, evenas states serve as "laboratories of democracy." Whether enhanceddiscretion for workforce policy is forthcoming from Washington,states and localities will continue to demonstrate new, andpossibly better, ways of delivering workforce services. Workforcepolicies and programs will also feature an even more prominentrole for market-oriented service delivery. The comprehensivenessof national workforce policy, including broad concerns overefficiency, has yet to be addressed fully.