职务犯罪侦查中涉案财产的认定与处理

职务犯罪侦查的特点决定扣押的款物中，其成分必然包含犯罪赃款、违法所得、被害人以及被追诉者合法财产等。职务犯罪侦查终结，要对扣押的财产成分进行区分。审查起诉也必须对扣押的财产成分进行甄别，并依法分别处理。法院作有罪判决后，被认定为犯罪赃款的涉案财产，随被告人刑事责任的确定，被依法追缴。扣押的财产全部被认定为犯罪赃款的，则不存在扣押财产的认定问题。     

浅谈扣押、冻结股票的变现问题

近年来，检察机关在办理自侦案件中，扣押、冻结涉嫌犯罪和违法所得的款物里股票极为普遍，但股票作为有价证券的一种，其具有较强的流动性和可变现性，如果股票处于扣押、冻结的禁止交易状态时间过长，则可能会导致股价因时间的延长而大幅下跌。由于办案中没有套相应的机制和工作思路，从而使些案件中的国有资产和犯罪嫌疑人的合法权益蒙受重大的经济损失。     

强化检察机关扣押、冻结款的内部监督工作机制的思考

结款是检察机关行使侦查权的手段,是调取证据的重要途径。强化扣押冻结款的内部监督,有利于规范管理工作,维护检察机关的执法公信力,保障涉案当事人的合法财产权益,这也是检察机关内部监督的重要工作之一。2011年12月6日,《最高人民检察院关于加强检察机关内部监督工作的意见》出台,该意见第十一条明文规定:"严格执行‘收支脱钩’和扣押、冻结款物管理规定,严肃查处违纪违法扣押处理涉案款物和违反财经纪律的行为。"本文将围绕基层院扣押冻结款的现状,就当前存在的问题及如何强化检察机关扣押冻结款的内部监督工作机制,谈一些看法。     

浅谈检察机关自身反腐倡廉建设

检察机关是国家的法律监督机关,其自身形象直接影响着法制权威和司法公信力.检察实践中,执法“顽症”依然存在(例如利益驱动办案、执法作风粗暴、违法违规扣押冻结涉案款物),本文认为破解执法“顽症”的关键在于加强自身反腐倡廉建设,并试从新形势下如何加强检察机关自身反腐倡廉建设作粗浅探讨.     

谈扣押款物中违法所得与合法财产的认定

人我国刑事诉讼法第一百四十二条第三款规定,人民检察院决定不起诉的案件,需要没收被不起诉人违法所得的,人民检察院应当提出检察意见,移送有关主管机关处理。刑事诉讼法第一百九十八条明确了扣押款物中属于被害人合法财产的,应当及时返还。人民检察院刑事诉讼规则第二百三十九条第二项规定,人民检察院决定撤销案件的,对扣押在人民检察院的犯罪嫌疑人的违法所得需要没收的,应当提出检察建议,移送有关主管机关处理;需要返还被害人的,直接决定返还被害人。可见,我国刑事诉讼立法和最高人民检察院的司法解释明确了检察机关对违法所得的认定权和…     

论刑事追缴的制度化

刑事追缴应是司法机关在刑事诉讼中，以没收或者返还被害人为目的，以犯罪人占有的财产为对象，通过查封、扣押、冻结等手段实施的具有保全性的财产强制措施。追缴的对象包括犯罪分子的违法所得、其他涉案财产和财产刑的可执行财产。追缴的手段具有开放性，主要包括查封、扣押、冻结等。应当适时修法，使刑事追缴制度化并在刑事诉讼法中显名化。     

浅谈检察机关对赃款赃物的管理

赃款赃物是指执法机关、司法机关依法，查处违法犯罪活动追缴的现金、外币、有价证券和物资。笔者在此所谈的赃款赃物，是指我们检察机关直接受理的案件，依法应当收缴、扣押、冻结的款物。具体包括人民币、外币、存折、汇票、储值卡、邮件、有价证券、贵重物品、不动产等。     

佥察机关自侦案件涉案款物的扣押、冻结自体监督之思考

检察机关自侦案件涉案款物的扣押、冻结，是针对当事人财物的强制性措施，处理不当则不仅侵犯公民的合法权益，而且会严重影响检察机关的执法形象。最高检历来非常重视该项工作，多次对《扣押、冻结款物工作规定》进行完善，2010年5月9日印发的《人民检察院扣押、冻结涉案款物工作规定》新增条文13条，多数条文作了重要修改，以期在扣押、冻结款物的制度上予以完善。但在具体执行中依然存在不少问题，本文将针对实践中存在的状况，围绕如何进行有效监督展开思考。     

人民检察院扣押、冻结款物工作规定

第一章总则第一条为了规范人民检察院扣押、冻结款物工作,提高执法水平和办案质量,保护公民、法人和其他组织合法权益,根据刑法、刑事诉讼法及其他有关规定,制定本规定。第二条本规定所称扣押、冻结的款物,是指人民检察院在依法行使检察职权过程中扣押、冻结的违法所得、其他可能与犯罪有关的款物、作案工具、非法持有的违禁品等。     

浅议撤案后冻结、扣押款物的处理问题

“撤销案件”（以下简称“撤案”）是指侦查机关在侦查过程中发现有不应当追究刑事责任的情形．从而撤销已经立案侦查的案件,终结对犯罪嫌疑人的刑事追究及诉讼程序的一种制度。司法实践中,对撤案后扣押、冻结的款物检察机关是否有处理权的问题一直以来都存在着．争议。一种观点认为,撤案后的扣押、冻结款物检察机关没有处理权。     

刑事违法所得的界定与追缴程序之完善

本文指出违法所得是刑事诉讼中一个非常重要的课题,面对司法实务中认识和操作上的困惑,有必要引入＂刑事违法所得＂这一概念以对这一类问题进行规范和研究。并且,在条件成熟的时候,有必要明确赋予公安、检察机关在相应诉讼阶段中追缴一定范围内刑事违法所得的权力,以进一步完善有关刑事违法所得的追缴制度。     

逐利的司法

《京华时报》11月17日以整版的篇幅,报道了北京某民办学校董事长孟晓磊合法财产被检察机关扣押拒不退还的事件。两年前,孟卷入山西一场刑事诉讼案,山西一家检察机关以孟涉嫌“挪用公款罪”为名,对孟实施强制措施,并以追缴所谓“涉案赃款赃物”的名义,将孟晓磊的股票强行平仓套现,所得99万余元现金和一辆汽车被检察院扣押,在山西省高级法院终审判决孟无罪后,检察院至今拒不退还扣押财物,被扣押的丰田佳美汽车至今仍被检察院使用。在回答记者的相关问题时,检察院不是以“需要研究”为借口拒绝退还财物,就是以“不清楚”为由搪塞。     

但求万无一失──栖霞市院押扣物品管理经验探微

检察机关直接立案侦查案件扣押物品的管理，不仅对案件能否顺利突破及最终处理有直接影响，而且往往关系到检察机关严格执法的形象。虽然从总体上看，近些年各级检察院在这一方面都能做到审慎细致，没有出现大的统漏，但毋庸讳言的是，少数地方在扣押物品的管理中也的确存在着或多或少的缺陷，甚至出现了擅自截留、坐支、挪用扣押款物的现象。有鉴于此，高检院三令五申要求各级检察机关加强对扣押款物的管理：1996年6月27日专厂】下发了以民检察院立案侦查案件扣押物品管理规定（试行）》，共分17条，对扣押物品的保管、移交、处理及责任等…     

规范扣押款物的几点思考

近年来，随着侦查机关查处案件的。力度不断加大，特别是检察机关查办职务犯罪的数量逐年上升，涉案的赃款赃物也在不断增多，在办理案件过程中扣押的款物的范围、程序，扣押款物的保管、移送、发还、上交等环节上都出现了不少问题，亟待进一步规范。     

已转让的涉案房产能否扣押

近些年落马的贪官有个共性的特点：即都拥有若干房产。根据我国《刑法》第64条的规定：犯罪违法所得的一切财物。应当予以追缴或者责令退赔。违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。《刑事诉讼法》第198条第三款规定：人民法院作出的判决生效以后,对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息,除依法返还被害人的以外,一律没收,上缴国库。检察机关在办理职务犯罪案件中,依据法律规定有权对涉案财物予以扣押。其中,贪官那些靠巧取豪夺来的不动产,也应一律予以没收。将这些不动产拍卖后,拍卖款上交国库。因此,为了确保对涉案不动产的没收、追缴顺利进行,就必须正确适用扣押措施。     

试论检察机关对涉案不动产的查封与扣押

检察机关在办案中有权查封与扣押涉案的不动产,而我国的《刑事诉讼法》对查封与扣押不动产等特殊涉案款物只有原则性规定,不利于侦查人员规范化执法。检察机关在查办案件中应当慎重对待涉案不动产的查封与扣押,并参照《物权法》、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《人民检察院扣押、冻结款物工作规定》等规定严格执法,同时采取有力的内外部监督措施,有效地保障当事人的合法权益。     

试论刑事诉讼中违法查封、扣押、冻结、追缴的赔偿问题

试论刑事诉讼中违法查封、扣押、冻结、追缴的赔偿问题何定煌，凌虹依法采取查封、扣押、冻结、追缴等强制措施，是侦查机关获取证据、克敌制胜的有效手段，也是侦查中使用最为广泛，适用情况最为复杂的强制措施。如何进行查封、扣押、冻结、追缴，法律只有原则性的规定。...     

办案所涉款物处理中的问题与对策

我国现行法律对处理办案所涉款物的规定存在一些缺陷，实践中对涉案款物的处理有很大的随意性。因此应以立法的形式，规定认定赃款赃物和违法所得的证据要求，明确公检法等执法单位处置涉案款物的权力，并引入监督、补救机制，保障执法权不被滥用。     

追缴贿赂案件违法所得实务研究

近年来．随着反腐倡廉建设和反腐败斗争的不断深入．检察机关追缴贿赂案件违法所得取得了长足的进步，并不断程序化、规范化，但在实践中仍存在一些不容回避的问题。     

如何走出司法实践中对非法所得认定与追缴的认识误区

由于国家赔偿法的深入实施,近几年来很多案件的当事人或其近亲属、代理人等。拿着法院已生效的判决书要求检察机关退还法院判决未认定的部分款物。其理由是这一部分是他们的合法所得,检察机关也无权追缴。面对此问题,检察机关部分工作人员也包括大部分在基层工作的政法人员认为案件当事人的要求是合理合法的,笔者认为:之所以会产生这样