论警犬山林地搜捕中谋略的运用

警犬搜捕是公安机关发现、寻找并有效控制犯罪嫌疑人的一项常用侦查措施。在警犬山林地搜捕过程中运用谋略不仅能够提高警犬搜捕效益,还能有效降低搜捕人员伤亡。结合案情、犯罪嫌疑人自身情况以及搜捕现场环境、态势等因素,警犬山林地搜捕过程中可以采取"情报导侦,预伏守候"、"明撤暗守,促其暴露"、"循线追踪,先发制敌"、"寻踪码迹,张网以待"、"围而不打,赶鸟入笼"等谋略。     

刍议暴恐现场处置中警犬的使用战法

暴恐现场处置中的警犬使用战法是根据暴恐现场处置程序的层层推进,而有目的性的制定的战法。不同的处置阶段,不同的使用目的,警犬使用的方式、方法也不同。其中根据暴恐分子作案方式的不同可分为近身抓捕战法,远距离控制战法等;根据所处环境的不同又可分为室内环境搜捕战法,公共广域空间搜捕战法等;根据警方处置小组人数的不同,可分为"两人一犬"、"多人一犬"的使用战法等。     

警犬鉴别足迹土的探讨

警犬鉴别“足迹土”的准确性受诸多条件的影响，因此为警犬作业创建一个良好的气味鉴别环境，是提高准确率的前提条件之一。对现场使用较为普遍的“足迹土”鉴别手部气味和脚部气味，运用数据分析提出了一些观点和结论。     

证据属性视角下警犬作业结果的证据化建设

目前,在以审判为中心的刑事诉讼制度改革深入推进背景下,证据裁判原则得到进一步的贯彻落实,警犬作业结果参与诉讼的次数越来越多,警犬作业结果参与证据链条构建的紧迫性引起了各级公安机关的重视。2012年以来,公安部出台了系列规定文件,构成了警犬技术证据化建设的一些条件基础。警犬技术的证据化建设要想取得实质性突破,还需要从证据属性这一根本问题入手,分类整合现有研究成果,验证和增强警犬作业结果的客观性、关联性与可采性应是实现的最佳途径。     

警犬使用中的几个法律问题

警犬在案件侦破、安全防范等方面发挥了巨大的作用，但是对警犬的使用，特别是对警犬鉴别结论却没有给予应有的法律地位。如何解决警犬使用中的法律问题。为警犬技术工作提供可靠的依据，已是目前迫切需要解决的问题。作者对警犬鉴别结论有无上升为刑事证据的可能，人体气味是否具备物证属性，警犬在追踪，搜索中侵犯公民的权利时如何去保障公民的权利等几个问题进行了详细的分析，并提出了自己的一些看法。     

警犬技术在强奸案件侦破中的应用

在强奸案件中被害人与犯罪人都有正面接触，并且多数会发生搏斗的过程，现场的强奸犯罪特征明显，可能遗留有精液、毛发、血迹等可以作为嗅源的物证。警犬技术通过警犬灵敏的嗅觉来追踪、搜索、鉴别犯罪分子，已经成为强奸案件突破的有效手段。在强奸案件中运用警犬应提高警犬的使用率、作业能力，并提升执法规范化意识。     

警犬训练作业对象条件设置的探讨

本文就警犬训练中基础科目和使用科目作业对象的条件，如何设置和应遵循的原则进行了阐述，使训导员在训练中综合考虑科目的条件设备、难易程度，从而达到较理想的训练效果。     

警犬气味识别结论的证据属性

警犬气味识别是指侦查人员从犯罪现场提取嗅源,让警犬嗅闻,然而与被告人身体气味进行对比,以确定被告人是否到过犯罪现场。警犬识别结论具有证据能力和证据力,但警犬识别过程涉及到对案件本源信息的两次解读,而这两次解读又均存在不确定的因素,因此警犬识别结论的证明力存在着缺陷,在诉讼过程中应当谨慎使用。     

利用不同现场痕迹物证发挥警犬作用

警犬使用的关键是勘查好现场，正确提取嗅源，合理使用，不同案件现场，警犬训导员有针对性提取痕迹物证，对发挥警犬作用意义重大。     

论警犬追踪的气味原理

在警犬技术专业中我们都知道警犬赖以工作的生理功能是犬的嗅觉 ,气味是犬进行工作的物质基础。为了掌握好警犬在训练、使用中的气味反应原理 ,我们有必要从警犬的气味反应原理这一根源上分析、了解训练 ,使用中的根本性问题 ,科学地处理训练、使用中出现的诸多问题 ,而不是仅仅停留在物质与现象的表面。     

内容“述”形式（上篇）——现代欧洲暨法国美学情趣之源流

现代欧洲暨法国美学情趣在音乐、诗、绘画、戏剧、小说、电影等方面的流变,即所谓唯美主义倾向,是启蒙时代微妙精神的延伸.现代欧洲艺术放弃了柏拉图-亚里士多德关于艺术形式与内容关系的传统理论一方面放弃了作为理念的形式,而把艺术活动必需的物质材料本身当作形式和艺术欣赏的对象;另一方面,也放弃了西方艺术传统根深蒂固的偏见,即所谓艺术的不同物质手段只是为了表达或表现感情、观念、外部世界的模特.现代西方不同艺术门类不约而同地放弃了古典艺术中的形而上学追求,从而把艺术活动中的所谓"内容"只作为一种"形式"化的活动,甚至取消了内容与形式的界限.     

证人错误记忆的研究综述

证人证言对司法实践具有重要的意义,但证人错误记忆的发生却是一个普遍的现象.文章回顾了证人错误记忆研究的历史,主要探讨了证人错误记忆的研究范式和理论基础,并讨论了该领域的最新研究与发展趋势.     

信仰的悖论与理性的限度——克尔凯郭尔人神辩证法刍议

Religious experience plays an important role in the existence philosophy of Kierkegaard. And it is closely related to the ultimate nature of the survival of the dialectics. Needless to say, the existence philosophy of Kierkegaard is theoretically aimed to create a prerequisite for personal communication with God created. Therefore, the question of how to define the nature of the relationship between the two should be answered in the aspect of the interaction between human and God. As the highest form of the philosophy of life, it is directly reflected in the dialectical movement between human and God.     

改革开放以来我国干部人事制度改革研究综述

改革开放以来,学界关于我国干部人事制度改革的研究成果层出不穷,研究观点可谓众说纷纭。研究的内容主要集中在干部人事制度改革的发展历程、改革的内容、改革的经验、改革中的问题以及深化改革的发展方向等方面。对我国干部人事制度改革的研究情况进行梳理,可为人事制度改革的学术研究提供有益的参考。     

开发WEB应用时EJB的取舍

构建一个可能使用EJB组件的系统时,做出正确决定的第一步是要能透彻的理解EJB组件的特性,从而懂得如何确定EJB技术是否适合该应用,包括选择EJB组件作为一种实现手段所带来的正面和负面影响。否则,别的技术可能更合适。     

对“窝藏、转移、收购、销售赃物罪”的再认识

由于刑法第312条所规定的“窝藏、转移、收购、销售赃物罪”,在许多问题的界定上不甚明了,引发了理论界以及实务部门较多争议。通过对构成要件诸方面的重新解析,对犯罪主体、主观方面、犯罪对象以及罪数形态等存在较多疑惑之处做出了较为明确的界定,以期对司法适用起到一定的借鉴作用。     

哲学作为爱自由的学问

"自由"是"哲学--爱智"作为"学术--科学"的最为核心的概念和问题,哲学对它的认识也有一个深化、成熟的过程.这一过程在欧洲哲学中大体上经历了三个阶段和层面:在古代希腊创始阶段,希腊哲人摆脱"知识"之原始经验技术之束缚,确立了"自由知识"之地位;至康德哲学,"自由"通过"实践理性"上升至哲学之最高层面,使"道德"以"自由--职责"为基础;由康德经过黑格尔直到海德格尔,"自由"由"理念"回到"存在".对于"自由"的历史考察,可以看出"主体--客体"、"有限--无限"、"存在--非存在"、"生--死"等问题的内在关系.     

论民事诉讼中正义与效率的紧张关系--以和解为例,兼论我国和解制度的完善

构建和解制度是缓解诉讼正义与效率紧张关系,实现实质正义的重要方面.比较我国和国外和解制度,可以发现,我国关于和解制度的规定流于简单,在操作中较随意,以致对和解行为的监督和补救带来不便.为此,从法律的内生性资源中寻找解决民事诉讼中正义与效率的紧张关系不失为一种较好的途径.     

哲学的“未来”观念（下）

西方将哲学称作“形而上学(metaphysics)”,“meta”和“physics”缺一不可。“形而上学”不能“形式化”,“时间”与“自由”进入“形而上学”,也不能“形式化”。“时间”不可分割,但“时间”与“自由”皆有“度”。“自由”有“你我他”,“时间”有“过去现在未来”。同时这也是“存在”的状态———“人自由者”的一种特殊“存在状态(Dasein)”。“人”作为“Da sein”是“有死者会死者”,以“死”来划分“时间”的“维度”。“生死”这一过程,就是“自我”的“现时在世”。然而,“死”仍提示着“他者”。在“Dasein”的“过去现在未来”的“度”中,“未来”居于核心的地位。“人”作为“自由者”,是“创造者”。“自由”的“创造”,使“非存在”成为“存在”。“自由”之“创造”,使“未来”成为“希望”。“希望”又使传统哲学范畴的地位发生变化,“可能性现实性”如同“自由必然”一样在理解上有所推进。     

帮助毁灭、伪造证据罪探析

帮助毁灭、伪造证据罪罪状中的“帮助”应予去掉;变造证据不构成帮助毁灭、伪造证据罪;隐匿证据属于毁灭证据行为;教唆、指使他人帮助自己毁灭、伪造证据的,不构成帮助毁灭、伪造证据罪的共犯。