警犬气味鉴定结论证明力的制约因素及证据化标准的构建

目前,警犬气味鉴定结论的证明力主要受到以下因素制约:一是鉴定主体资格认证制度阙如,二是警犬作业能力与实战的要求存在差距,三是现场勘查中嗅源的发现、提取程序与法律的要求存在差距,四是有效嗅源的保存与现行法律要求难以一致,五是鉴定中具体程序、鉴定有效结论得出的方式尚无明确规定,六是警犬技术鉴定过程中的复核程序与现行法律的要求不相一致。应从气味鉴定合法性审查主体构成、气味鉴定的前期准备、气味鉴定过程设计、鉴定结论形成、鉴定后复核设计等方面构建警犬气味鉴定结论证据化标准。促进其获得法律的证据地位。     

警犬气味鉴别训练研究

警犬气味鉴别是公安机关侦查工作中的一项特殊技术手段,能快速有效地提供侦查方向,确定嫌疑人,核实串并案件。警犬气味鉴别之所以有如此地位,这既取决于警犬先天具有高度发达的嗅觉天赋,又取决于后天通过技术人员对警犬进行特殊的训练,使犬获得对不同人体气味的精细分化能力。     

警犬使用中的几个法律问题

警犬在案件侦破、安全防范等方面发挥了巨大的作用，但是对警犬的使用，特别是对警犬鉴别结论却没有给予应有的法律地位。如何解决警犬使用中的法律问题。为警犬技术工作提供可靠的依据，已是目前迫切需要解决的问题。作者对警犬鉴别结论有无上升为刑事证据的可能，人体气味是否具备物证属性，警犬在追踪，搜索中侵犯公民的权利时如何去保障公民的权利等几个问题进行了详细的分析，并提出了自己的一些看法。     

损伤与运动的关联分析一例

损伤与运动的关联分析是在犯罪现场血迹分析的基础上与尸体信息相结合,分析、推理遗留在犯罪现场的血迹的形成过程、判断出血点的位置等,从而为判断受害人遭受袭击时的位置,确定事件发生的顺序,确定血迹出现后发生的事件以及印证犯罪嫌疑人的供述、受害人陈述是否正确等提供证据,准确地对犯罪现场进行重建。     

浅谈警犬辨识的否定性结论在确定侦查方向中的作用

警犬的嗅觉极其灵敏,对气味不仅有很强的感受性,而且还有十分精确辨认机能。利用警犬的这一嗅觉特点,通过科学训练,使警犬对特殊气味建立牢固的条件反射或对气味辨认作出的否定结论,能够在侦查破案中发挥重要作用。     

犯罪现场重建再认识

近年来,犯罪现场重建在我国刑事侦查工作中得到了广泛应用,也成为理论界研究的热点。犯罪现场重建是构建犯罪证据体系的一项法庭科学技术活动,具有科学性、唯一性、局限性、证据性的特性,它不等同于犯罪现场分析,在掌握充分的现场犯罪信息资料的基础上,犯罪现场重建的科学结论具有证明能力,可以以专家证言成为诉讼证据。     

非法证据排除规则中非法证据范围的确定

我国非法证据排除规则中非法证据排除范围的确定经过了一个从无到有、从单一到全面的演进过程。呈现出一个由司法解释向具体规定过渡,再由基本法律进行确定的过程,即具体范围包括通过非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、证人证言、被害人陈述等言词证据,以及通过不符合法定程序收集的实物证据。从司法实践来观察,现有法律规定的非法证据排除范围仍有一定的局限性。     

云南省警犬缉毒案例选

“黑灵”、“德拉”破获“人贷分离”案 1992年1月12日,开远市公安局缉毒队干警,在一辆客车上查获一个无人认领的塑料食品袋,内有男式衣服一件和海洛因×××克。调查中排出嫌疑人王×等多人,并提取衣服多件和食品袋内的衣服送技术科要求用警犬鉴别。 接案后,训导员对送检物进行了技术处理,用纱布感染气味,以食品袋内衣服气味为嗅源,使用警犬“黑灵”和“德拉”进行鉴别,两犬认定食品袋内衣服气味与砚山县平远街镇松毛坡村人王×身上的气味同一。 在证据面前,王×交待了贩卖毒品的全过程。     

警犬鉴别足迹土的探讨

警犬鉴别“足迹土”的准确性受诸多条件的影响，因此为警犬作业创建一个良好的气味鉴别环境，是提高准确率的前提条件之一。对现场使用较为普遍的“足迹土”鉴别手部气味和脚部气味，运用数据分析提出了一些观点和结论。     

犯罪心理画像的方法——犯罪现场分析法与行为证据分析法之比较

道格拉斯的犯罪现场分析法和特维的行为证据分析法在美国是应用非常广泛的两种犯罪心理画像方法。二者在理论基础、形成过程、构成和内容、实际运用方面都有差异。犯罪现场分析法是将当前犯罪人的行为与先前研究得出的统计数据和所建立的犯罪人类别进行比较。特维的行为证据分析法则综合犯罪现场、被害人研究、行为证据三方面信息,遵循严格的演绎分析步骤来解释犯罪人行为。行为证据分析法因不依赖于统计数据和犯罪人分类,并具有跨文化适用性,而有望在犯罪心理画像技术的本土化研究和运用中率先得到发展。     

论警犬追踪的气味原理

在警犬技术专业中我们都知道警犬赖以工作的生理功能是犬的嗅觉 ,气味是犬进行工作的物质基础。为了掌握好警犬在训练、使用中的气味反应原理 ,我们有必要从警犬的气味反应原理这一根源上分析、了解训练 ,使用中的根本性问题 ,科学地处理训练、使用中出现的诸多问题 ,而不是仅仅停留在物质与现象的表面。     

警犬技术在强奸案件侦破中的应用

在强奸案件中被害人与犯罪人都有正面接触，并且多数会发生搏斗的过程，现场的强奸犯罪特征明显，可能遗留有精液、毛发、血迹等可以作为嗅源的物证。警犬技术通过警犬灵敏的嗅觉来追踪、搜索、鉴别犯罪分子，已经成为强奸案件突破的有效手段。在强奸案件中运用警犬应提高警犬的使用率、作业能力，并提升执法规范化意识。     

论医疗损害责任之举证责任分配

举证责任及其分配在医疗侵权诉讼中具有重要地位,我国的《侵权责任法》坚持了过错责任原则在医疗侵权损害赔偿中的主导地位,同时针对医疗侵权行为的特殊性,以附条件的过错推定原则为辅,但在因果关系与过错的认定举证责任分配上,我国现行的医疗损害举证责任分配制度仍存在一定不足,需要进一步制定举证责任缓和等具体规则,以及建立科学的医疗损害责任鉴定制度。     

诉讼证明理念初探

我国学界对于诉讼证明理念的研究尚处于起步阶段.诉讼证明理念可以从证明目的、证明价值、证明模式和证明效率这四个维度来加以把握.近年来有关客观真实与法律真实的争论,引发了学界对传统诉讼证明理念的深刻反思.现代诉讼证明理念的内涵主要包括四个方面,即真实发现与价值选择相结合,形式正义与实质正义并重,法定证明与自由证明相统一,以及真实优先、兼顾效率.     

刑事证明主体浅析

证明问题是刑事诉讼的核心问题,刑事证明主体问题是刑事诉讼证明的首要环节,因此刑事证明主体问题的明晰对于我国刑事证据法学和刑事诉讼法学的发展都起着至关重要的作用。传统的刑事证明主体理论由于一直受到片面认识论的指导,使得证明问题与查明问题互相混淆,进而导致刑事证明主体的认定范围也过于宽泛,文章从证明责任和证明对象角度对刑事证明主体的范围进行重新的审视,以最终确认我国刑事证明主体的实际外延。     

对“新证据”规则的理解与适用

民事诉讼中的"新证据"是诉讼证据的重要组成部分,其存在的目的在于防止庭审中出现恶意的证据突袭。司法实务中,对于"新证据"是否具有证据效力,应由法官综合考虑多方面情形,依靠自由心证作出合理的审查和判断。     

浅谈电子证据

电子证据是随着现代科技发展而出现的一种新型诉讼证据,其表现形式与传统证据有较大的区别。文章从刑事证据法学角度,阐述了电子证据的特点、法定形式以及电子证据成为刑事证据的必要性,以期对我国电子证据制度的完善有所裨益。     

医疗损害案件因果关系证明问题探析

医疗过失行为与损害之间的因果关系的证明,是医疗损害诉讼中的一个重要问题.根据医疗损害案件的实际情况,合理确立和适用案件诉讼证明规则,对于平衡医患双方利益具有积极意义.在坚持“谁主张、谁举证”的证明责任规则,以减轻防御性医疗和医疗诉讼泛滥的风险的同时,应采取“优势证据”证明标准,缓解医疗案件中因果关系不确定的影响,并通过表见证明、专家鉴定和证明妨碍等制度缓和患者的举证负担.     

在客观真实与法律真实之间——新刑事诉讼法证明标准评析

新刑事诉讼法证明标准"事实清楚、证据确实充分"与"排除合理怀疑"并存的规定是司法实践、理论研究与制度探索共同作用下的新规定。尽管学界对新刑事诉讼法证明标准的规定有不同的解读和认知,但两者并存的规定是立法者无奈却又不乏理性的选择,其实质是不再苛求传统的"客观真实"标准,但立法者又不完全信赖司法者对"法律真实"①标准的可控性,因此在司法实践中证明标准是在两者之间。新的证明标准体现了客观标准和主观标准的结合,在证明模式上体现了印证证明与典型自由心证的结合,在证明方向上是正向证明与反向证明的结合。新标准有利于公安司法人员对于证明标准的掌握,有利于法官心证能力的培养和提升,也有利于不被强迫自证其罪原则的实现和刑讯逼供问题的消解。