军事政变和独裁交替下的泰国民主化道路——泰国民主化的特征与未来

比其他亚洲国家起步早的泰国民主化道路走得并不平坦,军事政变和政治独裁的交替似乎成为了近70多年来泰国政治的主线。这种奇特的政治现象和泰国的政治文化、宗教意识、教育水平、社会结构等因素密切联系在一起。最初由精英发起的泰国民主化运动,如果得不到整个国民的回应,没有获得成熟市民社会的支持,真正的民主主义也就不可能在泰国扎根。     

弗里德里希·艾伯特基金会与非洲民主发展

艾伯特基金会在非洲20多个国家的工作自这些国家独立后就已开始。促进民主一向是我们对非工作的重点。我们认为，民主是人类可持续发展的重要和必要的前提条件。我们也清楚地意识到，目前非洲还没有民主的蓝图。非洲各国的政治、经济、社会状况各不相同，改革也随之变得复杂。要有效地帮助一个非洲国家发展民主，就要对该国的实际情况进行全面分析。     

民主与非洲的政治发展

“民主”与“政治发展”是两个在历史渊源和内容上都有重大差别的概念。与“民主”相比 ,“政治发展”的内涵和外延更大 ,更具张力和持久力。在强调大众参与和政治民主的同时 ,“政治发展”还关注政治文化的形成、政治结构的分化 ,以及社会稳定、法制秩序和经济发展 ,等等。民主是影响政治发展诸多变量中的一个关键变量。兼顾效率(经济发展 )和秩序 (社会稳定和法制 )的民主可以极大地促进政治发展。反之 ,则会造成政治衰败 (或称政治不发展 )。当前非洲的政治发展必须通过民主变革加以推进 ,要强调法治以及社会体制的一种稳定和有序的变化 ,建立“有法治的民主”。另外 ,政治发展还要兼顾效率和经济发展 ,并注重有非洲特色的新型政治文化的培育、形成和发展。     

美国对中东"民主化"改造战略

美国认为“以中东为大本营的支持恐怖主义并企图发展大规模杀伤性武器的国家”是美国在中东利益的最主要威胁。对此 ,美国确定了“反恐”与“民主改造”两手并举的中东新战略。美国希望通过对中东国家的民主化改造 ,扶持亲美的国家和势力 ,以美国式民主和价值观淡化伊斯兰教的影响 ,更好地控制中东石油资源 ,为美国实现全球战略目标打下基础。但是 ,受历史、宗教、民族、文化及社会发展等因素的影响 ,中东国家很难在政治意识与社会制度上走向美国式的民主     

非洲民主化制约因素透视

非洲民主化进程受到非洲社会内外各方面因素的影响和制约。商品经济不发达使非洲政治民主先天不足;部族政治的痼疾使部族因素与政党、政权和国家等政治因素缠绕在一起;军人干政的传统对非洲政治民主化进程有不利影响;民主政治文化的缺失以及传统文化的深刻影响决定了构建民主政治的艰巨性和长期性;深度依赖国际援助以及西方援助方冷战后将发展援助政治化使非洲民主化进程深受“外力推动”的影响。非洲民主化进程必须在逐渐克服这些制约因素的基础上才能健康发展     

西班牙当代议会选举制度特点与影响分析

西班牙当代议会选举制度,保证了西班牙从佛朗哥时期封闭独裁的国家向成熟的现代民主国家的转型,并在此基础上实现了国内政治的稳定与发展.文章首先就该制度建立的历史背景和法律依据做了简要阐述.重点剖析了该制度的设计特点及其所依据的西班牙社会现实.同时根据对西班牙民主转型后具体的众议院选举情况以及政治社会现实的统计分析.论述了西班牙议会选举制度对西班牙议会政治的巨大影响,进而得出结论:西班牙议会选举制度保障了民主转型后西班牙社会政治生活的稳定与发展,是西班牙成为成功的现代议会政治国家的基石.     

中国与俄罗斯:政治发展的理论价值与现实意义

30年来的中国和近8年的俄罗斯在政治发展道路上取得了长足的进步.这不仅是中俄两个饱受磨难而又不屈不挠的民族的巨大幸事,而且也是对人类社会进步的巨大贡献.与国际上某些国家极力输出或复制西式民主不同,中国和俄罗斯立足本国国情,积极探索符合大多数人利益的政治路线.正确处理好社会民主、个人自由、国家稳定和政治效率的关系,清除了种种社会障碍,为经济快速增长提供了较好的政治保障.在当今复杂矛盾的国际大背景下,中俄社会的政治发展彰显出独特的理论价值和国际意义.不能否认,与遥远的、可望而不可即的某些西方政治模式相比,中俄两国的发展道路对周边及某些发展中国家可能更现实、更贴近.随着国际关系民主化的进一步扩展,未来人类社会的民主会更加成熟、多样,各国的民主之花会绽放得更加多姿多彩.     

中东国家抗争政治的特点分析

抗争政治提供了民主转型的一个视角。根据查尔斯·蒂利的抗争政治理论,2010年底以来中东国家政局动荡中,体制外有一定认同感的集体行动者为抗争主体;客体为政府及其决策者;抗争目的是表达追求自由、民主、民生等公共诉求;具有对抗性、偶然性和创新性特点;并以媒体等信息技术的间接劝说为主。虽然抗争政治对于改变人们的政治认同、培育积极的公民意识以及构建公民社会等方面,有一定的推动作用,但抗争政治与民主化并不具有必然的因果联系。受制于民主与权威之间的矛盾与斗争,中东国家要选择符合现实国情的民主道路可谓任重而道远。     

公民社会对尼日利亚民主化的影响

公民社会一直被认为是国家的一种制衡力量,是政治与经济改革的核心动力,因而常常被用来研究一个国家的民主化问题.但是,公民社会必然会促进民主的发展吗?通过考察公民社会与民主化关系的一般理论,以及尼日利亚公民社会与民主化的现实,可以认为,公民社会对民主化可能起到促进作用,也可能对其产生不利影响,因此并不必然促进民主化的发展;关键是要对所研究的公民社会的确切内容进行深入研究.     

美国压力下的阿拉伯民主化:问题与前景

随着美国“民主改造”压力的加大 ,阿拉伯国家相应做出了内部改革的政策调整。然而 ,阿拉伯国家的民主化进程却面临着诸多内部因素的制约。从主观方面看 ,阿拉伯国家当权者和民众对民主化心存疑虑 ;从客观方面看 ,相对落后的经济发展水平和社会政治结构也不利于民主的生存。阿拉伯民主化走向最终取决于内部阻力和外部压力的合力作用。     

政治传统、宗教和殖民历史对东南亚民主政治的影响——以菲律宾和马来西亚为例

本文以菲律宾和马来西亚为例,分别讨论了政治传统、宗教和殖民历史对东南亚国家民主政治的影响。第二次世界大战后,东南亚国家虽继承了西方的民主政治形式,但文化、宗教的多样性与殖民历史对民主政治实践产生了不可忽视的影响。只有正视这些因素并善加利用,东南亚国家才能探索出一条适合本国国情的民主政治发展道路。     

"稳定"的取向:苏联社会主义模式的历史必然性和合理性

十月革命胜利后较长一段时间里,一方面在党和国家政权的活动中体现出民主趋向,在经济生活和社会生活中体现出民主趋向,而另一方面党内以及国内的政治生活不稳定,社会生活不稳定,这样就产生了民主趋向同“不稳定”的矛盾。解决这个矛盾的手段和办法,就是国家制度上的高度集权,以强有力的国家权力克服政治生活和社会生活中的不稳定。苏联社会主义模式,即高度集权的社会主义模式,就是在这样的情况下产生的。将苏联社会主义模式的历史同英法资本主义制度的历史相比较,不能不得出结论苏联社会主义模式更具有社会稳定和政治稳定的取向,即它更具有达到社会稳定和政治稳定的功能和作用。     

论后发国家落后的政治根源

西方民主制度是在西方法治传统、市民社会传统和时代机遇基础之上发展起来的.对于后发国家来说,民主往往并不是经济社会发展的必备前提,反而是发展的一个成果.在西方国家主导国际权力格局、西方政治学主导国际政治话语体系的情况下,很多后发国家既不能建立一个让西方满意的政治制度,也不能建立一个符合本国国情的政治制度.只有摆脱过度简单的民主与非民主二分法,只有克服民主制度与经济发展之间的逻辑矛盾,后发国家才能解决政治合法性危机,才能为经济和社会发展提供一个稳定的基础.     

当代拉美社会运动初探

蓬勃发展的社会运动是当代拉关左翼政治的重要内容,其表现形式包括印第安人运动、农民运动、失业工人运动、公共部门抗议活动等.拉美社会运动的主要特点是:以反对新自由主义和争取真正民主为主要诉求;以族群认同为基础形成新的参与主体;采取参与制民主组织和管理模式;一般不以夺取国家政权为目标;土著印第安人政治参与意识增强;国际化趋势日益明显.拉美社会运动是当代拉美左翼政治的重要组成部分,与左翼政党、左翼政权共同构成了拉美左派的三大主体,对拉美各国的政治进程产生首重要影响.但同时,拉美社会运动,也面临如何处理与左派政党和政权的关系以及内部分歧等问题.     

浅析韩国的政治民主化

自1961年朴正熙发动军事政变以来，韩国一直由军人出身的总统掌握政权。直到80年代末，韩国最终实现了权威主义政治向现代民主化政治的转型。韩国政治民主化的主要原因是：经济的发展促进了社会结构的分化，为民主政治奠定了坚实的社会基础；教育水平的提高孕育了民主政治文化，为民主政治奠定了坚实的文化和心理基础；威权政体内在价值的缺失及其合法性日渐衰退；国际环境的变化也使威权政体丧失了外部支持。韩国政治转型的启示是：发展中国家的政治体制改革必须与经济体制改革相适应，必须建立和发展适合自己的民主政治形式。     

试析民主援助

缘起于冷战时期的民主援助成为冷战结束后国际政治的重要现象,也日益成为以美国为首的西方国家在国际社会推进其民主文化进程的重要工具.分析民主援助的内涵、路径可以发现,民主援助的本质并不是帮助受援国巩固和发展民主,而是一种民主霸权主义,它正成为西方国家干涉别国主权和内政的外交工具.这也是形成世界范围反西方民主援助潮流的根本原因.     

菲律宾民主化的内在机制与国际化压力相关性分析

菲律宾是东南亚地区最早引入民主机制的国家,二战后的菲律宾更是一度被称为"美国民主在亚洲的橱窗"。菲律宾政治民主化的动力源于菲律宾社会的内在机制与外部压力。内在机制的发育主要与国家的政治文化传统、经济发展和社会结构的变迁相适应;而外部压力主要扮演菲律宾政治民主化的"塑造者"和"推动者"的角色。在未来菲律宾政治民主化的过程中,外部压力只有内化为社会内部的动力,才能推动内部民主机制的启动和运转,使民主观念植根、发育并健康成长。     

21世纪以来拉美政治发展成就及其影响

"第三波"民主化浪潮以来,拉美国家在民主体制框架下运行。21世纪以来,拉美国家推动政治上长期受排斥群体整体融入国家政治体系,形成日益激烈的政党竞争和全新的政党格局,通过制宪或修宪调整和发展政治体制,积极探索和实践参与式民主。这些新的成就有助于拉美国家维持民主体制的稳定运转和保障政治稳定,推动各国政府以前所未有的力度应对社会发展问题,促进民族和解进程和重大国内冲突的解决,开展更为有力的司法反腐斗争。21世纪以来的政治发展成就意味着拉美国家的民主体制已经具有更高的适应性和内生性,与这个地区特有的历史、理念和经济社会发展状况形成更加紧密的结合。但是,这些成就仍然属于阶段性发展成就,拉美国家民主体制的脆弱性问题尚未得到根本解决,诸多根深蒂固的积弊难以在短期内消除。与此同时,新的政治发展进程带给拉美国家新的挑战:自由民主和激进民主之争引发政治理念分歧,政党的制度化水平仍然滞后,政治"极化"可能随着党争加剧而再度放大。如何应对新兴中间阶层的政治经济需求将是拉美国家民主体制所要面对的下一个重大考验。     

对非洲民主化的再思考

20世纪90年代初,随着冷战结束,在西方的强力推动下,政治民主化浪潮席卷非洲大陆。短短几年内,绝大多数非洲国家都改行西方多党议会民主制。非洲民主化虽然使非洲国家的人民获得了一定的公民权利和民主意识,也有助于一些国家的政治稳定,但由于先天不足和脱离实际,西式民主化对不少非洲国家造成了严重后果:加剧了社会矛盾、政治动荡和经济困境,人民生活不升反降。这些引起了非洲国家对民主化进行反思,转而探索走符合自身国情的民主道路。西方国家为了自身利益,不希望非洲动乱,对其民主化进程不再随意搞“揠苗助长”。未来非洲民主化的走势将更多地体现非洲特色,趋于渐进和平稳。     

基督教会在非洲民主化进程中的角色探析

20世纪80年代末90年代初,受国际形势变化、非洲内部事态发展及政治思潮的影响,非洲掀起了以多党制为特征的政治民主化浪潮。基督教会在非洲民主化进程开启阶段扮演了开启者、策划者与组织者的角色;在民主化进程推进与危机阶段,又以调解者、监督者、教育者的身份出现;在民主政体的巩固过程中,利用宗教特有的社会功能,在维护社会稳定、监督政府、推进民主等方面发挥了宗教的独特作用。可以说,作为西方政治文化载体的基督教会势力已经成为影响非洲国家政治发展取向的要素之一,在非洲国家政治生活中占有重要地位。