论黑社会性质组织犯罪判刑罪犯的心理矫治

有组织犯罪是当前学界探讨的热点问题之一，刑法学、犯罪学、刑事诉讼法学等学科对此问题给予了极大的关注。使之成为了一个新的学术增长点。本文对黑社会性质组织犯罪的含义、特征和类型，黑社会性质组织犯罪的成因进行了分析，并在此基础上提出了对黑社会性质组织犯罪的心理矫治对策。分析了黑社会性质组织犯罪产生的社会、经济、历史和文化原因，认为社会控制弱化和腐败，社会贫富悬殊、两极分化，以及历史和文化的影响是黑社会性质组织犯罪产生的主要原因。对黑社会性质组织犯罪的打击必须坚持“打防结合、预防为主”的方针，在严打的高压下，要通过进一步加强心理矫治工作，对那些初陷泥潭、涉恶未深的黑社会性质组织犯罪分子进行帮教，引导他们重回社会，是预防犯罪的有效手段。     

青少年黑社会性质组织犯罪的特点与成因分析——以重庆万州区张波、张涛黑社会性质组织犯罪为视角

青少年黑社会性质组织犯罪除了具备黑社会性质组织犯罪的一般特征外，在犯罪主体、组织形式、犯罪行为方式、非法控制程度、经济实力等方面都有其特殊性。青少年黑社会性质组织犯罪的成因，除了犯罪主体的个人原因外，主要是由于在社会转型期，留守儿童存在社会化障碍，社会闲散人员的文化生活匮乏，弱势群体的广泛存在、利益主体的多层次性导致价值观多元化；同时，国家机关公信力下降，社会管理出现局部缺失，这些现象刺激了青少年黑社会性质组织的产生和发展。     

论当前我国对黑社会性质犯罪的预防和控制

当前黑社会性质的犯罪已深入到社会的各个层面 ,严重危害了社会的稳定。我们必须制定出切实有效的预防和控制措施 ,才能对其进行强有力的遏制和打击。一、预防和控制的概念黑社会性质犯罪的预防和控制 ,是整个犯罪预防和控制的组成部分 ,它从属于整个犯罪预防和控制 ,并与其有许多类似之处。但是 ,由于黑社会性质犯罪具有与其他犯罪不同的特点 ,黑社会性质犯罪的预防和控制也有其自身的特点。因此 ,本文的论述 ,虽然不可避免地要涉及预防和控制犯罪的总体战略、策略和方针政策 ,但是 ,我们将主要论述黑社会性质犯罪的预防和控制问题。我们在…     

试论广东黑社会性质犯罪的类型及惩治对策

广东黑社会性质犯罪的类型主要有境内衍生的黑社会性质犯罪和境外渗透的黑社会性质犯罪。黑社会性质犯罪是有组织犯罪的高级形态,也是广东目前各种犯罪活动中危害最大的一种恶性犯罪,应采取加强社会宏观防控、健全相关的法律法规、制定有力的打击措施、加强涉外合作等对策,有效地控制黑社会性质犯罪。     

浅议黑社会性质组织犯罪

本文从黑社会性质组织犯罪的性质认定入手,继而分析了黑社会犯罪组织在政治、经济和文化上的形成原因,最后对如何应对和预防此类犯罪进行了讨论。     

青少年犯罪问题研究

青少年犯罪是一个严重的社会问题,现有的大量数据表明,我国的青少年犯罪现状严峻,其特点主要有:犯罪主体出现低龄化倾向、犯罪类型由单一性向多样性转变;从性质上看,青少年犯罪向暴力化方向发展;从犯罪手段上看,智能化犯罪增加;从组织形式上看,团伙犯罪现象严重、女性犯罪增加。本文针对青少年犯罪的现状和特点分析了影响青少年犯罪的成因,以期从根本上预防和减少青少年犯罪,将其消灭在犯罪萌芽阶段。     

犯罪文化学:犯罪学中的独立分支学科

以往关于犯罪的社会文化分析往往属于犯罪社会学的研讨范围,在犯罪学的诸多分支学科中,犯罪文化学尚未获得一席之地.随着文化研究的日益兴起,国内外学界出现了越来越多地有关犯罪的文化研究.这种文化研究经历了在理论学说层面从混沌到分野、在研究方法层面从漫谈到专业、在学科价值层面从模糊到特定的发展历程,并逐步从犯罪社会学中剥离出来...     

论国际犯罪与国内犯罪的关系

国际犯罪是指由国际法创设或者推动因而被国际社会普遍确定为犯罪、严重危害国际社会共同利益的行为,跨国性、涉外性、违反公约性都不是国际犯罪的基本特征。国际犯罪不是从国内犯罪发展而来的,它们是两个互不隶属的并列范畴,是"犯罪"这一共同上位概念之下的子概念,从渊源上讲,两者基本上分属国内法与国际法两大法律体系。国际犯罪与国内犯罪之间有明确的界限,主要体现在犯罪危害的性质、针对的法律关系和法律制定者不同三方面。     

社会学视野下的黑社会性质组织犯罪成因分析

黑社会性质组织犯罪是严重危害我国社会发展的一种犯罪形态,近十年来我国黑社会性质组织犯罪呈现逐步活跃和蔓延趋势,这是我国以法律为主的社会控制体系功能削弱的结果.法律作为社会控制的重要方式,法律的控制功能削弱是导致黑社会性质组织犯罪产生和发展的直接原因.法律的控制功能弱化主要表现在法律规范的疏漏和法律执行的困难上.     

浅谈社区矫正人员权利法律监督的保障

随着人文主义思潮的兴起与发展,到了20世纪50年代,犯罪再社会化的思潮兴起,新社会的防卫学派提出对犯罪人员实行人道和再社会化,使得社区矫正行为由提出到实行,再到立法,最后转化为各国的行刑实践.社区矫正意义重大,主要注重的是对犯罪人员的改造和完善,在法治社会的基础上,对犯罪人员进行相应的惩罚,将社会人格不健全和不能正常进行社会生活的犯罪人员再社会化.社区矫正比监狱矫正的优越性要大得多,不仅仅已经成为了西方国家的主导行刑方式,还形成了一种刑罚体制改革的发展趋势.     

浅谈黑社会性质组织犯罪

本文从黑社会性质组织犯罪的概念和特征入手,继而分析了黑社会性质犯罪组织在社会、经济、政治上的形成原因,最后对如何防范此类犯罪提出了若干对策。     

浅析中国文化保守主义思潮中的"新儒学派"

文化保守主义是贯穿中国近现代发展的主要思潮之一,它从某个层面上影响和制约着中国社会的发展进程,影响和制约着中国对传统文化与西方文化的取舍.因此,正确研究与评价中国的文化保守主义思潮有着重要作用.在文化保守主义思想的发展进程中,"新儒学派"成为中国文化保守主义思潮的典型代表,对"新儒学派"的研究有着不可忽视的意义.基于此,本文尝试从中国文化保守主义思潮的流变中浅析"新儒学派".     

论我国当前黑社会性质组织犯罪的立法完善

近年来,黑社会性质组织犯罪在我国日益猖獗,其组织程度越来越严密,活动范围越来越广,犯罪气焰越来越嚣张,严重破坏了我国的经济秩序和社会生活秩序。1997年新刑法增设了黑社会性质犯罪,这为有效打击黑社会性质犯罪提供了一定的法律依据。但随着社会的发展和形势的变化,我国当前的刑事立法逐渐暴露出在惩治黑社会性质组织犯罪中的缺陷。本文从我国当前黑社会性质组织犯罪的现状及特点入手,分析立法缺陷,进而提出完善黑社会性质犯罪立法的建议。     

防治黑社会性质组织犯罪的长效机制建设研究报告

建立健全防治黑社会性质组织犯罪的长效机制已经成为我国当前社会治理方面的紧迫任务之一.根据重庆"打黑除恶"专项斗争的经验,应当在准确把握黑社会性质组织犯罪基本特征和原因的基础上,从政策、工作机制和立法完善三个方面建立健全防治黑社会性质组织犯罪的长效机制:在政策方面,要根据犯罪特点灵活执行刑事政策,完善惩治黑社会性质组织犯罪的司法政策和防治黑社会性质组织犯罪的社会管理对策;在工作机制方面,要完善黑社会性质组织犯罪的侦查工作机制,建立对涉黑资产的分类处置模式;在立法方面,需要修改现行刑事实体法、刑事程序法和民商事、行政立法的相关规定.     

论犯罪的本质

一犯罪是一种复杂的社会现象。它与国家和法律的存在是紧密相联系的。一种行为是否认为是犯罪,受着该国的国家类型、立法时的政治经济形势、法律文化传统以及刑法时代思潮的强烈影响;但主要是以国家的法律(成文法或判例法)为标准来判定的,即以法律是否将该种行为规定为犯罪来判定。所以,犯罪又是一种法律现象。法律为什么将某种行为规定为犯罪,亦即犯罪的本质是什么,颇为资产阶级刑法学者所关注。对此,他们有多种主张:(一)权利侵害说,认为犯罪是对权利的侵害。费尔巴哈(A.V.Feuerbach)是这一主     

警察涉黑犯罪初探

警察涉黑犯罪问题是伴随黑社会性质犯罪发展过程中出现的一种特殊现象。由于涉黑的警察与黑社会性质组织的关系不同,在黑社会性质犯罪中所起的作用不同,所以,警察涉黑的表现形式也多种多样。警察涉黑犯罪的本质是警察社会角色的易位和警察权力的异化,其社会危害极其严重。教育整顿警察队伍不仅是公安队伍建设的需要,也是遏制黑社会性质组织发展势头、铲除黑社会性质犯罪的需要。     

我国黑社会性质犯罪的成因分析

黑社会性质犯罪已经成为我国社会治安的一大突出问题 ,成为影响人民群众安居乐业的一大祸害。中国何以会产生黑社会性质的犯罪组织 ,或者说黑社会性质的犯罪组织为什么会在中国大陆出现呢？这是值得研究的。笔者认为 ,其主要有以下几方面的原因 :一、个体犯罪向有组织犯罪进化演变是犯罪发展的客观规律众所周知 ,人类社会发展的规律是 :在原始社会状态下 ,人与人之间的联系相当松散 ,是以个体的存在为主要生存方式。随着社会的不断进步 ,人们便逐渐发现 ,以某种形式将众多个体集合成为一个有组织的群体 ,共同从事生产、生活 ,要远比这些个体…     

不能无视矛盾性质的转化

犯罪性质只有两种——敌我矛盾或者是人民内部矛盾,但是犯罪现象却是错综复杂的。要从错综复杂的犯罪现象中,正确区分两类不同性质的矛盾,必须站稳无产阶级的立场,从阶级斗争形势和党的刑事政策出发,运用阶级观点,抓住矛盾的本质,从犯罪者对待社会主     

黑社会性质组织犯罪的特征及司法认定

黑社会犯罪是一种国际社会公认的有组织犯罪的最高形态,被联合国大会宣称为“世界三大犯罪灾难之一”,具有严重的社会危害性。因此,今年的“严打”整治斗争将“打黑除恶”列为主要任务。我国的黑社会性质组织犯罪正逐渐升级,向黑社会犯罪转化。下面是笔者对黑社会性质组织     

行政犯罪与行政违法的界定及立法方式

行政犯罪是违反行政法律法规并且被刑法规定为犯罪的行为,由于司法权、行政权分配及行政犯罪性质的相对性,使得行政犯罪与行政违法的界限难以确定。从实然的角度看,两者的区别主要在于犯罪的客观和主观两个方面;从应然的角度看,将某一行为定性为行政犯罪或者行政违法应当秉承刑法的谦抑性、效益性和经济性原则,从而有利于保障人权和防卫社会。我国的行政刑法在立法上,应当采取附属刑法的形式。