走出法庭,去百公里外“巡回就审”

正2014年5月初,北京市第一中级人民法院民事审判第一庭通过发放《申请"巡回审理、就地办案"告知书》,首次将该院涉及房地产类案件可以申请"巡回就审"案件的标准向社会公众予以公布,案件当事人可以根据自己案件的实际情况申请法官来家门口办案。这种"巡回就审"办案方式极大地免去了当事人诉讼奔波之苦。为了体验远郊区县当事人前来诉讼的不易,5月23日清晨6点多钟,该院民一庭的部分青年法官从法院出发,先乘地铁前往919路快速公交站,随后搭乘公交车前往距离法院近百公里的延庆县闫庄村,对几起上诉案件进行"巡回就审"。     

审产品质量案感受进步

翻开1995年的案卷,翻开1997年3月15日的法庭记录,在本世纪初回首上世纪末的—起人身损害赔偿案件,一起历时两年,让整个社会为之关注的案件,真是别有一番滋味在心头。这起案件被称为“卡式炉爆炸赔偿案”,案件中受害的少女名叫贾国宇。     

谈巡回就审中的五个关系——贯彻施行《民事诉论法》(试行)的几点体会

根据第三次全国民事审判工作会议精神,自去年十月一日全面试行民诉法以来,我院结合城市特点,以“两便”原则为指导,以就地办案为重心,贯彻执行民诉法(试行)规定的各项程序制度.在试点的基础上,实行了分片包干,巡回就审责任制.     

一个坚持巡回办案的人民法庭

广东省惠东县安墩人民法庭管辖安墩、石塘、松坑三个公社,现有庭长、助审员、书记员各一人。从一九八○年起,他们坚持巡回办案,每年结案率达百分之九十以上,其中,有百分之六十的案件是下乡巡回办结的。法庭坚持巡回办案,有利于提高办案效率,既保证了及时结案,又方便了群众。干部群众赞扬说:“山高路远无阻隔,法官和我们心连心。”     

行政专业巡回法庭利弊谈

行政诉讼法的颁布,无论是对黎民百姓,还是对行政官员们来说,都是一次强烈的震憾,而共和国的法官们更是将开展行政审判视为促进民主与法制建设的神圣职责,投入了极大的热忱。不少法院在原有审判任务已经很重,审判干部严重缺乏,办公条件比较落后的情况下,仍然抽调得力干部,在最短的时间内组建起行政庭,并多渠道、多方式地宣讲行政诉讼法,使保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护和监督行政机关依法行政的宗旨深入人心。对中华人     

中世纪英格兰的巡回审判:背景、制度以及变迁——兼论我国巡回审判制度的构建

巡回审判制度起源于中世纪的英格兰,可分为总巡回审判(general eyre)和委任巡回审判(assize)两类。巡回审判的产生发展与英格兰在中世纪的政治传统和诺曼制度息息相关,诺曼征服使盎格鲁-撒克逊传统王权和诺曼底封建制度相结合,国家治理模式体现出一种"个人王权"的特点。随着社会发展,在亨利一世时,个人王权开始向行政王权转变,总巡回法庭兴起,负担起原本主要由国王个人承担的国家治理功能,统揽地方治理工作。由于中央官僚体系的进一步发展,总巡回审的司法、财政、监察等职能慢慢被剥离出去,最终走向消亡。而专注于司法职能,更加灵活、专业的委任巡回审判则脱颖而出,一直延续到现代。巡回审判在英国具有原生性的特点,分析这一制度在英格兰的源起与发展能帮助我们更好地理解其价值所在,为我国巡回审判制度的构建提供借鉴。     

“巡回”漫谈:从巡回审判到巡回法院

正"巡回"是一个舶来法律词汇,但在我国法院的一些规范性文件中也比较常见,如基层人民法院大力推广的巡回审判或巡回法庭。近年来,有学者呼吁,为强化中央司法权威,统一法律适用,上级法院也有必要设立巡回法庭。那么,"巡回"到底是什么含义,又有何历史渊源呢?这得从其起源说起。最早的巡回法院,是英国为加强中央权威,宣示国王权力而设立的。在12世纪的英国,司法权被封建领主控制的法院分割,司法不公现象屡见不鲜,人民怨声载道,国王亨利二世试图通过法律改革改变这一局面,遂借鉴法兰克国王为加强王权、监督地方而设立的特派专员调查制度,把全国分为6个司法区,成立了6个由3名法官组成的小组,要求他们每年分赴各司法区进行审判,这也是"巡回"一词的由来。     

通过评查搞好刑事审诉工作

今年上半年,我院抽出部分理论知识和审判经验较为丰富的审判人员,对刑事申诉工作量大的四个区县法院分别进行了审判监督和业务指导。共审查了一百五十六起刑事申诉案件,先后讲授了。《强奸罪的几个问题》、《共同犯罪的概念特征和形式》、《审判监督程序的适     

试论犯罪嫌疑人抗审心理的转化

由全国人大八届四次会议通过的新《中华人民共和国刑事诉讼法》已于1997年1月1日起正式施行,由于取消了“收容审查”这一使用甚广的侦查措施,从而使审讯工作在时间上显得更为紧迫,提高审讯质量,势在必行。审讯过程是侦查员与犯罪嫌疑人之间面对面尖税斗争的过程,犯罪嫌疑人受审期间的种种表现,均受其心理支配,所以重视分析犯罪嫌疑人的心理,     

试论刑事上诉审的基本功能

功能,在《现代汉语词典》中解释为"事物或方法所发挥的有利的作用。"在哲学领域中,功能一词是指一种事物对其他事物所起的作用或效能。法律也有多方面的功能,它指向法律的不同价值,但功能与价值是程度不等的两个范畴。法律价值体现为一定的主体需要,而功能正是满足这种需要。事实上,法律的价值的现实表现主要是通过法律的不同功能显示出来的,有学者称功能是一种积极性的影响,或者将法律功能成为法律的使用价值。     

情人节不审离婚案,为什么呢?

春节长假过后,刚一上班,办公室里总时不时地有人谈论起今年的春晚,于是便随处可闻为什么呢的调侃,而且常伴随着一片爽朗的笑声,说明尽管物价在涨,大家的春节过的都还不错。第二天,先是《法制晚报》,接着是多家媒体,纷纷报道     

最高法:巡回法庭“开张办案”

自2015年2月1日起,《最高人民法院关于巡回法庭审理案件若干问题的规定》正式实施.该《规定》共13条,规定了巡回法庭的设置地点、巡回区域、机构性质、受案范围、巡回法庭的当事人向巡回法庭提交材料程序,并且对社会所普遍关心的巡回法庭工作方式、合议庭组成、裁判文书签发、审判管理等问题也作出了回应.     

石家庄铁路运输法院巡回办案4天调解执行案件47起

为贯彻肖扬院长提出的不断完善巡回审判制度的精神，石家庄铁路运输法院采取多措施努力推进巡回办案,4天调解并执行案件47起。     

广汉市人民法院“四方位”延伸巡回审判

本刊讯2014年以来,四川省广汉市人民法院将巡回审判作为工作重点,强化巡回审判工作、创新巡回审理方式,保障群众参与司法,共开展巡回审理案件527件,就地调解纠纷107起。首先,向外延伸,扩大巡回审判覆盖面。一是以人民法庭为中心,在全市18个乡镇设立了20个社区法官工作站、7个固定巡回审判点,形成庭、站、点三位一体,辐射整个辖区的巡回审判网络;二是落实法官联系制度,将40名审判员派驻     

民事审审制度之检讨

民事审限制度是一项具有中国特色的民事诉讼制度,然而,从民事诉讼司法实践的角度看,审限制度的遵守情况却不容乐观.在以公正和效率为主题的司法改革背景下,重新认识和定位我国的民事审限制度十分必要.从目前中国的国情考量,审限制度的确立和严格执行有利于缓解诉讼拖延问题,增强司法效率,并逐步实现司法公正,但随着诉讼模式由职权主义向当事人主义的转变,审限制度应该予以废止.     

刑事普通程序简便审模式初探

在7月底召开的全国高级法院院长座谈会上,肖扬院长提出了要大力推进法院体制改革和制度创新。人民法院要与有关部门配合,进一步扩大刑事简易程序审理案件的范围,在不违反刑事诉讼法的前提下,探索普通程序简易化的有效途径,以提高审判效率。此项改革,已成为最高人民法院今年所确定的五个方面的改革重点之一。早在1998年起,北京市海淀区法院便在刑事审判资源紧张,审判工作量激增的情况下,锐意改革审判方式,大胆试行刑事普通程序简便审模式。经过近3年的探索与尝试,实施这种审理模式取得了比较好的法律效果和社会效果。     

巡回调解室

天空的和谐,是穿一身蓝;森林的和谐,是披一身绿。而我们所追求的是社会的和谐,构建和谐社会是我们在新的历史时期必须完成的使命。     

批捕就该谨慎

正最近,几起检察院决定不予批捕的案件引起社会广泛关注,或因证据不足被退回公安机关补充侦查,或因案件定性错误而不予批捕。这表明新刑事诉讼法实施后,检察机关正在逐步转变司法理念,采取"谨慎批捕"的态度。长期以来,检察机关实行"构罪即捕",只要认为涉嫌犯罪的,一律批捕,而不管其证据及社会危害性如何。《刑事诉讼法》对批准逮捕有严格的界定:对有     

论构建审调分离下的人民调解制度

我国民事诉讼法规定了审判和法院司法调解两种独立制度,因其程序内部的不当,引发了学者对司法调解制度存废的争论。立法者有必要通过审调分离的制度改革,构建起一个以人民调解委员会为主导的诉讼外人民调解制度,以满足由刚性判决来塑造我国民事审判方式的基本性格特征和当事人对可替代纠纷调处方式的程序性权利的需要。