司法观念的转变与刑事诉讼法的再修改

从几十年革命与建设实践来看，党的政治哲学观有一个从斗争哲学观向和谐哲学观的转变过程，刑事诉讼法也不可避免地受到此种转变的影响。在和谐政治哲学观指导下，刑事诉讼法应当处理好各种关系，对刑诉法的价值、目标和功绩进行重新定位，改革相关刑事诉讼原则、制度与具体程序，消除行政化色彩，加强制度创新。     

在正当与效率之间:法国刑事调解程序述评

为克服效率低下所导致的法庭堵塞,法国立法者于1999年设立了刑事调解制度.但法国刑事诉讼法典仅对刑事调解程序的基本制度框架进行原则性的规定,更多的实施细则由各地检察机关自行确定.从实务界反馈的实证数据看,刑事调解制度取得了一定成效.然而也应看到,该程序机制不管在价值层面还是在制度层面都面临着一些危机和挑战.在正当和效率之间,一种实用主义的态度或许才是刑事调解程序发展的最佳路径.     

拉美国家女权主义运动中崛起的女子警察站（二）

从“性别与权力”的高度处理女子警察站所涉及的各种问题是保证其服务质量的关键因素.要做到这一点,应对其工作人员进行专门培训、履行预防、惩罚暴力犯罪的专门程序、与WPS内外的其他项目进行协调合作,形成顺畅的联合服务网络,为受害女性提供完整的综合性服务.尽管WPS的运行还存在这样或那样的问题,但他却是整个反对女性暴力运动和司法界最重要和最显而易见的措施,其本身已获得了较高的社会认同.     

民事程序选择权酌法理基础

民事程序选择权是当事人的一项重要诉讼权利.本文从当事人程序主体原则,诉讼契约理论、宪法保障的基本人权、接近正义运动等方面阐述了程序选择权的法理基础.     

论行政程序正当性的宪法规范基础--以规范实证分析为视角

一国的宪法是支撑行政程序正当性的规范基础.从世界范围看,作为支撑行政程序正当性的宪法规范主要有三种表述即"正当法律程序"、"法律(定)程序"和"法律规定".我国现行宪法虽然没有直接为行政程序正当性提供规范依据,但是我们可以从"主体参与"和"法治国家"的宪法规范表述中,获得行政程序正当性在宪法规范上的逻辑起点.     

浅析程序公正

法律程序是制度化的基石,从表面上看,程序不是实体的利益,在我国重实体轻程序的法律传统之下,它并不象受人们重视结果那样受到重视.但事实证明,程序公正对形成良好的守法环境,具有重大作用,公正的程序是推动中国法制现代化的重要途径.     

修宪程序比较

修宪程序是宪法修改制度的重要内容,修宪程序的完善能够规范、制约宪法修改权力.从各国对宪法修改程序的规定看,大致包括4个方面的内容:提案程序、公告程序、议决程序、公布程序,本文从这4个方面对一些国家的修宪程序作了比较,并与我国的修宪程序作了对照,以期对我国的修宪程序的完善提供立法借鉴.     

接近程序正义

程序正义的观念在我国的理论界和司法界已普遍确立 ,但如何由观念走向实践还未为学者们所关注。综观我国司法改革过程中出现的弊端 ,在合宪性控制、司法资源与诉讼观念问题则尤其值得重视。如何保障程序正义的价值 ,真正地从理念走向实践 ,也是当今世界各国改革的难题。本文通过对西方国家接近程序正义运动的考察 ,力图寻求接近程序正义 ,也即程序如何实效性的为当事人所利用的进路。     

行政执法程序浅议

行政执法程序的概念和作用行政执法程序是行政程序的一种,它是指国家行政机关执行法律对特定对象或特定社会事实依法行使职权时所必须遵守的方式,步骤和过程的总和。它具有以下特点: 1.行政执法程序是国家行政机关执法的程序,而非司法机关执法的     

论民事证据法的目的--与李浩教授商榷

民事证据法的目的分为根本目的(或最终目的)和直接目的(或第二层次的目的)两个层次.民事证据法的根本目的是保护当事人合法的民事权益;直接目的是"公正证明程序".民事证据法的任务是发现真实,民事证据法根本目的的实现依赖于发现真实任务的完成.发现真实必须遵从一定的程序,而这一程序必须是在民事证据法目的的指引下所确立的程序.这一程序内含实体公正、程序公正和效率三个要求.