发展党内民主促进党内和谐

随着新一届中央领导集体对党内和谐的认识不断深化,明确了党内和谐在构建和谐社会和党的自身建设总体布局中的地位。对我们党切实履行执政使命、全面落实科学发展观、确保国家长治久安,具有重大的现实意义和历史意义。本文从理论与实践的结合上明确党内和谐的基本内涵,探究党内和谐的障碍因素,进而寻求化解党内矛盾、克服障碍因素的现实路径等方面进行了简单地探讨。     

论党内民主发展的必要性与重要性

党内民主是党的生命,这是无产阶级政党的本质规定性。多角度认识党内民主发展的必要性与重要性是推进党内民主发展的基础。党内民主发展的必要性是站在党的自身的视角上体现为党的执政合法性的巩固与党的建设的发展。党内民主发展的重要性体现为党内民主对人民民主的推动、党内民主对我国民主政治发展的突破以及党内民主促进和谐社会的构建等三个方面。     

关于党内和谐建设的几点思考

“以党内和谐促进社会和谐”,这是我们党从构建社会主义和谐社会的全局出发对全党提出的明确要求,也是构建社会主义和谐社会的重要政治保证。为实现党内和谐,在宏观层面上,要从建设和谐社会理念出发,推动党内和谐的思想创新;在内部层面上,要从规范党的执政行为入手,推动党内和谐的制度创新;在实践层面上,要以积极的态度服务社会,推动党内和谐的工作创新。     

民主执政进程中党内民主建设问题探析

党内民主是党的生命,是民主执政的关键。当前党内民主建设中还存在党员的民主意识薄弱、党员的主体地位不突出以及党内民主制度不完善等问题。究其原因,主要与党所处的历史环境、民主制度、政治路线及个人的思想作风有着密切的关系。新时期,我们在党内民主建设的进程中,必须将发展党内民主作为执政能力建设的基础工程持续、深入地向前推进。     

增强党内民主的程序性,加强执政党的执政能力建设

执政党党内的民主建设影响着执政党的执政能力,而且也关系到社会主义民主政治的全局。如何加强执政党党内的民主建设是当前普遍面临的一个重要课题。目前我们党党内民主缺乏程序性极大地影响了党内民主的发挥,进而影响到我们党的执政能力。我们要加强党内民主的程序性建设,提高党的执政能力。     

理想与现实本性与追求——改革开放以来党内民主的探索

改革开放以来,中国共产党在推进经济、政治和社会的变革和发展过程中,也在积极探索和实践党内民主。党的十七大报告将发展党内民主作为党的建设改革创新的重要课题,提出了有关发展党内民主的新设想。为积极推进党内民主,有必要将改革开放以来党内民主的实践探索作一些梳理,并对推进党内民主作进一步的思考。     

论邓小平党内民主思想与当代公安工作

党内民主是加强党的执政能力建设和先进性建设,增强党的创新活力、巩固党的团结统一的重要保证,也是带动人民民主,发展社会主义民主政治的必然要求。在新时期,新形势下,为了更好地使公安机关服务于社会,服务于人民,有必要将邓小平党内民主思想与公安工作相结合,用邓小平党内民主思想指导公安工作,以便更好地贯彻落实科学发展观和开展公安机关党政工作。     

西方国家执政党党内民主建设及其启示

党内民主是党的生命。西方国家执政党在长期的发展和探索中,推出了一系列党内民主建设的有益举措,积累了丰富的经验。目前,我们在推进党内民主方面有许多新的探索,但尚存在制约发展党内民主的因素。合理借鉴西方执政党党内民主的建设经验,大力发展党内民主,对于不断巩固党的执政地位,提高的领导水平和执政水平具有重要意义。     

改进执政党人大代表候选人提名方式：发展党内民主和政治民主

在中国共产党执政的条件下，发展党内民主与发展政治民主有着密切的关联性，任何割离党内民主与政治民主的做法都是有害的。民主政治建设必须在坚持和完善人民代表大会制度的前提下进行。针对目前中国共产党人大代表候选人提名中存在种种非民主现象，改进执政党人大代表候选人的提名方式，采用全体党员决定本党人大代表候选人的办法，使当选的人大代表真正反映党员和选民的意愿。各级党委和组织部门的职责是保证推出的人大代表候选人是本党最优秀分子。     

坚持科学执政、民主执政、依法执政

科学执政是马克思主义政党执政成功的前提条件。科学执政,就是坚持以马克思主义的科学理论为指导,不断探索和遵循共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律,以科学的思想、科学的制度、科学的方式组织和带领人民共同建设中国特色社会主义。要科学制定和实施党的理论和路线方针政策,科学设计、组织、开展各项执政活动。民主执政是马克思主义政党执政的本质要求。民主执政,就是坚持为人民执政、靠人民执政,发展中国特色社会主义民主政治,推进社会主义民主政治的制度化、规范化、程序化,以民主的制度、民主的形式、民主的手段支持和保证人民当家作主。依法执政是新的历史条件下马克思主义政党执政的基本方式。依法执政,就是坚持依法治国、建设社会主义法治国家,领导立法,带头守法,保证执法,不断推进国家经济、政治、文化、社会生活的法制化、规范化,以法治的理念、法治的体制、法治的程序保证党领导人民有效治理国家。     

论司法和谐及其实现

最高人民法院提出的司法和谐理念,极大地丰富了构建社会主义和谐社会的理论与实践。在论述司法和谐的概念和构成要素,探索司法和谐的基本价值的基础上,分析了当前影响司法和谐的主要因素,并提出了实现司法和谐的若干构想,以期有助于司法和谐之理论深化与制度构建。     

论法治与和谐

和谐社会应是以社会稳定为外部特征,以公平正义为内在精神,并具有健全的利益整合机制和矛盾处理机制的社会.这样一个社会与法治社会相吻合.如果将法治作为一种治国方略,和谐社会则是实现法治的结果.因此,和谐社会的构建离不开法治.法治的形式正义提供着社会秩序的制度框架;法治的实质正义塑造着和谐社会的内在精神;法治的利益整合机制和冲突解决机制可以最大限度地化解矛盾、保障正义、促进和谐.     

政府行为与社会和谐的若干思考

建设社会主义和谐社会是当今党和政府的一项十分重要的工作,从科学发展理论的探索,到改革发展稳定的实践;从三个代表思想的落实,到执政为民理念的体现;从基层民主政治的完善,到社会保障制度的推进;从政府能力水平的提高,到群众安居乐业的共享,这一切都与建设社会主义和谐社会有     

法治视野中的和谐社会

和谐社会是中国共产党提出的一个崭新命题,理论界对其正处于研究之中。本文从法治的视角来揭示和谐社会的内涵和表征,分析了法治在实现和谐社会中的重要地位,提出了要大力推进法治建设进程,为和谐社会的实现奠定法治基础。     

劳动争议处理程序之和谐--以"劳动仲裁时效"为例

1993年6月11日国务院颁布的<企业劳动争议处理条例>第23条规定:"当事人应当自知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内,以书面形式向仲裁委员会申请仲裁.当事人因不可抗力或者其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的,仲裁委员会应当受理."这一规定导致了理论与实务界长久以来一直使用"劳动争议仲裁时效"一词.     

司法和谐界说

在构建和谐社会的背景下,司法和谐问题成为法学界研究的重要问题。对于司法和谐的内涵,很多学者发表论文进行了界定,但尚未达成共识。司法和谐既包括过程的和谐,也包括结果的和谐,以后者为主。司法实践中衡量和判断司法和谐与否的三个标准是司法过程是否和谐、结案方式是否和谐以及处理结果是否和谐。这三个判断标准的总结和归纳不但对于理解司法和谐的内涵具有重要意义,而且对于进一步研究司法和谐政策的运行,以及该政策对于法官司法行为的影响都有重要作用。     

论大治安之主客和谐

和谐社会大治安,在主、客观关系上需要解决主观过于无视客观存在、主观过于短视客观工作、主观过于敌视客观对手引发的诸多问题,实现主客和谐。     

运用法治促进社会和谐

社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。当前，我国社会总体上是和谐的，但也存在不少影响社会和谐的矛盾和问题。保持清醒头脑，更加积极主动地正视矛盾、化解矛盾，最大限度地增加和谐因素．最大限度地减少不和谐因素，是实现中国长远发展目标的重要保证。     

论司法与社会和谐

社会和谐是人类长久以来的追求,在构建和谐社会的背景下,社会和谐更是受到前所未有的关注与重视。本文着重探讨了司法与社会和谐的辩证关系,在充分论述司法与社会和谐具有和谐性的同时,也指出了二者存在的矛盾和冲突,希望借此更能全面、客观、深刻地认识司法与社会和谐的关系,更好地完成通过司法实现社会和谐的目标和使命。     

自治与法治的协调统一——从长春亚泰案谈行政协会的性质与法律监督

经过二十多年的市场化改革 ,我国出现了如律协、足协、注册会计师协会等具有自治属性的社会组织 ;这些组织具有全体性、自治性和公权力性 ,承担着原由政府部门行使的管理职能 ,成为公共行政的主体。对这些组织既要予以法治监督 ,又要注意保护其行业自治权 ;在司法审查时 ,需要从设置诉前行政救济程序与合理限定司法审查范围等方面防止司法权过度介入其自治权。