是改革葬送了苏联社会主义吗?——关于苏联解体问题上的意识形态情结和偏见

关于苏共灭亡、苏联解体的原因,仁者见仁智者见智.苏共的变质腐败是最为根本的原因.认为是改革的转向造成了苏共的灭亡和苏联解体更是无稽之谈.苏共的失败教训我们应认真汲取,对苏联的改革、当今中国的改革应如何评价,都是非常值得研究和重视的.     

苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因

20周年后,苏共亡党、苏联解体再认识很有意义,苏联解体的根本原因在于苏共逐步蜕化变质,必须用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法分析苏联剧变的原因及教训,并从苏联解体苏共垮台中汲取教训。     

戈尔巴乔夫访谈录

戈尔巴乔夫作为前苏联党和国家的领导人，对于苏联社会性质的演变、苏共政权的丧失和苏联的解体负有不可推卸的历史责任。他提出的错误思想理论，推行的错误路线，是导致苏联由改革变为改向的直接原因。研究苏联剧变的教训，不能不关注戈氏在苏联剧变前后的言行。我们在此刊登这篇访谈录，目的是为研究苏联问题的学者们提供一份参考资料。对于戈氏的言论，相信读者会自行作出是非曲直的正确判断。     

党的历史是党的执政基础

20年前,苏共解散、苏联解体。有些人认为,这是历史的必然,因为从俄国十月革命就是个错误,斯大林模式更是个错误,错误叠加错误,结果就是否定之否定。我不这么认为。我认为,苏联解体的原因很多,确实是一个历史的合力的结果。但是,这个历史合力的发展方     

从有效集中到权威丧失——苏联共产党领导核心制的历史轨迹及启示

政党的领导核心是民主集中制的内在要求。自列宁时期始,苏共领导核心的制度安排曾对苏联有效集中权力进行现代国家建构发挥巨大作用;斯大林时期领导核心制逐步异化为个人集权和专制。直至苏联解体,领导核心制实际处于虚化状态,民主集中制原则始终未得到有效贯彻,最终导致苏共权威丧失、苏联解体。苏共领导核心制从有效集中到权威丧失的历史给马克思主义执政党建设以深刻启示,即必须高度重视领导核心问题,正确处理领导核心和集体领导的关系,建立和完善制度化的权力交接机制,重视政治领袖的培养。     

激进改革路径的苦果——苏联改革失败二十年后的反思

正激进改革导向歧路苏联解体已经二十年了,苏联改革的教训问题一直令人深思。有人认为,戈尔巴乔夫改革失败,是抛弃了社会主义制度造成的恶果。然而,如果从苏联改革的历史过程来看,就会发现,苏联改革失败而中国改革成功,其关键原因     

必然要十分重视的主题─—两本论述苏联瓦解的书

必然要十分重视的主题─—两本论述苏联瓦解的书胡绳苏联的瓦解和领导苏联的苏共的崩溃，是２０世纪最近１０年开始时的一件世界性的大事。当环绕这件事的尘埃落定以后，人们要冷静地、周密地思考一下：这件事的历史意义究竟是什么？为什么会产生这样的事情？对苏联解体的...     

从苏共发展看苏联解体

随着苏联机要档案的逐渐解冻，触及苏联解体的深层次原因也渐渐浮出水面。本文尝试从斯大林、赫鲁晓夫、勃列甘涅夫和戈尔巴乔夫时期的苏共发展透析苏联解体的原因和过程。或可以这么说，正是苏共长期的畸形发展和错误路线，铺好了苏联一步步走向灭亡的道路。     

冷战结束后国外马克思主义研究概况(下)

(二)关于苏东剧变的性质和原因 1、对苏东剧变性质的判断 苏联的解体是合法的还是非合法的?是历史的进步还是历史的倒退?大部分马克思主义者不认为苏联社会主义制度的解体是马克思主义、社会主义的失败,至少从长远看不是马克思主义、社会主义的失败.     

赫鲁晓夫、勃列日涅夫的错误建党思想是苏共解体的一个重要历史根源

苏共的失败,有其深刻的历史根源。1953年赫鲁晓夫担任苏共中央第一书记,直到1964年被迫下台,执政11年。赫鲁晓夫下台后,由勃列日涅夫担任苏共中央第一书记,直到1982年去世,执政18年。在赫鲁晓夫、勃列日涅夫执政近30年中,在党的建设问题上犯有错误,成为导致苏共解体的一个重要历史根源,教训极为深刻。一、提出了“全民党”这个错误口号斯大林去世前夕,1952年10月苏共召开了第十九次代表大会,通过了一个新党章。党章对党的阶级性作了明确的规定,指出:苏联共产党是工人阶级、劳动农民和劳动知识分子中思想一致的共产主义者组成的战斗联盟。并…     

政治体制改革应遵循制度逻辑——基于戈尔巴乔夫改革教训的思考

一夜之间导致苏共亡党和苏联国家解体的苏联剧变被人誉为"现代世界真正的斯芬克斯之谜",而戈尔巴乔夫改革的失败是造成苏联剧变的重要直接诱因。从制度变革角度来看,戈尔巴乔夫改革启示我们,当前政治体制改革应坚持社会主义的根本信念,坚持制度改革的正确方向;立足基本国情实际,规避制度模仿的陷阱;进行必要科学的总体设计,规避制度之间的关系混乱;依靠法治力量来推进改革,规避制度成果的夭折;重视改革中新旧制度衔接,规避制度进步的畸变。     

全面阐述“三个代表”思想的一部力作——《“三个代表”思想概论》简评

“创业难,守成更难”。从全球范围看,共产党从1917年开始取得执政地位,夺取政权是颇为顺利的,但在巩固政权问题上则不太成功。社会主义国家执政几十年的一些大党、老党相继失去执政资格,退出了政治舞台。有的改名换姓,或名存实亡;有的四分五裂;有的自行瓦解。就连在克里姆林宫上空飘扬了七十多年的镰刀斧头旗子,也被俄罗斯三色旗所取代。为什么执政时间最长的苏共会突然丧失执政地位,苏联人民为什么不再有当年保卫苏维埃政权和社会主义祖国那种政治热情和奋不顾身的精神,甚至对苏共垮台冷眼旁观?也许这一组数字能帮助我们解开这一历史之谜。苏联解体前,当时的苏联社会科学院曾进行过一次颇有意思的问卷调查。被调查者认为苏共仍然能够代表工人的占4％,认为代表全体人民的占7％,认为苏共能够代表全体党员的也只占11％,而认为苏共代表党的     

苏共失败的原因探析

苏共失败的原因探析侯德邻苏联共产党是列宁亲手缔造的党，具有９３年的历史，执政的历史也达７４年之久，曾拥有１９００多万党员，为什么一夜之间突然垮掉？这的确发人深思，值得认真研究，从中吸取深刻的教训。本文拟就苏共失败的主要原因作一粗浅分析，作为对这一问题...     

美列出苏联十大未解之谜

美国《外交政策》杂志说,苏联解体20年了,历史学家还有太多的问题要研究和探讨。可是大批有价值的文件至今未见天日。人们最想知道的苏联十大未解之谜是:1.苏联解体后,苏共数百亿美元的黄金和现钞到哪儿去了?据外     

王朝的覆灭——苏联解体时期的马克思主义

苏联解体从1985年戈尔巴乔夫登上苏共最高领导人的位置后拉开帷幕,随着苏联社会改革的深化,作为官方哲学的苏联哲学--苏联时期的马克思列宁主义哲学受到了严重的冲击.在苏联哲学界"寻找哲学本质"的道路上,马克思主义哲学却遭到批判、否定,随着苏联解体,苏联形态的马克思列宁主义哲学也彻底终结了.     

苏联剧变的教训与中国的改革开放

体制问题是一个总体性、全局性的问题,离开这个问题,很难说清楚苏联剧变,苏共亡党的问题。总结苏联历史的经验教训,应该运用唯物史观,否则就会得出片面、甚至错误的结论。中国的改革开放实际上就是革除苏联模式的弊端,建立中国特色的社会主义。总结苏共教训,要联系中国改革开放的基本国策来思考。     

从"三个代表"的理论视角看苏联解体的深刻教训

导致苏联解体、苏共丧失执政地位的原因很多,但从根本上说,是作为执政党的苏共本身丧失了先进性.不能促进社会生产力的发展,不能强有力地推动先进文化的建设,不能忠实地维护和代表最广大人民群众的根本利益,最终为人民所抛弃.     

苏联政治改革与民主化的教训——苏共败亡20年祭

在苏联解体、苏共垮台20周年之际,重新回顾和总结苏联政治改革与民主化的教训,有以下几个方面应该引以为戒:一是改革是社会主义自我完善的手段,改革不能变成信仰放弃、方向背弃、主义抛弃;二是苏共是苏维埃政权和政治体系的根本和核心,失去了苏共也就没有了苏联。三是改革是社会主义制度的自我完善,必须坚持社会主义方向,必须在党的领导下进行。总之,政治改革必须有利于国家稳定和民族团结,必须有利于提升政治民主、政治稳定和政治效率。要树立正确的民主观,探索一条科学的政治发展道路。     

美列出苏联十大未解之谜

美国《外交政策》杂志说，苏联解体20年了，历史学家还有太多的问题要研究和探讨。可是大批有价值的文件至今未见天日。人们最想知道的苏联十大未解之谜是：1．苏联解体后，苏共数百亿美元的黄金和现钞到哪儿去了？据外国媒体报道，藏在了外国银行里，可代总理盖达尔雇私人侦探追查，却一无所获。     

苏联亡党亡国对中国的启示——以零容忍态度惩治腐败

苏联解体的原因有很多,但是在众多原因中,腐败的蔓延和滋生是导致苏共最后解散的一个最主要原因。这对于中国共产党的反腐倡廉建设起到了十分重要的警示作用。我们要吸取苏联的经验教训,深化政治经济体制改革,加强对权力的制约和监督,坚持从严治党,以零容忍的态度惩治腐败,只有这样才可能真正地杜绝腐败。