析法律全球化

随着经济全球化，有西方国家提出了“法律全球化”。然而“法律全球化”是既不合理，又不现实的幻想，对主权国家更是提出了挑战。我国加入了世界贸易组织，“法律全球化”也成为我国法学界日益关注的热点问题。本文对法律全球化的基本问题进行了分析探讨。     

法律全球化的境遇

从形式上看,法律全球化是法律学人关于法律普适化努力的继续.它具有丰富的内容,也有积极的意义.但法律全球化没有经济全球化势头汹涌,原因在于在法律全球化的过程中,全球化的法律规则会遭遇很多的消解因素,如与国家主权、多元文化、价值等会发生冲突.另外,复杂的法律解释技术也会使其像国内法一样,面临着不同的命运.     

法律全球化与法律霸权

时下扑面而来的全球化浪潮 ,不仅掀起了经济全球化的波涛 ,而且搅动了法律全球化 (ＴｈｅＧｌｏｂａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆＬａｗ)的浪花。有人认为 ,法律全球化与经济全球化相互联结 ,相互作用 ,已经成为全球化时代浪潮的旋律。为此 ,我倒愿意提醒诸君注意 :这一旋律中的某些不合谐音符。当今 ,法律全球化的趋势主要表现为 :其一 ,经济全球化需要全球性国际经济的“游戏规则” ,即国际性的法律制度 ,经济全球化又促进了跨国法律规则的发展。法律的纽带把不同国家的利益“捆”在一起 ,许多国家自愿签署条约或相互协调法律制度。近年来 ,世贸…     

浅析法律全球化矛盾的同一性与斗争性

法律全球化并非全球法律的相互照搬．也不能片面地认为是强势国家法律的世界化。法律全球化是国内法之间、国际法之间、国内法与国际法之间．以及它们的法律文化、观念、规范、制度相互斗争、相互排斥、相互否定，又相互促进、相互转化、相互融会贯通的，既对立又统一的螺旋发展的矛盾运动过程。     

浅议自然法对法律全球化的影响

现在研究法律全球化的重点不应当是法律能否全球化和是否已经全球化的问题,而是如何应对法律全球化的问题.现在的学者普遍相信,法律全球化给一个国家带来的既有机遇,也有挑战.     

法律信仰的困境及克服

法律信仰对一个致力于建设现代法治国家的重要性是毋庸置疑的。但是当今中国法律信仰却面临困境:社会成员面对实现法治之治的迫切愿望和诉求,与大量普遍发生的"有法不依"、"违法不究"等现象之间存在巨大的反差,并由此导致诸如焦虑、困惑、质疑等问题。     

法律人类学视野下的法律多元

法律多元是法律人类学的核心概念和重要议题,法律人类学家以进化论、功能论、结构主义、阐释主义、实践论等为哲学基础,突破国家法中心主义,提出了法律多元理论。20世纪70年代末以来,法律多元研究在内容上更加注重分析多元规范体系间的互动,并受到全球化发展和后现代思潮影响。     

论公民法律至上理念的培养

培养公民法律至上的理念是法治本身的需要,而法律至上理念的培养所面临的困境是中国传统文化和旧的法律观念的影响以及法律工具主义思想的存在等因素的结合。因此,必须增强全体公民的权利本位意识,树立起国家政府的责任本位理念,加强对国家公职人员的教育和管理,强化全体公民的法律意识。唯其如此,才能培养公民法律至上的理念。     

法律移植与法律本土化的思考——以中国—东盟自由贸易区贸易争端解决机制的实践困境为例

全球化的经济发展需要促使法律制度呈现趋同化趋势。法律移植是法律制度趋同化的捷径。移植法律中遭遇本土化的实践困境,造成制度与实践偏离。要使移植法律CAFTA争端解决机制运行正常,需要淡化机制外因素影响,并促成该机制的顺利实践,使得移植规则在本土化实践中提炼出适合本区域的地方性实践知识,形成法律移植制度与本土化实践的良性互动。     

全球化、法律变革、中国法制建设：评法律全球化

原始的全球化起源于经济，但是自古典全球化阶段以来的全球化则是在法律的视野中推进的，而且越往后发展，法律对全球化的主导作用越强，今天，离开法律的全球化是无法深入发展下去的。全球化正在重塑着人类的文明，不同法律体系将得到前所未有的交流与融合，一个法律多元化的时代即将到来。中国的法制建设在全球化浪潮中将得到新的洗礼，但这需要我们主动参与，从诸多方面消除传统的影响，构筑一道新型的本土化的法制之墙，保障我们更好地参与全球化。