我国军事司法民主的特点与实践

军事司法民主,是指独立的军事司法机关所进行的适度反映民意的司法活动必须通过体现民主精神的程序进行。军事司法民主具有与国家司法民主相统一、具备现代司法民主的基本内涵和党的领导是加强军事司法民主建设的根本保证的特点。军事司法民主以军事审判独立为基础,军人有权通过有效的途经参与军事司法和有效地监督军事司法,其基本内涵包括：军事司法程序的公开和军事司法程序公开的延伸：听证公开。在我国军事司法民主实践中的表现是：军事审判公开原则的内容和贯彻落实;对军队犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保障;军人陪审员制度建设的完善;军事法庭庭审中被告人最后陈述程序的贯彻以及军人监督员制度的建立。加强我国军事司法民主建设,对于完善军事司法理论、健全军事司法制度具有重要的理论和实践意义。     

再论制定《军人权益保护法》的必要性

军人权益保护问题是军队建设中的一个重要问题。制定军人权益保护法，是新时期稳定军队、巩固国防，推进国防和军队现代化建设的必然要求；是健全国家法制、完善军事法律制度的客观需要；是适应社会主义市场经济发展和构建社会主义和谐社会的需要。应加快军人权利保护立法的步伐，尽快制定《军人权益保护法》。     

论理想的军队司法权——军队司法权性质再认识

准确把握军队司法权性质,需要认识军队法治与社会法治的区别.把国家司法权理论中的权力制衡和司法独立全盘引入军队,表现为军队中司法权与军队指挥权的完全剥离,在理论上、实践上是不可行的.军队引入权力制约机制,是为了军事目标或军事利益的实现,而不是将军人的权利凌驾于军事目标和利益之上.军队司法权是司法权和指挥权的下位权力.军队司法制度应当以战时军队司法制度设计为出发点,遵循战时到平时再到与地方法制接轨的思路来实现.制约但不是阻碍军事指挥权实现是军队司法权的理想形态.由军事指挥人员与非军事指挥人员联合掌握司法权,能够在司法公正与军事利益之间取得平衡,实现既有利于保持军队的战斗力,又有利于维护军人权益的司法结果,应当成为战时军队司法资源配置的理想模式.     

军事刑事侦查程序正当目的初探

军事刑事诉讼程序一直遵循我国刑事诉讼法的规定 ,刑诉法修改后 ,建立在正当程序价值理念之上的审判对抗机制并未在庭审之外作相同比例的延伸 ,依据刑诉法进行的军事侦查程序与审判程序存在着机制冲突 :究竟是改革后的审判程序还是未作改革的侦查程序代表军事刑事程序的价值取向 ?理论上对军事侦查程序正当目的的漠视 ,使现行法律无法回答这一问题。军事侦查程序的正当目的 ,指立法者在正当程序价值理念下设定军事刑事侦查程序规则的应然理想。表现为对军事侦查权的行使科加一定的法律义务、确保被追诉军人享有平等的地位和对等的权利、构建军事司法机关之间的权力制约机制等。     

以色列国防军军法署司法职权探析

以色列国防军军法署是依据1955年《军事审判法》新设立的军事司法机构。《军事审判法》明确规定，军法署对指挥官主持的即决审判程序享有监督权，对军人刑事案件享有调查权和起诉权。《军事审判法》关于军事司法管辖区长官司法权的规定，给军法署署长行使职权造成了困扰。此外，由于《军事审判法》对军法署署长与总检察长及最高法院的关系未作明确界定，这也给军法署署长行使职权造成了更多的困扰。以色列最高法院和军事上诉法院的有关司法判例为解决上述问题提供了一般原则。     

加拿大军事即决审判制度述评

为有效维护军队纪律、保障军事行动有效性、体现军事司法速决性，加拿大在其军事司法体系中引入即决审判制度。即决审判在加拿大军事案件处理中发挥着重要作用，并在案件适用范围、追诉时效、审判类型、法律援助官任命、审判后的救济等方面有别于一般的军事审判，有其自身鲜明的特色。同时，即决审判为了寻求纪律与正义之间的平衡，满足审判组织灵活、诉讼程序快捷的要求，在有效保障军人诉讼权利、限制指挥官的司法管辖权、重视被告审判后的救济方面取得重大进展。     

当代军人道德导向及其运行机制

发展社会主义市场经济使整个社会的道德观念发生了深刻的变化，面对日趋多元的道德价值取向，当代军人道德导向的核心仍是全心全意为人民服务。要真正发挥该道德导向对广大官兵的道德指导作用，必须选择和确立起军人道德导向的有效运行机制。针对军队道德实践一系列现实问题，这种运行机制应有六个内外组成部分，即：双向需要的利益调节机制、双向义务的规范调节机制、扬善抑恶的舆论评价机制、领导决策的导向机制、大众传媒的价值导向机制以及国家法律和军队纪律的约束机制。     

土耳其军事司法制度的特点

在旧有的穆斯林文化色彩完全褪去之后，土耳其军事司法制度现属于大陆法系，其发展呈现出了一些令人瞩目的特点，主要有以下五个方面：一是军事审判实行由军事法院和军纪法院组成的双重审判体制；二是军事法院审判管辖采取“军人犯主义”与“军事犯主义”相结合的“折衷主义”；三是军事检察权在案件调查阶段居于主导地位，对军事指挥权形成了有效的制约；四是军事检察官、专业军事法官的任职要求和职务保障有较为周密的制度安排；五是军人的诉讼权利保障取得了一定进展，但优劣并存，仍有诸多不足。     

外国军事行政诉讼制度述评

军事行政诉讼制度的创建有利于军队和谐的实现,要创建中国特色的军事行政诉讼制度,对外军的学习和借鉴必不可少。虽然德国、美国、俄罗斯、西班牙等国家的军事行政诉讼制度在行政诉讼的主体、受案范围、时间期限、程序等方面的情况不尽相同,各有特点。但也存在一些共同之处：法律依据上的多样性、建立制度的理念上的一致性以及制度设计上的趋同。展望未来,各国法治观念的不断深入、对军人权利保护的加强及各国对司法潜能的控制都有利于军事行政诉讼制度的发展与完善。     

涉军网络犯罪侦查难点及对策

涉军网络犯罪是指主要犯罪行为在网络上实施的,危害国家军事利益和军队单位、军人合法权益的各种犯罪行为。由于军队侦查权的特殊局限性、军事利益的特殊重要性和军队管理的特殊秩序性,军队侦查机关在立案管辖、线索发现、调查取证、定罪打击、司法适用等诸多方面存在困难,需要从重塑属性、健全立法、优化管辖、改进程序、提高能力等方面加以完善。