土地交易：腐败重灾区

10月11日,上海市住房保障和房屋管理局副局长陶校兴被上海有关部门带走调查。关于陶校兴被调查的原因,有一种说法是其因利益关系对开发商囤地等问题查处不力。     

让行贿者"颗粒无收"

“要让行贿者付出惨重代价，或者至少要‘颗粒无收’。”这是全国人大代表、江苏省人民检察院检察长徐安立法议案的主题，他建议在刑法中增设“追缴行贿犯罪所得”条款。3月13日，徐安接受本刊记者专访，就此议案详细谈了自己的立法思想．     

陶校兴:"一支笔"的寻租代价

近日，最高人民检察院召开电视电话会议，决定从2011年3月至2013年3月，在全国检察机关开展为期两年的严肃查力危害民生民利的渎职侵权犯罪专项工作，强调要把查办和预防职务犯罪重点对准严重危害民生、侵犯民利的犯罪上。     

文化·传统文化·罪犯改造——兼论传统文化与罪犯改造的关系

传统文化最本质的东西应该是人性的回归，即在特定的历史社会环境中，人应该怎样做，不应该怎样做。罪犯恰恰是脱离了传统文化链条的维系，迷失了人性，才走上了犯罪道路的。文化塑造了人，犯人也不例外；传统文化的特性与民族精神的因素在罪犯的头脑中残存着；传统文化的基本精神对罪犯改造具有重要作用。正确理解传统文化与罪犯改造的关系，运用传统文化对罪犯进行教育改造，帮助罪犯找回迷失了的人性，使其回归社会，成为社会有用的人，不仅必要而且是可行的。     

"蚁族"犯罪,失衡的人生

“蚁族”即大学毕业生低收入聚居群体。在努力改变自己“高等学历、低等生活”的现状时，一些人选择用犯罪来“纠正”自己的失衡人生。     

"惩治和预防渎职侵权犯罪展览"在沪巡展

2010年12月22日，由最高人民检察院举办的“法治与责任——全国检察机关惩治和预防渎职侵权犯罪展览”在上海展览中心拉开了全国巡展的帷幕。这是新中国成立以来第一次以惩治和预防渎职侵权犯罪为主要内容的全国性展览。     

"扶与不扶"之法理分析

"彭宇案"发生后引发社会对法律与道德关系的深思,且产生恶劣影响。本文认为分析问题首先明晰原因,"扶与不扶"的困局源于法院判决的拙劣说理、新闻媒体的选择性报道等;原因在于道德与法律两方面;为了改变这一局面,推动法治建设的发展,应大力提升社会大众的法治意识,法院应依法做出判决,对于媒体的报道都应该理性听取。     

赡养"病例"大剖析

"病例"1:父对子犯罪子不能拒绝赡养"羊羔跪乳,乌鸦反哺"。父母在子女的成长过程中倾尽心血,但当他们老去,需要"反哺"时却往往遭遇赡养纠纷甚至老无所依的窘境。赡养纠纷,已成为涉老最高发的纠纷,因极易伤害亲情,也成了最难解的纠纷。65岁的吴尚德与董丽珠育有一女董晓婷、一子董晓峰。2005年7月,吴尚德与董丽珠因感情破裂,解除了婚姻关系。离婚后,吴尚德一人单独租房生活,以拉人力三轮车维持生活,没有其他经济来源。董晓峰没有成家,     

"劝辞"或"罢免"人大代表应完善相关省级法规制度

笔者认为，中共沈阳市委专门出台相关规定对不发言、不提建议、不参加代表活动的“三不”代表设立劝其辞职或罢免代表职务的问责机制，虽然有利于激活代表的权力意识和责任意识、有利于激发代表履职热情和积极性、有利于解决代表履职不作为的问题，但其在彰显出不可小觑的制度力量的同时，亦显出些许法外“劝辞”之无奈!     

婚内不能设立"强奸罪"

2010年年底，佛山市顺德区法院对一起婚内强奸案作出一审无罪判决，该案报道后引起社会强烈反响和关注。婚内是否应该设立“强奸罪”？两种不同意见激烈对撞。2005年，被告人李某与妻子张某登记结婚，并生育一个女儿，2009年年初，两人因为家庭琐事吵闹后分房居住。2009年4月8日21时许。李某与张某在家中再次发生争吵过程中，李某强行与张某发生了性关系。     

关于我国刑法中的"单罚制单位犯罪"的疑问与立法建议

我国刑法第31条规定:"单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚.本法分则和其他法律另有规定的,依照规定".据此,我国刑法理论一般认为我国刑法对单位犯罪采取的是"以双罚制为主,以单罚制为辅"的处罚原则,我国刑法规定了"单罚制单位犯罪".     

宝岛黑金读《实体与程序:"打黑"的国际经验与中国课题》

黑社会，类似于刑法学中所讲的有组织犯罪，是一种人们闻之色变的犯罪形式。黑社会之所以令人害旧与痛恨，打黑之所以又大快人心，是因为它有组织、有纪律，充满了黑暗的能量，并且在某种程度上可以逃脱法律的惩罚。《实体与程序：“打黑”的国际经验与中国课题》一书研究了包括美国、西班牙、俄罗斯和日本等国在内的黑社会发展情况及打击经验，无疑对我们当下打黑提供了很多可借鉴的材料。     

刑事附带民事诉讼的司法理念

根据我国法律规定及有关司法解释和司法实践，笔者认为我国的刑事附带民事诉讼制度的设计遵循的应是下述两种理念：其一，公权与私权并存时，强调公权优于私权。当犯罪行为与民事侵权并存时，立法者认为犯罪本质是对社会主义社会关系的侵犯，即便是存在被害人的情形下，也认为是对整个社会的侵犯，而非简单地对个人的侵犯。因此，应先由国家对该犯罪行为追究，进入提起公诉阶段时，才允许私人就其民事赔偿部份提出请求，被害人首先要服从国家追究犯罪的需要。其二，在公平与效率关系上，强调效率优先。在刑事诉讼过程中，立法者关注的是国家…     

犯罪客体:曲解、质疑与理性解读——兼论正当事由的体系性定位

通说将犯罪客体与民事、经济、行政等法律所保护的社会关系严格区分,并将之限定为刑法分则规定的社会关系的整体,是不可取的。否定犯罪客体在犯罪认定中的作用,缺乏说服力。以法益等替代犯罪客体中的社会关系,并不可取。犯罪客体具有事实判断与价值评价双重功能。法律关系是犯罪客体的重要内容。正当事由符合特定法律关系,没有侵犯犯罪客体,不能认定为犯罪。     

犯罪客体: 曲解、质疑与理性解读———兼论正当事由的体系性定位简

通说将犯罪客体与民事、经济、行政等法律所保护的社会关系严格区分,并将之限定为刑法分则规定的社会关系的整体,是不可取的。否定犯罪客体在犯罪认定中的作用,缺乏说服力。以法益等替代犯罪客体中的社会关系,并不可取。犯罪客体具有事实判断与价值评价双重功能。法律关系是犯罪客体的重要内容。正当事由符合特定法律关系,没有侵犯犯罪客体,不能认定为犯罪。     

中国语境下公权与私权的博弈--兼论我国征地与拆迁制度的完善

当前我国征地与拆迁过程中出现的问题应归因于公权力的不规范行使,基于其制度和观念根源,我国应该在对公权进行规制的基础上,建立以公权为主导的公权与私权平衡的体系.     

推进司法改革要把握公权与私权的平衡

江平在《中国改革》撰文认为，处理公权和私权之间的关系，有一个原则，即公权不能滥用，私权也不能滥用公权滥用，会造成私权得不到保障私权滥用也不行，比如拆迁问题不考虑公共利益怎么行呢？     

非物质文化遗产的公共属性

非物质文化遗产具有文化本位性和公共物品的属性，关系公共利益，公权保护是最适合的保护方式。我国应该尽快立法，明确由政府承担保护非物质文化遗产的主要责任，以公权为基础，主要运用公法手段，在政府的主导下采取各种措施为非物质文化遗产的传承和发展提供平台、创造条件。非物质文化遗产的开发利用与保护是不同性质、不同领域的问题，政府应当引导和规范非物质文化遗产的开发利用和产业化，保证公共利益不被损害。     

白宫"女军师"陈远美

“欢迎、欢迎，热烈欢迎!热烈欢迎中国游客!”越来越多的国家对中国人展开这样的条幅。 2011年1月10日，西班牙工业、旅游与商务大臣米格尔·塞瓦斯蒂安表示该国将于今年3月推出一项名为“中国赴西旅游”计划。西班牙旅游部门希望以此进一步打开中国市场，让更多的中国人了解西班牙，来西班牙观光游览。     

日本"孤独家庭"众生相

据日本官方调查结果显示，全国有32万人生活在与外界脱离关系的环境中，比如闷居家中，不与邻居来往和没有朋友等。而民间调查报告称有100万人处于这种状态。如果按一个家庭有一个这样的人，那么就有近100万个家庭处在不为人知的境地。这些“孤独家庭”的处境从表面上似乎看不出有什么问题，但其实这是一个隐藏着非常严重的问题。日本《每日新闻》以《孤独的岸边》为题，对这些家庭中的人们进行了报道。