迎接新世纪的挑战——《法律科学》100期纪念

就在２０世纪即将结束之际，《法律科学》匆匆地走完了它的一个重要阶段性历程：完成了１００期的编辑出版任务。在学术界俊杰忙于总结２０世纪法学所取得的成就之际，我们自然不会忘记对与我们荣辱与共的《法律科学》所留下的足迹进行审视，让读者、作者予以“年检”，以便使《法律科学》载着从事法学研究的工作者沿着通向法治的大道继续阔步前进。《法律科学》是１９８３年１０月创刊的，至今已整整经历了１６个年头。开始是季刊，１９８９年改为双月刊，版面从当时的８０页增加到现在的１２８页。由于院领导的重视和大力支持，以及全体编…     

名家评说:日本民法的100年

欣逢《环球法律评论》杂志为纪念日本民法 100年组织专题研讨，并在此之际约我撰稿，应该说这两件事对日本和我本人都是应该感到荣幸的。 　　日本民法的 100年，有两方面的问题值得思考，一是，法国用 200年达到的水平，日本却要在 100年里达到；二是，作为继受来的民法典到底在多大程度上融入到了日本的社会和国民之中。在考虑这些问题的时候，政治上来自日本在第二次世界大战中战败的影响不容忽视。本文将根据这些问题意识，从立法、判例和法务行政、民法学说等三个方面对这 100年的特点进行考察。〔 1〕笔者的基本观点是：民法是与宪法…     

中国法律理想图景的吊诡与反思性——评邓正来《中国法学向何处去》

<正>一邓正来先生的《中国法学向何处去——建构“中国法律理想图景”时代的论纲》(以下简称《向何处去》)向我们揭示了中国法学所存在的一个根本性问题:从1978到2004年这26年间,中国法学始终“未能为评价、批判和指引中国法制/法律发展提供作为理论判准和方向的‘中国法律理想图景”,在另一重     

十年磨一剑——《人大学》第二版序言

我和王清秀先生相识在《人大学》里。2002年，我参加了他撰写的《人大学》书稿研讨。看完书稿后，在书面意见开头情不白禁写下了这样一段话：“我赞成创立人大学。王清秀提出来并写成书，从理论上全面系统地加以研究，很有意义。该书具有开拓性，实属不易。作者以马列主义国家学说为指导进行分析，观点上站得住。”创新是灵魂。在我国人民代表大会制度50华诞前夕，《人大学》于2003年5月出版了。该书出版填补了我国社科领域一项空白，为加强我国民主法治建设做出了贡献。2004年4月29日，全国《法制日报》以《王清秀与我国第一部〈人大学〉》为题，发表了评论文章。     

比较民法史：力量与弱点——《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》评介

《法典、习俗与司法实践：清代与民国的比较》是黄宗智先生继《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》后，关于中国法律史的第二本专著。作为一个汉学家，从其学术脉络上看，他最先关注的是中国的社会经济史，并有《华北的小农经济与社会     

书《旧抄内定律例稿本》后

<正> 在《沈家本未刻书集篆》中,《旧抄内定律例稿本》比其它十九种都特殊一些。故在本书出版之际,写上几句话。 1994年初冬,笔者由北京大学派遣,作为交换学者,前赴东瀛,进行为期一年的学术交流研究活动。我的对应学校是位于东京都内的法政大学,研究课题是《近代中国法律的变革与日本影响》。从唐朝开始吧,一直到本世纪三十年代抗战爆发,中日两国法律的互动关系,一直是近代以来两国法学研究者所关心的课题,也是两国近代法学所无法回避的问题。在国内,我侧重研究近代中国法律,特别是晚清和民初中国法律由传统进入近代这一历史过程。晚清法律改革的主持人是中国近代法学的奠基者沈家本先生。因此,研究这一历史过程、研究近代日本法     

澳门国际私法中的国籍、住所和惯常居所

澳门法律属于大陆法系，其国际私法也追随大陆法系传统，以自然人的国籍国法为属人法，又以惯常居所地法和住所地法为适当变通和补充。国籍、住所和惯常居所在澳门私法中占有重要地位。关于澳门居所的国籍情况，中葡双方关于澳门居民国籍问题的《备忘录》，以及澳门在《民法典》里关于住所、惯常居所等问题，本文都有较详细的介绍和论述。     

自然人属人法与经常居所的中国式选择、判准和适用——兼评《涉外民事关系法律适用法司法解释(一)》第15条

《涉外民事关系法律适用法》将自然人属人法主要定位于经常居所地法,局部兼顾本国法,但缺乏对经常居所连结点的界定。自然人经常居所的判定准据涉及连结点的解释和法律适用,主要有等同方法、客观方法、目的方法和综合方法四种判定方法。《涉外民事关系法律适用法司法解释(一)》第15条的规定体现中国式选择,即自然人经常居所的判定准据从法院地法到冲突法,自然人经常居所的判定方法从单一标准到叠加标准。在涉外民商事司法实践和法律适用中,应当按照冲突法的语境来理解经常居所,综合考虑经常居所判定标准的叠加适用,解决经常居所的可能冲突和连结点的时际变更,慎重考量经常居所的例外情形和公共政策。     

德国人身关系的法律适用及对我国立法的启示

人身关系法律适用是国际私法婚姻家庭领域中非常重要的问题。对人身关系法律适用问题的研究,有助于我们整个国际私法婚姻家庭立法水平的提高。德国《民法施行法》在国际私法领域里占有非常重要的地位,其中第14条关于人身关系法律适用的规定堪称国际婚姻家庭法律适用的中心条款,其对国籍、惯常居所地、最密切联系原则和当事人意思自治原则的运用都具有独到之处,而该法条的结构也颇有特点。     

读《法律思维与民法实例》有感

本文指出纵观王泽鉴先生的《法律思维与民法实例》全书结构和作者的主旨,不难发现作者从具体的案例开始分析,探询民法学习的方法,最后通过这样的方法论而掌握一种真正的＂民法思维＂。从中,我们可以看出,作者极高的学术造诣和著书育人,诲人不倦的学术美德。一个人经由学习法律通常可以获得以下能力：（1）法律知识;（2）法律思维;（3）解决争议。上述三种能力使一个法律人能够依法律实现正义,担负起立法者、行政者、司法者、公司企业法律事务工作者的任务。而想作为一个法律人,必须从实例着手训练,测试人的思考方法及能力。