论计算机软件的法律保护——以产业发最为视角

软件产业的发展是离不开法律保护的。针对计算机软件的法律保护问题，法学界先后提出了版权保护、专利保护、商业秘密保护和综合模式保护等方法，但是迄今为止还没有找到一个很理想的软件保护形式，软件和现有保护方法的不适应随处可见，制约了软件产业的进一步发展。笔者通过分析比较目前各种保护方法的利弊，从软件产业长远发展的角度出发，提出计算机软件专门立法保护的必要性和立法建议。     

计算机软件的版权保护

计算机软件的迅猛发展使各国逐渐加强了对计算机软件的法律保护,目前存在的保护模式有:版权法保护、专利法保护、商业秘密保护、专门立法保护等,版权法保护成为了各国普遍采用的保护模式。木文主要结合计算机软件版权保护的利弊及合理性来探讨我国版权法对计算机软件版权的保护,提出一些完善意见,希望能对完善我国相关的法律制度和促进我国软件产业的发展有所帮助。     

也论保护计算机软件的法律模式及其选择

随着计算机软件产业的不断发展 ,对于软件的法律保护问题越来越重要。目前世界各国普遍采用版权法保护计算机软件 ,在实践中出现了一些难以解决的矛盾和问题。为此 ,本文讨论了保护软件的两种主要法律模式———版权法和专利法的利弊 ,提出今后的发展方向应该是制定专门立法保护软件 ,并通过介绍国际上有关软件专门立法的先例 ,阐述了作者对于软件保护专门立法模式的法律思考。     

论计算机软件反向工程的合法性问题

计算机软件产业的发展对各国的知识产权法体系提出了挑战。从各主要发达国家的立法与司法实践看 ,计算机软件反向工程的合法化已经成为趋势 ,我国应借鉴这一思路 ,在计算机软件保护立法中规定反向工程问题 ,以使软件权利人的权利与对其的限制达致平衡。     

谈计算机软件的法律保护

谈计算机软件的法律保护□张广良计算机软件（ｃｏｍｐｕｔｅｒｓｏｆｔｗａｒｅ）的法律保护，更确切地讲是计算机程序（ｃｏｍｐｕｔｅｒｐｒｏｇｒａｍ）的法律保护，是随着计算机软件产业的发展而产生的一个问题。对计算机软件予以法律保护是毋容置疑的，但给予何种形...     

我国计算机软件专利保护制度的问题研究

随着计算机软件在世界范围内的迅速发展,特别是软件产业发展到一定阶段后,计算机软件的专利保护模式成了世界各国软件业发展的必然选择。我国软件产业起步较晚,探索和完善符合国情的计算机软件专利保护体系是目前亟待解决的问题。从计算机软件的专利保护制度方面着手,介绍了我国计算机软件的专利保护范畴,并分析了采用专利模式对计算机软件进行保护的特点及我国计算机软件专利保护模式存在的问题。     

我国计算机软件法律保护之我见

与日新月异的计算机技术相比 ,计算机法律的立法和司法工作显得有些滞后。比如计算机软件 ,自六十年代德国学者提出了计算机软件的法律保护问题以来 ,世界各国的学者对此进行了不懈的研究。到１９６９年 ,随着美国国际商用机器公司（ＩＢＭ）率先将计算机软件与硬件分离 ,单独计价出售以后 ,日本、西欧紧随其后 ,形成计算机软件市场。与技术上突飞猛进相对照 ,软件法律保护问题也应作适当的调整 ,然而法学界则一直争论不休 ,连适用什么法律来保护 ,至今也没有一个定论。本人以为 ,健全保护计算机软件的法律体系 ,对于软件开发者、销售商、持…     

计算机软件保护的法律分析

随着计算机软件在世界范围内的飞速发展,引起了人们对其保护的思考,各种法律保护的理论、方法应运而生。其中以版权法保护、专利法保护、商业秘密保护、综合模式保护较为有影响力。笔者通过对这些方法的利弊分析,来寻求解决问题的方法。在修改、补充原有法律和针对软件特点专门立法两种解决途径的对比下,指出专门立法的优势。当然一切的推论只是单纯从保护计算机软件出发,立法还应结合中国当前在软件领域的国情。     

美国计算机软件相关发明的专利保护及其与欧盟的比较

计算机软件相关发明的知识产权保护问题,对传统的知识产权保护制度提出了挑战。美国是最先提出对计算机软件相关发明进行专利保护的国家,也是软件及相关产业最发达的国家。其在软件相关发明专利保护上的立法和司法探索已历经30余年。因此,对美国的计算机软件相关发明专利保护的立法、司法实践以及发展进行深入研究和总结,就显得尤为重要。     

我国计算机软件保护的立法现状与展望

我国计算机软件保护的立法现状与展望李建绍一、引言自从１９６９年ＩＢＭ公司首次宣布它在出售计算机时，将把软件和硬件分开计价，顾客可以从该公司，也可从第三方取得软件以来，软件买卖从硬件买卖中分离出来，软件产业也得到了迅速的发展。１９９２年，美国的软件产值...     

试论计算机软件的法律保护

试论计算机软件的法律保护○李军１９６９年，美国国际机器商业公司（ＩＢＭ）实行“价格分离”政策，开始将计算机软件与硬件分别计价，揭开了软件产业时代的序幕。尽管软件开发工作量大，成本高，但对其复制却非常容易，且费用极低，于是，剽窃他人软件便成为一些投机商...     

浅谈我国反向工程相关规定的完善

计算机软件反向工程问题是随着软件产业的蓬勃发展而被人们提出的,其合法性已经得到了广泛的肯定。本文试图通过分析国外关于反向工程的相关规定,并借鉴国外相关法律规定以完善我国的软件反向工程法律制度。     

计算机软件的专门立法保护研究

计算机软件在大多数国家是受版权法保护的, 但由于计算机软件种类繁多, 各种软件相互之间差异很大, 因此, 对软件的立法保护应按不同的种类区别对待, 包括算法在内的许多智力成果, 单独依赖于版权法或专利法予以保护都是不合适的, 对软件的保护应是版权法、专利法及专门法律综合保护的体系化     

欧盟计算机软件发明专利保护的发展研究

本文分析了计算机软件【1】的专利保护在欧盟的发展历程 ,从官方、学术界和商业界的看法和观点出发 ,总结了他们对计算机软件专利保护的认识 ,从而勾勒了计算机软件的专利保护在欧盟的发展现状和以后的发展趋势 ,为我们制定科学的计算机软件的法律保护措施提供客观、翔实的依据     

著作权、用户界面与反向工程——工业化国家立法与判例浅析

我国首部著作权法以及随后颁布的国务院专门条例,已分别就计算机软件(以下简称软件)保护的一般原则与具体办法作出了相应规定。随着上述法规的颁布实施,随着计算机使用的日益普及与软件产业在国民经济活动中的重要性日益显现,预计会出现越来越多的软件侵权诉讼,需要更加成熟完备的学理与立法指导这方面的审判实践。同时,在处理已经大量出现的涉外软件诉讼时,法院与仲裁机构也有必要考虑、并在一定程度上接受国际间通行的保护标准.事实上,长达10个月之久的中美知识产权贸易谈判中,软件等著作权产品的法律保护问题曾是双方激烈争议的谈判焦点.     

计算机软件著作权保护对象范围研究——对美国相关司法探索历程的分析与借鉴

作为功能性技术产品，计算机软件在我国著作权法下的保护范围仍处于模糊状况。美国司法实践中对软件著作权保护对象范围的界定经过了较长期探索，积累的理论和司法审判结论对世界软件产业及司法实践影响广泛。我国司法可借鉴美国的经验、理论和案例，以立法目的为出发点，考量技术领域的利益平衡关系，在司法实践中对软件著作权保护对象范围做出更加明确的合理界定，从而在激励软件开发与促进技术的传播和进步之间实现最佳平衡。     

国外对计算机软件的知识产权保护（上）

计算机的广泛应用,不仅加速和促进了其他技术的发展,带来了经济的增长、观念的变化,而且由于计算机技术渐渐介入到人类社会的经济、技术、军事、文化、教育、法律领域甚至政治领域,它在很大程度上改变了传统的社会生活、生产方式及社会结构,知识产权法领域更是受到这股计算机信息化浪潮的推动与影响,然而与日新月异的计算机技术相比,计算机法律的立法和司法工作显得有些滞后.本文将介绍世界各国对计算机软件保护的法律规定,希望对我国的软件立法和司法实践提供一些参考.     

我国软件的版权保护与TRIPS协议接轨中的几个问题

２００１年１１月１１日，我国正式加入了世界贸易组织。作为ＷＴＯ的一项重要条约，ＴＲＩＰＳ协议也随之将在我国全面实施。如今，随着计算机软件技术的迅速发展，计算机软件侵权在我国也日益猖獗。然而我国现有的《著作权法》、《计算机软件保护条例》等相关法律对于计算机软件的保护力度不够，与ＴＲＩＰＳ协议要求也有很大差距。这主要体现在几个方面，一是ＴＲＩＰＳ协议中的某些权利和原则在我国立法中没有明确的规定，例如计算机软件的出租权和侵犯软件著作权损害赔偿的归责原则；二是某些权利的保护方式与ＴＲＩＰＳ不一致，例如计…     

计算机软件的价值评估

随着计算机及其应用的飞速发展,计算机软件的经济价值正日益为人们所重视。实践证明,正确地认识计算机软件的经济价值,确定合理的软件经济政策是形成软件产业健康发展的必然。经过70年代和80年代的发展,一个新兴的,充满活力的软件产业已形成,80年代的软件行业销售额约80亿美元,1990年达800亿美元,10年间增加了     

计算机软件知识产权保护的执法体系

计算机软件是知识产权的重要组成部分。我国不仅制定了计算机软件保护的法律法规,而且建立了比较完备的计算机软件法律保护的执法体系。该执法体系包括司法途径和行政途径两大环节。