对破坏电力设备犯罪的调查分析

广东省梅县地区1983年批捕的破坏电力设备犯罪案件一宗一人,1985年批捕的三家四人,1986年一至七月批捕的十四宗三十一人,大有逐年增多的趋势。为此,我们对去年批捕的十四宗三十一人进行了调查分析。从中看到当前一些地区,破坏电力设备犯罪危害后果相当严重,在处理此类案件时也存在一些问题。现综述如下: 一、案件的特点 (一)、作案成员农民多。从已批捕的三十一名案犯来看全部都是农民,案件发生地点都在农村特别是山区。例如五华     

上海女性犯罪动向浅析

近年来,上海的刑事案件特别是重大刑事案件的发案数居高不下,其中女性犯罪的问题也日渐突出。根据上海市有关部门统计,1990年至1993年女性罪犯分别占该年刑事案件批捕总人数的2.7％、2.91％、3.08％和3.10％,呈逐年递增的态势。从犯罪的类型看,财产型犯罪仍占女性犯罪的绝大多数。盗窃、诈骗、窝赃、销赃等分别占该年女性犯罪批捕总数的68.58％、79.87％、72.3％和79％。女性贩毒犯罪也由1990年的7.19％,上升为1993年的13.6％。女性杀人犯罪,包括与他人共同作案的,占同期批捕的杀人犯罪总数的7.4％,其中绝大多数是怕奸情暴露或夫妻不和或家庭矛盾激化而杀害丈夫及家庭内其他成员的案件。     

履行法律监督职责维护海南和谐稳定——海南省人民检察院工作报告解读

亮点一:法律监督显威力严打反腐出成效依法打击各种刑事犯罪。共批准逮捕各类犯罪嫌疑人5893人,提起公诉5566人。一是突出重点,依法从重从快打击严重刑事犯罪。积极参加省委统一部署的打击“两抢一盗”和毒品犯罪、赌博犯罪等专项活动,共批捕2988人起诉2793人;加大对生产销售伪     

对执行逮捕存在问题的追踪调查及其对策

逮捕作为刑事诉讼中最严厉的强制措施、适用于主要犯罪事实已经查清,可能判处徒刑以上刑罚,采取取保候审、监视居住等强制措施尚不足以防止发生社会危险性而有逮捕必要的人犯。在诉讼实践中,检察机关作出批准逮捕决定后。公安机关执行逮捕的情况怎样呢?法律的严肃性和权威性在执行逮捕的环节中是否得到充分保证?今年的五、六月份,柳州市检察院对市院所辖的两县五城区从1990年至1995年执行逮捕的情况进行了全面的追踪调查,其结果是:全市批捕了10337人,除依法作了起诉免诉、不诉决定之外,尚有53人没有被执行逮捕,占总批捕人数的5.3‰;从批捕定性分析,其中:杀人罪2人;故意伤害罪(包括致死)7人;抢劫罪17人;盗窃罪20人,其他犯罪7人,这些人犯了罪,没有受到法律的应有惩治,仍然逍遥法外,影响恶劣。据调查,造成批准逮捕后没有执行逮捕的原因主要有几个方面:     

涉税犯罪侦查中存在的问题及对策

当前,涉税犯罪侦查工作中存在初查工作未受到应有重视;证据意识不强,获取的证据达不到批捕、起诉以及审判的要求;运用谋略不够,攻坚能力不强;侦办案件类型单一;法律依据不足;与税务机关协调配合不够;片面强调追缴款项、忽视对嫌疑人的打击处理等问题,影响了对此类犯罪的打击力度.为此,必须采取有力措施,提高涉税犯罪侦查工作水平.     

毒品预谋犯罪案件办理机制的规范与完善

在毒品犯罪日益严峻的形势下,打击毒品预谋犯罪有其存在的特定现实意义,但仍以公民的基本人权得到切实保障为前提.基于此,预备案件必须在和谐社会的语境下加以检讨,需要在对预备案件在立案、侦查、批捕、起诉、审判等程序中存在的突出问题进行深入剖析的基础上,提出规范和完善处理毒品预谋案件的路径和方法.     

浅谈大学生网络犯罪

近年来,我国互联网迅速发展。调查显示,北京重点高校大学生经常上网的人数达到80%,网络普及为少数大学生网络犯罪提供了广阔的空间。网络犯罪,以网络为犯罪工具或犯罪对象,实施危害网络信息系统安全的犯罪行为。某地公安、信息产业等部门,曾联合采取了一场大规模的行业整顿。自该项行动开展以来,某省各级检察机关批捕、起诉及法院审理的案件已有21起,其中80%以上的嫌犯均系大学毕业生或高校在读生。并且,大学生网络犯罪又呈现出了新的特点,也给社会带来了一定的负面影响。     

关于批捕权配置争议的哲学解读

人民检察院行使批捕权有其法律依据。在批捕权配置中 ,对批捕权与检察权关系、批捕权配置的科学性之间、批捕权配置的科学性与现实性之间存有争议或冲突。运用历史相对主义哲学的观点来分析 ,影响批捕权配置的因素是司法改革的整体性、科学性和非理性。     

当前故意杀人、伤害案的特点、原因及对策

今年以来,四川省犍为县故意杀人、伤害案件频频发生,截至7月底,共批准逮捕故意杀人案8件8人,故意伤害案9件10人,共计17件18人,占今年1至7月批捕各类刑事案件73件的23.3%,案犯22人的4.5%,是去年同期批捕这两类案件4件的4.25倍,4人的4.5倍,造成死亡13人、重伤10人,轻伤7人,直接经济损     

检察机关批捕权问题管见

检察机关行使批捕权的合理性有否定说和肯定说两种意见,该争论反映出学术界和实务界的立场截然对立.检察系统研究人员认为"我国检察机关行使批捕权符合国际公约的规定"的观点,是对国际公约的曲解.另外,我国曾经仿效的俄罗斯已经时批捕权作出了重大改革.从法理上指出检察机关批捕权存在的缺陷,并不意味着在立法上立即取消检察机关的这一权力.可以维持检察机关的批捕权不变,但应在批捕机关和批捕程序等方面作必要的完善.     

论我国批捕权的归属

当前,学界对批捕权的配置产生较大争议。我国检察机关法律监督权的定位及其相应的组织及程序设置,使我国检察机关基本上具备了行使批捕权的"中立性"条件。相反,我国法院和上级检察院都不应当成为批捕权的主体。改革的思路应当从批捕权的主体选择,转向检察官批捕中立性的程序保障。     

对外来未成年犯罪嫌疑人适用逮捕措施之思考

当前我国司法实践中，导致外来未成年犯罪嫌疑人的逮捕率和羁押率始终居高不下。如何在审查批准逮捕工作中做到对城市未成年人和外来未成年人平等保护，一直是未成年人犯罪检察工作中的难题。笔者认为，应当在完善相关法律法规的基础上，进一步增强取保候审制度的可操作性，同时建立调查前置程序以及审查逮捕阶段“适当成年人”参与制度，从而最大限度地降低外来未成年犯罪嫌疑人的批捕率和羁押率，平等保护外来未成年犯罪嫌疑人合法权益。     

批捕权应由谁行使

有关批捕权行使主体的争议向来激烈,本文通过对我国人民法院和人民检察院行使批捕权的利弊进行详尽的分析,通过诉讼法理以及司法实践方面的论证,阐明批捕权由人民法院行使更有利于诉讼目的的实现.     

我国批捕制度相关问题研究

学界关于批捕制度的探讨主要集中于在批捕权问题,其中批捕权的行使主体问题是学术界和实务界争议的焦点,即：是由法院来行使更符合现代诉讼精神,还是应该由检察院行使更符合中国实际。笔者结合我国刑事诉讼实践和诉讼理论对批捕权的相关问题进行了探讨,认为应根据不同情况分别赋予检察院和法院批捕权,并提出了相应配套措施设置构想。     

关于批捕权配置争议的思考——兼论影响司法改革的因素

批捕权配置是司法改革争议的焦点问题,主要表现在批捕权与检察权关系的分歧、批捕权配置的科学性之间的冲突、批捕权配置的科学性与现实性的冲突等方面。影响批捕权配置包括多方面的因素,不仅要考虑科学性问题,还要考虑司法改革的社会历史因素(非理性);同时司法改革不能仅从一个局部去修修补补,而要从整体上进行革命性的改革。     

批捕听证程序初探

目前 ,我国刑事诉讼中批捕环节的运作并无具体程序可遵循 ,当事人的程序参与权遭漠视 ,批捕权未得到有效规制 ,因而是不公正的。基于此 ,本文提出了建立批捕事前监督程序———听证程序的设想 ,论证了其对于建立公正、高效的批捕制度的价值 ,同时提出了具体的设计方案。     

浅论批捕权的设置

批捕权应当赋予检察院还是法院 ,理论界对此是众说纷纭。笔者以为考虑批捕权的归属问题应当先理顺它与其它相关权力之间的关系 ,再结合中国的实际来综合考虑 ,由此得出的结论是 :在中国现行的司法体制下批捕权应当分别赋予检察院和法院行使     

文摘

固始县人民检察院张其霞郑州市二六区人民法院张力在《当前初中毕业生犯罪的特点、原因及对策》一文中认为：一、初中生犯罪案件的特点1、发案率呈明显上升的趋势，且犯罪集团案件所占比例大。1997年某县同期批捕此类案件1案正人，玉998年上半年发案7案27人，是对年案件的7倍，案犯的27倍。其中有5第万人系抢劫犯罪集团，他们将作案对象绝大多数瞄准自卫能力较差的在校住宿学生，并采取公开威逼索要的手段，金额多者只有十几元，少者月；角钱，几斤饭票，次数频繁，被害人多，被抢的赃款均被共同挥霍。2、通过对这类案件进行调查发现这类犯…     

刑事诉讼制度改革与检察权的配置

刑事诉讼目的应当是惩罚犯罪与保障人权并重;程序正义理念的弘扬对我国刑事诉讼制度的构建产生了很大影响;应当用诉讼主体理念强化犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在诉讼中的地位;按照"诉"的规律审视检警关系和检法关系;宽严相济刑事政策的主要实现者是检察机关,该政策为我们探讨多元化地解决诉讼纠纷提供了基础和支撑;我国刑事诉讼制度的改革过程中,要注意国家追诉权的谦抑和适度;检察权的配置主要在于职务犯罪侦查权、批捕权和诉讼监督权的有效行使.     

我国大陆有组织犯罪的现状、发展趋势及其对策

有组织犯罪是指3人或3人以上,为了获取非法经济利益而形成一定的组织,以组织体的形式实施特定或不特定犯罪的犯罪现象。在我国大陆法律语境下,有组织犯罪可以划分为普通犯罪集团犯罪、黑社会性质组织犯罪以及黑社会组织犯罪。