论三种金融形态和商业银行立法的任务

<正> 我国金融体制改革是从计划经济管理体制下的金融形态转变为市场调节的金融形态。在改革的现阶段如何评价目前的金融形态?笔者认为,在现阶段,我国的金融经济正处于:既不是传统的计划调节,也不是西方的市场调节,而是“三种调节”手段并存的过渡时期。所谓三种调节是指:“权力调节”、“关系调节”和“市场调节”。     

试论宏观经济与微观经济的协调发展

本文的主题在于论述宏观经济与微观经济的协调发展是一个动态的、相对平衡的过程。现分述如下。 一、宏观经济与微观经济协调发展的关系 社会主义经济因其考察范围不同,运行机制不同,追求目标不同,区分为宏观经济与微观经济两个层次。     

建立现代企业制度与国有企业产权制度改革的法律思考

建立现代企业制度与国有企业产权制度改革的法律思考李金石建立现代企业制度须重塑微观经济基础在我国建立社会主义市场经济体制，除了必须坚持公有经济为主体，国有经济为主导，各种经济成分共同发展这一社会主义方向外，还必须通过建立现代企业制度，培育完善市场体系，...     

对我国行业协会性质错位的思考

行业协会作为民间经济组织,在维护企业共同利益,促进企业和行业发展,监管企业生产经营活动,协调国家与企业、行业的关系等方面发挥了巨大的作用。但行业协会在我国由于过多地受到政府行政干预甚至左右,因此发生了性质错位。通过分析其性质本原,可以纠正目前我国行业协会发展中的性质错位现象,以促进行业协会的正常发展。     

论现代市场经济法律保障体系

作者认为现代市场经济需要两种调节机制。民商法是市场调节的法律保障;经济法是国家调节的法律保障。现代市场经济法律体系是包括多个部门法规范的庞大系统工程。该法律体系的内容构成,包括经济主体和社会经济结构、各经济主体的经济行为和整个社会经济运行、市场及其他外部环境、经济纠纷与违法犯罪处理共四个方面的法律规范。为建立和完善我国市场经济法律体系,应大力加强国家宏观经济调控立法;改善和完善各种微观经济立法;应将立法区分具有稳定性的基本性立法与过渡性立法,前者是直接构造市场经济法律体系大厦的工程,后者是为最终建造大厦的材料加工制作。     

宏观、微观经济法理论及体系完善

随着我国社会主义市场经济体制改革的不断深入,加入WTO后我国政府职能的转变,在新的历史条件下,我国经济法理论需要新的发展。需要从经济法调整宏观经济关系和微观经济关系着手,建立宏观、微观经济法的理论及体系。     

论宏观微观经济法及若干新动态研究

随着我国社会主义市场经济体制改革的不断深入和加入WTO后我国政府职能的转变，在新的历史条件下，我国经济法理论需要新的发展。本文从经济法调整宏观经济关系和微观经济关系的角度．阐述宏观、微观经济法的理论及体系，并提出宏观经济法和微观经济法若干急需解决的新问题，以求教于法学界同仁。     

论宏观经济调控法律机制的结构和机能

《中共中央关于进一步治理整顿和深化改革的决定》中指出:我国过去改革中的一个重大失误,是在强调微观搞活的同时,忽视了综合平衡和加强宏观调控。为此,《决定》提出治理整顿的一个主要目标是:逐步建立符合计划经济与市场调节相结合原则的经济、行政、法律手段综合运用的宏观调控体系。社会主义宏观经济调控机制由经济计划机制、经济杠杆机制、行政管理机制和法律调整机制等几个主要部分构成。法律调整机制亦法律机制,是宏观调控机制重要的组成部分。因为调节和控制各宏观经济总量、结构、比例关系,实质上就是确定和变更一定的社会经济关系。对社会关系有效的调整,是对人们的一定关系中的权利和义务所作的调整。在宏观调控机制中,无论是计划的引导性、行政的权威性、或经济杠杆的     

浅论政府职能转变

当前,我国正处于计划经济向市场经济的转轨时期。市场经济是一种以市场调节为基础、政府调节为补充的经济体制。在此时期,政府如何处理好与市场、企业、社会的关系,确实转变职能,适应市场经济体制要求,履行好经济调节、市场监管、社会管理和公共服务职能,是市场经济发展中一个至关重要的问题。     

我国环境行政权与公民环境权的合理定位

市场经济条件下,中国需要符合市场机制的环境法,以合理地配置权力和权利。长期以来,人们对环境行政权和公民环境权的关系混淆不清,导致了环境行政权与公民环境权的错位。本文探讨了环境行政权与公民环境权的缘起及我国的立法现状,分析了两者的错位现象和原因,并对两者的重新定位和错位的消解提出了看法。     

国家干预与市场调节有效协调论

市场失灵与政府失灵的存在反映了国家干预与市场调节有效协调的必要性与积极作用。本文指出国家干预与市场调节有效协调应当以经济安全与发展为目的原则,以国家干预与市场调节有效协调的制度化为手段,遵循立足主权与国情、相机选择和依法协调等原则。     

农村土地整治的法治考量与制度建构

土地整治是协调人地关系，促进土地资源可持续利用与社会经济可持续发展的重大战略。土地整治始终是围绕农地和农权展开的，目前我国土地整治存在权力失控和权利残缺的问题。土地整治应当在法治理念下依靠制度完善和机制创新，协调处理各种利益关系。     

略论入世后经济法对微观经济管理的基本作用

经济法制是国家协调经济运行过程中发生的经济关系的法律规范的总称。它也是现实经济活动的反映，把调整经济活动中各种关系的原则规范化、定型化。所谓微观经济就是作为市场经济主体的企业经济。加入WTO，对我国政治、经济、社会和法制产生深层次、全方位的影响，尤其是企业的运行机制、产品结构、整体观念直至经济运行的法制环境将面临挑战。     

试论权力与权利的关系

“权力”与“权利”是公法研究中最为常见的一对基本范畴,也是近些年来被我国法学界所广泛关注的一个重要问题。本文首先从历史的角度来观察权力与权利关系强弱势态的发展变化,然后通过分析,得出在现代法治社会,权力与权利存在对立统一关系的结论。     

经济法视野下的政府权力和市场权利结构变迁

肇始于20世纪70年代末的经济体制改革深刻地影响了政府权力和市场权利之间的关系,进而使考察近四十年来经济法制中政府权力和市场权利的嬗变成为解读中国经济法特色的重要路径,也是展望未来经济法制发展方向的经验指引。计划经济的历史起点和市场经济的客观要求表明,经济体制改革是一个政府向市场不断释放和重塑权利的过程,这同时也表明,经济法不仅过去曾经而且将来依然会沿着改革指引的强权利、弱权力方向调整政府权力和市场权利关系。与套用西方经济学理论解读中国经济法的范式相比,剖析经济法中政府权力和市场权利的结构流变,可以更加真实准确地反映中国经济法的本质属性与内在价值。     

完善我国间接宏观调控机制的法律思考

改革开放以来,我国的宏观经济管理体制改革取得了举世瞩目的成就。但是,就发展社会主义商品经济的宏观要求,特别是就企业体制改革对国家宏观管理体制的配套要求而言,尚不尽如人意。从某种意义上讲,由于宏观经济管理体制改革的滞后和不配套制约了企业体制乃至整个经济体制改革的深化和发展,也与我国经济法制建设不相协调。因此,必须加快我国宏观经济管理体制改革的步伐。     

浅议权力与权利的关系

权力与权利之间的矛盾和冲突,一直是困扰我国民主政治生活和社会管理的问题之一。国家权力与公民权利之间的平衡与协调是国家繁荣富强、人民安居乐业的基本条件。如果权力过于膨胀,权利则必然萎缩;反之,如果权利过于膨胀,没有足够的权力空间,导致无政府状态,社会失去秩序,最终损害的仍然是公民权利。究竟应该如何平衡二者之间的关系,化解二者之间的冲突,最终实现二者的平衡协调发展,这不仅是一个重大理论问题,也是需要迫切解决的实践问题。     

论国际化市场的多元调节机制及其法律保障

市场经济的逐步发展———从自由市场到社会化市场,再到国际化市场,引起了市场调节机制和法律的相应演变,即由单纯依靠民商法作为市场调节的法律保障,发展到出现经济法作为国家调节的法律保障,再到产生国际经济法作为国际调节的法律保障。国际化市场需要多元化的调节机制,即除了市场的自发调节和各国的国家调节外,还有国际社会的共同调节。国际经济法是基于市场国际化与全球化的发展需要而产生的、调整国际经济调节关系的法。     

“纵横统一论”是科学的经济法基础理论

纵向经济关系和横向的经济关系是相互联系的，在现代市场经济条件下，各国都开始注意把国家调节手段和市场调节手段科学地协调和结合起来运用，从发展趋势看，二者的结合会越来越紧密，因此社会生活中，出现了大量具有纵横统一性质的经济关系。这正是经济法作为独立的法律部门产生和发展的经济基础。由此，“纵横统一论”正是经济法学的科学的基础理论。     

国家赔偿和《国家赔偿法》

《国家赔偿法》的出台 ,是我国立法史上的重大进步 ,但在实施过程中有不完善的地方。修改和补充规范 ,使国家赔偿的范围、方式和程序更加合乎社会发展的需要 ,正确处理国家机关的权力与公民、法人和其他经济组织的权利的关系 ,以保证权力的正确实施和权利的依法实现。