交通肇事逃逸案件的现场勘查

现场勘查在交通肇事逃逸案件侦查中具有特别重要的意义 ,尤其是现场痕迹物证对于此类案件的定性、确定侦破方向、缩小侦查范围、证明案件事实、认定案件责任等方面起到重要作用。在交通肇事逃逸案件现场勘查中 ,要注意与刑侦部门协作 ,重点对现场制动拖痕、物体痕迹、遗留物等痕迹物证的勘验 ,以使案件定性具有实效性 ,助于针对案件特点进行侦破 ,利于准确判定逃逸方向和车辆种类 ,从而达到迅速侦破的目的。     

析痕迹物证在交通肇事逃逸案中的特点

交通肇事逃逸案件中的痕迹物证是指在交通事故发生后遗留在肇事现场的或从现场带走的能证明事故真实情况的反映形象痕迹及相关痕迹的载体和物品。其显著特点有三类 :一是有形的事故痕迹 ;二是附着物痕迹 ;三是散落物痕迹。因此 ,第一接触痕迹是交通肇事现场勘查和研究的重点 ,同时 ,也是侦破交通肇事逃逸案件的突破口     

略析交通肇事逃逸犯罪案件侦查

交通肇事逃逸犯罪的危害结果、案发原因、案件特点和犯罪过程、犯罪构成等方面,不同于一般交通肇事犯罪和其他刑事犯罪。在交通肇事逃逸犯罪案件侦查中,要特别重视管辖立案、现场勘查、现场访问和措施使用等侦破方面,以及侦查讯问、死亡认定、罪名认定和证据特点等预审方面的特点。     

浅谈如何运用交通事故现场轮胎痕迹侦破交通肇事逃逸案件

本文结合近年来笔者办理的交通肇事逃逸案件,分析了交通肇事逃逸案件的特点与分类,并阐述了如何利用交通事故的痕迹物证侦破交通肇事逃逸案件。     

略论发挥刑事科学技术在交通事故现场勘查中的作用

在交通肇事逃逸案件中,准确地发现和判明痕迹物证的形成过程,为认定案件事实提供客观、准确、科学的依据,对侦查破案起到关键的作用。     

浅谈影响刑事案件现场痕迹与物证勘查的因素

现场痕迹、物证的勘查是破案工作取得第一性材料的一个重要途径,它为案件的定性、认定犯罪嫌疑人、证实犯罪等提供了大量的客观证据,在整个案件的侦破中占有非常重要的地位,现场勘查工作的成功与否直接决定着案件的侦破与否。在实际现场痕迹、物证勘查中,影响现场勘查的因素普遍存在,主要有主观因素和客观因素,许多罪案现场就因受到主观或客观因素而遭到破坏。文章通过研究分析影响现场痕迹、物证勘查的因素,为提高现场勘查的质量而提出应当遵循的相对应的措施和方法。     

交通肇事逃逸现场的物证保护

交通肇事逃逸案件呈逐年上升态势,处理难度较大。在交通肇事逃逸案件处理中,建议重视前期到达的外勤民警的工作和事故处理民警的现场勘查工作,应加大对警察的技能培训力度,建立交警总队的物证鉴定技术室,重特大交通肇事逃逸案件现场勘查的做法,建立物证档案室。     

浅谈道路交通肇事逃逸案件（命案）的侦破

交通肇事逃逸案件 (命案 )是一种非常恶劣的具有故意杀人性质的犯罪行为 ,侦破时要采取一定的策略 :1、现场勘查要全面、细致 ,特别注意收集现场遗留的微量物证 ,以便与从嫌疑车辆上提取的物证比对检查 ;2、利用现场收集的物证及所掌握的信息 ,研究制定切实可行的侦查方案 ;3、利用人证、物证认定肇事车辆及肇事者。     

一起凶杀案件中对犯罪嫌疑人的认定引发的思考

在凶杀案件的侦破过程中,犯罪嫌疑人的认定是至关重要的一个环节。当今科学技术日新月异,发展势头迅猛,犯罪嫌疑人作案手段也不断提高,现场勘查工作受到一定的冲击,面临着新的挑战。侦查部门必须充分认识到面临的困难,加强对最新的刑事科学技术手段的运用,尤其在现场勘查过程中没有常规的痕迹物证可资利用,刑事技术人员一定要拓宽思路,另辟蹊径,注重寻找,发现一切能认定犯罪行为的微量痕迹物证,为侦查破案提供线索,为认定犯罪嫌疑人提供证据。在许多的实际案例中,在传统痕迹物证的发现、提取工作受挫时,侦查员正是利用了现场中犯罪嫌疑人遗留下的微量物证,有效地对犯罪嫌疑人进行了认定。以下这起发生在石家庄市桥东区的凶杀案就是侦查员利用微量痕迹物证,使侦查工作峰回路转,准确地认定了杀人犯罪嫌疑人并顺利结案的成功范例。     

浅论交通肇事逃逸案件的特点与侦破策略

交通肇事逃逸案件有其自身的特点 :发案时间多在夜间、凌晨、雨雾天气 ,发案地点多在偏僻路段、城郊公路及行车条件良好的路段 ,肇事者以中青年男性居多 ,案发现场遗留痕迹和物证较少 ,案件侦破难度较大等。其侦破策略有 :建立严密的交通肇事逃逸案件侦控体系 ,采取有针对性的措施 ,完善制度 ,增强群众的法律意识 ,提高破案率 ,依法严惩肇事者     

经济犯罪侦查追逃研究评述

追逃是经济犯罪侦查的重要环节,经侦部门在追逃实践中积累了经验,这一领域的研究也取得了一些成果。从现有资料来看,有关研究涉及在逃经济犯罪嫌疑人及其逃匿行为特点;经侦追逃的策略与方法;当前经侦追逃工作中存在的问题与对策。目前的研究对于追逃实践具有一定的指导意义,但也有待于进一步深化。     

论侦查权的概念及性质

运用形式逻辑中“属加种差”的定义方法,可以将侦查权的概念表述为:侦查权是法定侦查机关,为了查明事实、收集证据、查获犯罪嫌疑人,依照法律规定,采取特定措施的一种国家权力。侦查权既不是单纯的行政权,也不是单纯的司法权,而是一种带有行政权和司法权双重属性的独立的国家权力。“行政权和司法权双重属性”是其特殊属性,“国家权力”是其一般属性。     

论我国侦查权的性质

侦查权是刑事诉讼中的一项基本的诉讼权能。如何认识侦查权的性质,既是一个理论问题,又有着极其重要的实践意义。长期以来,关于侦查权的性质一直就有行政权说和司法权说之争。事实上,侦查权的性质应是行政权,但现代侦查权又具有一定的司法化倾向。     

刑事诉讼法学视野下的联合侦查

联合侦查作为一种新型国际侦查合作形式,肇始于欧洲地区。从目前的立法和实践看,联合侦查应从刑事诉讼法学的视野着手,对其性质、内涵、行为效力以及诉讼程序进行理论构建。     

侦查策略概念探析

侦查策略是指侦查主体为了达到一定的侦查目标,在实施侦查行为的过程中对一定的侦查对象(人、事、物、场所)而采取的合法而灵活有效的方法。目前关于侦查策略的概念表述不一,主要有侦查策略、侦查谋略、侦查计谋、侦查对策等。侦查策略的本质是一种方法论体系,侦查策略概念的要素包括侦查策略的主体、对象和载体。侦查策略和相近概念有区别。     

脱逃罪主体的司法认定问题探讨

只有被依法关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人才能构成脱逃罪的主体；虽被依法关押但事实上无罪的人从关押场所逃跑的不能成为脱逃罪主体；被超期羁押的未决犯与已决犯能否成为脱逃罪的主体应分别认定：被超期羁押的未决犯应以其先前行为最终是否被定为有罪来确定其后的脱逃行为应否构成脱逃罪，而被超期羁押的已决犯则不能构成脱逃罪。     

略论罪犯脱逃动机的产生和矫正

罪犯脱逃是目前我国狱内又犯罪中发生频率最高、也最为突出的犯罪之一。而脱逃动机的产生是脱逃行为的内驱力,我们可以通过对罪犯脱逃动机的分析并采取有效的控制措施,将罪犯脱逃行为这一狱内又犯罪的发生率降至最低点。     

侦查谋略中欺骗的运用及界限——以审讯为切入点

侦查谋略带有静态和动态意义上的欺骗性质，使用不当将构成违法取证行为。其所获得的证据也可能因此遭到排除。而由于刑事案件的特殊性、侦查活动的对抗性。使得欺骗性侦查谋略在整个侦查活动中的运用成为一种必要。因此，对侦查谋略中欺骗手段合法与非法之间的界分十分必要。在侦查过程中，欺骗性侦查谋略的使用应该严格控制在合法范围内，以确保所获供述的真实性。     

黑社会性质组织犯罪证据收集若干问题探讨

在侦办黑社会性质组织犯罪案件中,侦查部门应及时发现和广泛开辟黑社会性质组织犯罪案件线索;对收集到的涉黑线索进行筛选、整合,作出符合情理的分析、推理,有策略地开展侦查,严密组织抓捕行动;特别注意树立协同意识,多部门紧密协调、配合,加大追逃力度。     

交通肇事逃逸的事故责任确定及其应用

我国现行法律对交通肇事逃逸的事故责任确定采取的是推定责任的方法。在公安实践中推定责任的具体做法有“加一档法”和“减一档法”，这两种不同的方法对同一起肇事逃逸的交通事故所推定的事故责任可能会相差很大，且推定的事故责任虽然可以直接作为民事诉讼中的证据，但不能直接作为刑事诉讼中的证据使用。因此，对于事故原因可以查清、责任能够做出明确认定的交通肇事逃逸案件，宜采用认定责任的方法，相关的法律也应当做出相应修订。