打击涉税犯罪中税警协作问题研究综述

涉税犯罪往往首先违反行政法规，在涉税犯罪侦查中，需要税务部门与公安部门的合作。在这样一个背景下，理论界和实务部门深入剖析了双方合作过程中存在的疑难问题，对税收行政执法与刑事司法的衔接大有裨益。同时还对现行税侦模式的弊端进行了论述，为完善和改革税侦体制指明了方向。     

浅谈拓宽涉税犯罪案源渠道的措施

涉税犯罪案件来源是公安税侦工作的前提和基础。最近两年,公安经侦部门受理的涉税犯罪案件,从数量上看呈下降之势。研究涉税犯罪案源状况,拓宽税侦工作案源渠道,已经成为公安经侦部门急需解决的问题。     

新时期涉税犯罪及其打防

当前涉税犯罪特点主要是偷税案件面广量大、手法多样,增值税专用发票案件突出、损失严重,团伙勾结、异地作案居多。导致涉税犯罪增多的原因主要是:税收征管政策不完善,缺乏稳固的工作机制,办案经费严重短缺以及法律规定不明确而难以认定犯罪。因此,预防、打击涉税犯罪必须解决好以下几个问题:一要建立切实可行的工作机制;二要制定、完善案件移送制度;三要协同作战形成打击合力;四要加大投入保障侦查工作的进行;五要强化基础提高公安税侦人员的素质。     

略论新时期警税协作机制的构建

当前,涉税违法犯罪类型相对集中,犯罪手段的隐蔽性、智能性增强,其集团化、专业化、复合化趋势使侦查工作的认定、取证、抓捕难度进一步增大,涉税犯罪的现实特点和发展趋势对公安机关和税务机关的密切配合提出了更高的要求,两部门的协作成效决定了能否有效打击、预防涉税犯罪,而高效、规范的协作机制是良好协作成效的制度保障。但从近年来警税协作的整体情况看,在协作范围、方式、深度及效果等方面还存在诸多问题,没有建立适应当前打击涉税犯罪需要的联动预警、防控机制。必须立足现实,以建立执法协作长效机制为目标,发挥信息共享对提高协作效能的核心作用,进一步完善现有的协作机制,立足于联合执法的实质性突破,切实形成打击、预防涉税犯罪的合力。     

涉税犯罪侦查研究评述

近年来理论界对涉税犯罪形势进行了分析，探讨了公安机关与税务机关在打击涉税犯罪方面的协作途径问题，提出了办理涉税犯罪案件中行政执法与刑事司法程序衔接的对策，对建立我国税务警察有关问题进行了深入研究，针对当前涉税犯罪侦查工作中存在的问题提出了改进的设想。     

浅谈海峡两岸毒品犯罪侦查协作

当前,海峡两岸主要通过"FT913"警务合作平台、对口联络制度、双向遣返犯罪嫌疑人和学术交流等途径对毒品犯罪进行侦査协作,使得毒品犯罪快速蔓延的趋势得到遏制,破案数量不断增加,但还面临不少困境,应建立基层毒品犯罪侦査直接协作机制,适时开展联合侦查办案,搭建情报交流平台,加强两岸警务部门高层联络等方式,以提高两岸对毒品犯罪侦查协作水平。     

公安机关打击涉税犯罪工作存在的问题及对策

近年来涉税犯罪猖獗 ,国家税款流失严重 ,而公安机关在打击涉税犯罪中又遇到办案机制不健全 ,地方和部门保护利益严重 ,税收征管制度不健全 ,以刑代罚等问题 ,因此 ,从源头上寻找原因 ,提出对策就显得十分重要。本文对此作了一些粗浅探讨 ,期望对打击和防范涉税犯罪有所裨益。     

略论在涉税犯罪侦查中的税警协作

加强公安机关与税务机关的协作，是当前涉税犯罪侦查中急待研究解决的重要问题。在打击涉税犯罪工作中，税务机关与公安机关应优势互补，采取切实可行的措施，加强协作，以形成打击涉税犯罪的合力。     

“互联网+”背景下刑事案件侦企合作问题及对策

互联网+背景下,侦查人员在办案过程中,不可避免的会和企业打交道,侦查人员和企业的合作程度与打击网络犯罪的效率息息相关,通过对侦企合作进行研究,总结当前存在的问题包括:立法缺失导致侦企合作无法可依;侦查人员调取数据难度大、成本高;合作协议内容各异、信息共享不足;企业以被动性配合为主、增加办案难度;侦企沟通渠道不畅通,影响基层民警办案积极性等五个方面,并有针对性的提出策略,以有效解决当前侦企合作过程中遇到的困难,从而提高侦企合作效率,更有利于打击违法犯罪行为,维护人民利益。     

涉税案件行政执法与刑事诉讼的衔接

公安部门办理的涉税案件相当一部分来源于税务部门的移送。税务部门移送之前通常已经或正在对其追究行政责任。公安部门办理此类涉税犯罪案件往往涉及行政执法与刑事诉讼的衔接问题，包括警税信息交流不畅、移送监督不到位、行政处罚与刑罚的竞合、行政执法与刑事诉讼法律依据不同、证据转化率不高等问题。这些问题原因是税务部门向司法机关移送案件的衔接渠道不畅通。应当采取相应措施完善涉税案件行政执法与刑事诉讼的衔接机制。