论完善拒不执行判决、裁定罪

拒不执行判决、裁定罪在犯罪构成要件及罪数形态等方面均存在不完善之处,为更好地维护司法权威,应扩大犯罪主体,重新确定客观方面,澄清保护客体,并对共同犯罪等问题作实事求是的评价.     

锋芒初露“克灭刀”——上海应对“执行难”之刑事策略

10月22日下午，上海金山法院公开开庭审理被告人倪某拒不执行人民法院判决裁定罪案件，当庭判处其有期徒刑一年。这是今年6月上海市公、检、法、司会签下发《关于办理拒不执行判决、裁定犯罪案件若干问题的意见》以来，     

我看“拒不执行判决、裁定罪”

一如郑州法院“诚信执行”文章所言,“执行难”历来是法院难啃的骨头。1979年刑法第157条为此规定了拒不执行判决、裁定罪。1997年新刑法同样将该罪列入,以专条即第313条加以规定。全国人大常委会2002年通过的关于刑法第313条的立法解释,为加大执行力度再次提供了有力保障。全国人大代表袁承东近期致函本刊,谈对“拒不执行判决、裁定罪”的几点理解。     

国内最大额工伤索赔案责任人拒不赔付被诉

国内最大的工伤索赔案——浙江“泰顺矽肺病案”（索赔金额高达2．08亿元）又有新进展。泰顺矽肺病案件被执行人王运福因拒不执行判决、裁定,2007年11月21日被泰顺县人民检察院提起公诉。     

桂平法院:审判“微”举措 群众“大”获益

正近年来,桂平市人民法院不断创新审判执行工作方式、方法,力争以审判执行工作的适时"微小"调整与创新,为人民群众带来意想不到的"大"收益,确保人民群众随时随地享受最贴心的司法服务。轻案快办以高效司法保障群众权益"桂平市人民法院判决如下:被告人潘某犯拒不执行判决、裁定罪,判处拘役2个月。"今年5月28日上午,桂平法院第四审判庭一派庄严肃穆,法官对一起刑事案件的被告人进行了公开宣判。庭审及宣判程     

对拒不执行人民法院判决、裁定罪的若干思考

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定 :“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行 ,情节严重的 ,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”这一罪名的设立 ,对于法律尊严的维护 ,法院形象的树立 ,以及解决长期困扰我国司法界的“执行难”问题 ,都有其积极的现实意义。问题是 ,这一罪名设立后 ,由于没有配套的、具有可操作性的具体程序的支持 ,使这一新设的罪名没有起到立法的意旨和应有的作用。为实现这一罪名设立的要旨 ,现以这一罪名为轴点 ,剖析如下 :1.从本罪的主体分析 ,(1)由于刑事案件的判决、裁定不会发生被告人拒不执行法…     

全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释

全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重”的含义问题,解释如下:     

嘉定区检察院做好民事息诉 化解社会矛盾

检察机关对人民法院已经发生法律效力的民事、行政的判决与裁定．负有法律监督职能．发现确有错误或者违反法定程序．可能影响案件正确判决、裁定的，依法提出抗诉。近年来，嘉定区检察院民事行政检察工作紧紧围绕“强化监督、公正执法”的主题．按照区委和市检察院的要求．从维护社会稳定的高度出发     

论海峡两岸刑事司法互助之“罪赃移交”

《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》原则性规定两岸司法互助的“罪赃移交”事项。“罪赃移交”涉及打击跨海峡经济类犯罪之社会效果与法律效果,两岸司法当局正在尝试与寻求突破。借鉴国际刑事司法协助有关“追缴犯罪所得”之理念与制度,两岸可构建罪赃分享、通过民事诉讼直接追回财产、不经定罪的没收、承认与执行对岸刑事裁判中的没收、在特定犯罪中实行举证责任倒置规则等基本制度,为两岸“罪赃移交”实践清除法律与现实障碍。     

“食药环”犯罪案件的侦查困境和破解对策

当前,“食药环”犯罪呈现产业链、隐蔽性、网络化的特点。“食品药品环境犯罪侦查”作为专门打击力量,组织机构逐步完善,打击战果逐渐显著。当前“食药环”犯罪案件侦查中存在打击队伍组织机构混乱、专业力量不强;案件来源匮乏、线索经营困难;证据易灭失、取证能力不足;认定依赖鉴定、检测难度较大;行刑衔接不畅、部门协作不力。对此,需要加强队伍建设,提升专业化水平;广辟案件来源,提升线索经营能力;强化证据认定,完善两法衔接;提高专业资质,建立专有鉴定机构;加强协作配合,提升打击效能,推动“食药环侦”走向专业化、信息化建设之路,实现对“食药环”犯罪的高效精准打击。     

金融传销犯罪独立成罪初探

金融传销犯罪的迅猛蔓延已严重危害我国金融环境安全和社会和谐稳定,损害了政府公信力。在司法实践中,打击金融传销犯罪缺少明确的法律依据,造成各地公、检、法等部门对金融传销犯罪的案件定性、法律适用、证据规格等意见难以统一,常归于普通传销、集资诈骗、非法吸收公众存款罪等罪名下,造成定性不准确、责刑不一致、打击不力等司法困难。金融传销犯罪独立成罪应成为立法的重点之一,从罪名、情节、刑期等全方位进行法律规制,以使这类严重刑事犯罪不再游离于刑法体系之外。     

关于玩忽职守罪几个问题的思考——以洛阳东都商厦大火案为中心

玩忽职守犯罪给社会主义建设事业造成巨大的损害 ,打击、预防玩忽职守犯罪意义重大。玩忽职守罪的主体应如何确定 ?怎样认定玩忽职守罪的责任及其责任之大小 ?如何预防玩忽职守犯罪等都值得我们研究。从司法实践上看 ,影响巨大的洛阳东都商厦大火案的判决本身还值得我们作进一步的思考     

国内最大额工伤索赔案责任人拒不赔付被诉

国内最大的工伤索赔案——浙江"泰顺矽肺病案"(索赔金额高达2.08亿元)又有新进展。泰顺矽肺病案件被执行人王运福因拒不执行判决、裁定,2007年11月21日被泰顺县人民检察院提起公诉。     

商业贿赂犯罪司法认定若干问题刍议

商业贿赂犯罪作为一种特殊的类罪,严重破坏着市场经济秩序,运用刑法手段规制此类犯罪已刻不容缓。由于立法上的疏漏,对商业贿赂相关问题的司法认定在理论界和实务界均产生不同的认识,给惩治商业贿赂犯罪带来一定的困难。因此,对商业贿赂犯罪的概念和范围、商业贿赂犯罪的客体、犯罪对象,以及该罪在认定中的关于“利用职务上的便利”中的“职务”和“谋取不正当利益”的理解等问题进行了探讨,以期便于在司法过程中准确认定和打击商业贿赂犯罪。     

应建立人大联动监督机制

《马拉松案件何时了》(2003年10月15日法制日报第3版。以下简称“马拉松案件”)在读者中所产生的震动,不啻如一声惊雷。一个小小的民事案件,历经6载还在审,市、县两级法院先后作出了14个相关的民事、行政裁定和判决;镇、县、市、全国四级人大及其有关部门过问;最高人民法院和河北省法院多次督办。然而,该案件始终未得公正判决,诉讼活动仍在继续进行。蔡定剑指出:“人大监督作为目前群众期望和社会需要的一种监督,要使它变得真正有效,也应该改革”。人大对司法机关的监督,按照地方组织法的规定,只能在本辖区内进行.而对于涉及辖区外的法律问题的监督工作如何进行,亦即地方人大之间如何配合支持,法律上存在着一个盲区和空白,这就自然而然也出现了“人大监督也难避免地方保护主义的问题。有的人大代表监督抵制另一地区正确的司法判决在本地的执行,以保护本地的企业和经济不受或少受损失”。同时,由于法律的缺失,地方人大之间在工作     

试论“洗钱”犯罪

“洗钱”犯罪已成为一种世界性的犯罪，并呈发展趋势。由于各国在立法上对“洗钱”犯罪的界定不同，因而在司法实践中采取的措施也不同。与国际社会其他国家相比较，我国对“洗钱”犯罪界定的涵义狭窄，并缺乏专项立法，导致对“洗钱”犯罪打击的力度小。为此，应吸取国际社会相关国家的先进经验，实施专项立法，并加强国际间合作，增强对“洗钱”犯罪的打击力度。     

“三化三精准”评查案件 提升司法监督新质效

<正>“前段时间,突然接到法院的电话,法官对之前案件判决中我不理解的地方又进行了解释、讲了判决依据。原来是市人大案件评查组抽到了我的案件,说判决书释法说理不充分,所以法院跟我联系作了进一步的解释说明。通过法院的主动沟通,我感觉判决还是公平的,我接受判决结果。”2023年9月14日,周口市人大常委会监察和司法工委在进行案件评查工作回访时,案件当事人如是说。近年,周口市人大常委会聚焦人民群众反映强烈的影响司法公正的重点问题,依托数智化监督平台开展案件质量评查工作,不断提升人大司法监督质量和效果。     

非刑事司法赔偿中因执行行为错误之赔偿的若干问题研究

在国家赔偿案件中,非刑事司法赔偿案件的数量所占比重较大,其中又以因违法采取保全措施和对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误导致的国家赔偿案件居多,但这类案件最后确认违法或赔偿的数量极少,其原因既有主体层面的,也有现实原因。对终结本次执行前的执行行为违法提出的司法赔偿原则上应不予受理,混合责任下赔偿义务机关和其他侵权人的确定问题上,法院应仍是赔偿义务机关,但其他侵权人作为案件的第三人可进入到司法赔偿程序中,在对财产损失进行计算时应秉持直接损失原则。从整体来看,非刑事司法赔偿中因执行行为错误之赔偿的未来解决路径有:尽快统一标准规格,实现规范司法;倡导案结事了、恢复重建为主要价值取向的和谐司法;建立错案追偿和分析制度,以期从源头上减少或扼制此类案件的发生,促进社会和谐。     

谈刑讯逼供罪犯罪对象主体的构成

从刑法的规定上看，仅就刑讯逼供罪来说，犯罪对象的主体范围似已规定得很明确。但在司法实践中尚有一些“形”、“质”与刑讯逼供罪相同的特殊情况，因而出现了对该罪打击不力的现象。本文从刑讯逼供行为尚未造成伤残、死亡后果这一区间内的犯罪对象做了有益的探讨。     

浅谈个案监督

人大的个案监督是有特定含义的，它是指各级人大常委会对本级司法机关处理并已经生效但属违法又不依法纠正的案件进行监督。它包含三个条件：一是司法机关作出的判决、裁定、决定等法律文书，已经发生了法律效力，而不包括在上诉期的判决、裁定和在复议期的决定。二是案件...