微软找上门

2010年4月22日上午9时，上海市浦东新区人民法院知识产权审判庭就微软公司状告大众保险股份有限公司（以下简称大众保险公司）的三起侵权赔偿案作出一审判决，法院判决被告大众保险公司赔偿原告微软各类经济损失共计人民币217万余元。     

微软侵权中易宋体黑体字框

11月16日，北京一中院民五庭对北京中易中标电子信息技术有限公司诉美国微软公司、微软（中国）公司侵犯计算机软件、美术及汇编作品著作权纠纷和侵犯专利权及汇编作品著作权纠纷两案进行了一审宣判。这是近年来为数不多的我国法院判决国外公司侵犯我国企业相关知识产权的案件。     

《鲁迅》版画案代理纪实

《鲁迅》版画案无疑是2005年度知识产权的一宗维权大案。自2004年8月11日杭州市中级人民法院一审立案后，本案就成为国内各大媒体关注的焦点，当年被南方报业集团评为中国文坛八大案。一审判决后，文化部将其评为2005年度十大知识产权侵权名案，杭州市中级人民法院亦将其评为2005年度杭州十大知识产权名案。当事人双方的上诉使得二审的最终结果更为扑朔迷离。     

解百纳商标案终审张裕胜诉

近日，备受关注的“中国葡萄酒行业知识产权第一案”——解百纳商标案在北京市高院终审宣判，法院驳回了原告中粮长城等企业“撤销一审判决，认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求。     

两个“小人”引发的知识产权大战

2006年6月15日，美国耐克公司在北京市高级法院终审打赢了—场长达两年半的知识产权官司，北京市高级法院终审改判驳回了著名闪客朱志强的诉讼请求。曾经在一审获胜并获赔30万元的朱志强，败诉后还要承担一审、二审的诉讼费4万余元。 因为美国著名公司涉嫌侵权，加上又是中国闪客第—案，这起中美知识产权案件引起了媒体的广泛关注。北京法院采取了极其慎重的态度进行审理。但很少有人想到两个判决却截然不同。二审宣判后，朱志强的代理人称：“一审判决与二审判决的差距太大了。”而耐克公司则认为。二审的判决结果很公平。那么，这起由两个“小人”引发的中美知识产权名案。法院为什么会作出反差如此巨大的判决呢？     

试论商标善意共存理论的适用评鳄鱼商标案与百威商标案

一、背景和提要 在我国知识产权法的发展演变过程中,知识产权判例的推动作用极为突出,标志性判决往往成为知识产权法律发展的导火索.2010年12月29日,中国最高法院就拉科斯特公司诉鳄鱼国际公司、上海东方鳄鱼公司商标侵权案(下称鳄鱼商标案)1作出终审判决.时隔近一年之后,欧盟法院就百得福公司与安海斯-布希公司百威商标案(下称百威商标案)作出初裁.     

案件追踪

11月16日,北京一中院民五庭对北京中易中标电子信息技术有限公司诉美国微软公司、微软(中国)公司侵犯计算机软件、美术及汇编作品著作权纠纷和侵犯专利权及汇编作品著作权纠纷两案进行了一审宣判。这是近年来为数不多的我国法院判决国外公司侵犯我国企业     

知识产权出版社的侵权案

上海交通大学知识产权研究室主任参与写了本《知识产权概论》，被国家知识产权局知识产权出版社出版的《知识产权纠纷与处理实用全书》抄盗 4万余字，上海第二中级法院知识产权庭判决判令对国家知识产权局知识产权出版社罚款、赔款、没收非法所得、登报道歉，没收库存的书籍，此乃中国知识产权界有史以来对单篇文章被侵权处罚最严厉一案。     

再议字库知识产权保护

方正与宝洁"飘柔"字体侵权一案中法院以"默示许可"作出不利于方正的判决,而方正诉暴雪一案中法院则否认了"默示许可"的适用,截然不同的判决结果,使得字库的知识产权保护问题愈发扑朔迷离。重谈字库知识产权保护,将争议根源越辩越明,在利益得失之间寻求平衡,从而消除法律的不确定性而带来的产业发展障碍。     

知识产权强制许可中的反垄断法

如何正确处理知识产权与反垄断法的关系,已经成为各国反垄断立法和执法的热点问题。2004年德国联邦法院关于Spundfass一案的判决,确立了知识产权权利人因违反反垄断法而被强制许可的两个前提条件:一是知识产权许可已经成为其他企业进入市场必不可少的条件;二是权利人的拒绝许可没有重大的合理性。知识产权的行使应当受到反垄断法的制约;解决知识产权与反垄断法冲突的方式是衡量知识产权给权利人带的经济利益和限制竞争对社会的影响。中国应尽快出台反垄断法,并尽快制定与知识产权相关的反垄断指南。     

案件追踪

民企诉微软侵犯知识产权案开庭日前,原告北京中易中标电子信息技术公司诉被告美国微软公司违法使用郑码输入法、侵犯相关知识产权案在北京市第一中级人民法院首次开庭。据悉, 郑码输入     

从反垄断法看跨国公司知识产权的滥用

近年来,以微软案为首的跨国公司知识产权垄断案件越来越受到关注。而我国不断涌现出跨国公司起诉中国企业侵犯其知识产权的案例,且有愈演愈烈之势。《反垄断法》随即出台,但这部万众期待的经济宪法又是否能有效地约制跨国公司的知识产权垄断呢?本文将以反垄断法为基础,从行为定义,机构设置,以及惩罚机制上论述该法约制跨国公司垄断行为的缺陷和不足。     

从反垄断法看跨国公司知识产权的滥用

近年来,以微软案为首的跨国公司知识产权垄断案件越来越受到关注。而我国不断涌现出跨国公司起诉中国企业侵犯其知识产权的案例,且有愈演愈烈之势。《反垄断法》随即出台,但这部万众期待的＂经济宪法＂又是否能有效地约制跨国公司的知识产权垄断呢？本文将以反垄断法为基础,从行为定义,机构设置,以及惩罚机制上论述该法约制跨国公司垄断行为的缺陷和不足。     

论计算机软件保护及法律适用：中国知识产权第一案评析

中国知识产权第一案2000年10月10日在广东省高级人民法院重审，由于案件的特殊性，有理由对此案的行政裁决及一审判决提出质疑并评析诉、辩双方的事实与理由，由此得出计算机软件的保护及侵权责任界定的意见和依据。     

网络版权帮助侵权与替代侵权规划初探——GROKSTER案的评介与启示

2003年4月25日,洛杉矶联邦地区法院成尔逊(Wilson)法官对MGM Studios, Inc.v.GroksterLtd案的一纸判决,终于向世人表明了法院对新世纪高科技领域好莱坞与硅谷第一场大战所持的态度。该案的判决虽不具有微软垄断案那样的新闻效应,也没有好莱坞战争巨     

论反垄断法立法的价值取向──兼析微软讼案

１９９８年５月１８日．一场跨世纪的超级审判美利坚合众国和２０个州起诉微软公司违反托拉斯法（简称美国诉微软案）的案件拉开了大幕,１９９９年１１月５日．美国联邦地区法院法官托马斯·彭菲尔德·杰克逊对该案件做出初步裁决。该裁决认定微软公司从事了垄断行为,①２０００年６月７日．杰克逊法官对微软公司案做出最终判决．将微软分解为两个独立的公司．一个经营电脑操作系统．另一个经营此外的应用软件、“探索者”浏览器等其他业务。至此．被称为“世纪末审判”的“美国司法部诉微软公司案”暂告一段落②,该份判决成为自１９８４…     

禁止知识产权滥用的价值取向博弈

随着经济全球化、国际市场一体化进程的加快,知识产权法律制度及其实践的国际化程度不断提高,发达国家与发展中国家在知识产权领域的价值冲突愈加激烈.我国的DVD企业的专利许可收费案、微软的价格歧视与捆绑销售、思科诉华为一案以及彩电行业面临知识产权的威胁等一系列事件的发生,都进一步凸现了发达国家与发展中国家对禁止知识产权滥用的差异.因此,本文拟从禁止知识产权滥用的价值取向的角度探讨这一问题,以期对我国经济发展有所裨益.     

从Madey诉杜克大学案谈实验使用抗辩原则的适用——兼论我国大学知识产权政策的调整

2002年美国巡回上诉法院对Madey诉杜克大学案的判决使得专利法中"实验使用抗辩原则"的适用缩小到一个十分"狭窄"的范围,以至于大学几乎难以再用"实验使用"对专利侵权请求进行抗辩.同美国一样,世界各国的专利法中都存在着实验使用抗辩原则,因而对于Madey一案的争辩可能会对世界范围内大学与产业之间的合作关系产生微妙的影响,同时将增加大学知识产权办公室的重要性.本文从Madey诉杜克大学一案的法院判决及其影响出发,通过实验使用抗辩原则的国际制度比较,解析了适用实验使用抗辩原则的动因与困境.文章最后指出了Madey一案对中国大学知识产权政策的启示我国专利法相关规定应作适当修改;大学必须重视技术转移工作;大学应制定灵活务实的知识产权政策.     

从“沪科案”看商业秘密保护中雇主与离职雇员间的利益平衡

2005年5月19日.深圳市中级人民法院对王志骏、刘宁、秦学军三人侵犯商业秘密案(以下简称“沪科案”)作出二审裁决,维持深圳市南山区人民法院于2004年12月一审作出的有罪判决。随着终审裁决的作出,这一在全国IT通信业及知识产权学界引起广泛关注的侵犯商业秘密案,在历经长达两年多的激烈争论后终于尘埃落定。然而,此案所引发的关于商业秘密保护、市场自由竞争乃至我国知识产权保护的法律环境等诸多     

时讯点击

正北京市二中院公布知识产权行为保全典型案件2014年4月25日,北京市第二中级人民法院通报了知识产权行为保全案件的审理情况。近十年来,该院共审理20件知识产权行为保全案件,居于北京市法院首位。其中,包括入选2013年中国法院十大知识产权案件的钱钟书书信手稿拍卖案。行为保全制度是2013年实施的新《民事诉讼法》增设的一项重要制度,是指法院应当事人的申请,为保护申请人的合法权益,保证判决或者裁决执行,避