树立民主的权威

<正> 我们从来很重视权威,重视领导党、领导机关和领导人员的权威。无论在革命时期或在建设时期,都需要这种领导权威,而不是专制的权威。从政治体制改革方面来说,只有在民主基础上建设起来的权威,才具有真正的威信。民主的权威和专制的权威有根本性的不同,它的特点可以归纳为如下几点: 一、树立民主的权威,在决策上要求民主化和科学化;二、树立民主的权威,要求严格按照法定的民主程序产生领导人员、在候选人的提名和选举方面进行充分的讨论、评议和竞选,然后经过差额选举产生;三、树立民主的权威,必须坚持民主集中制,在决策时既要严格遵守少数服从多数的原则,又要认真尊重和保护持不同意见的少数;四、树立民主的权威,要求领导人不仅具备比较渊博的知识和比较高超的领导水平,而且要求他们严格遵纪守法和廉洁奉公;五、树立民主的权威,应当体现在重大决策能够顺利地贯     

加强政协制度建设 推进协商民主发展

<正>民主是人类的共同追求,人民民主是我们党始终高扬的光辉旗帜。协商民主的提出进一步完善了我们对于民主的理解,它更加注重民主的实质,承认利益的多元化,将民主引向决策过程,允许不同利益群体参与决策过程,充分表达各方利益,在讨论协商的基础上产生公共政策或为公共决策提供依据,从而协调各方利益,实现整体发展,谋求社会和谐。一、社会主义协商民主的形成与发展     

中西协商民主比较与中国协商民主之回归传统

协商民主的特点 “协商”这种决策方式古已有之，大凡君臣共议、充分论辩后取得共识，都是协商的表现。然而，协商与民主结合，并且成为一种政治制度，则由中国人民政治协商会议成立以后才确立，数十年来，我们行之有效。却很少整理它的特点，直到近20年与西方选举民主发生碰撞，在反复比较中，才发掘出协商民主的要义和它的好处。也由于政治学...     

论民主和国家权威的辩证法

民主不是绝对的,极端的民主会导致无政府主义,会危及国家权威;国家权威的作用在于保持社会稳定,缓解社会矛盾冲突,从而产生强大的社会凝聚力,使社会朝着统一的理想、目标和方向迈进,然而,否定民主的国家权威却会导致专制主义。对于民主和国家权威之间的关系,我们只有从建设有中国特色社会主义的伟大实践这一更大的背景来考察,才能对二者有一个全面的认识,达到协调二者发展的目的。     

论民主和国家权威的辩证法

民主不是绝对的,极端的民主会导致无政府主义,会危及国家权威;国家权威的作用在于保持社会稳定,缓解社会矛盾冲突,从而产生强大的社会凝聚力,使社会朝着统一的理想、目标和方向迈进,然而,否定民主的国家权威却会导致专制主义.对于民主和国家权威之间的关系,我们只有从建设有中国特色社会主义的伟大实践这一更大的背景来考察,才能对二者有一个全面的认识,达到协调二者发展的目的.     

市场经济与民主政治的相关性考察

市场经济作为社会资源配置的优化形式,它是人们通过比较认识了自然经济或者产品经济的致命缺陷以后,才逐步确立的与现代生产力相适应的经济体制;而民主政治,则是社会资源进行权威性分配的优化形式,是一种迄今为止人类最文明的政治类型,它是人类在经历了巨大痛苦之后才作出的理智选择。市场经济其实就是从资源配置的角度来界定和表征的商品经济,我们说商品经济是民主政治赖以存在的基础,这里,     

论权威

正有些社会主义者近来开始了一次真正的十字军征讨,来反对他们称之为权威原则的东西。他们只要宣布这种或那种行为是权威的,就足以给它定罪了。这种简单化的方法竟被滥用到这种地步,以致必须比较详细地来分析一下这个问题。这里所说的权威,是指把别人的意志强加于我们;另一方面,权威又是以服从为前提的。但是,既然这两种说法都不好听,而它们所表现的关系又使服从的一方感到难堪,于是就产生一个问题:是否可     

论权威

有些社会主义者近来开始了一次真正的十字军征讨,来反对他们称之为权威原则的东西。他们只要宣布这种或那种行为是权威的,就足以给它定罪了。这种简单化的方法竟被滥用到这种地步,以致必须比较详细     

徐特立的民主办学思想及实践探析

徐特立在长期的教育实践中形成了丰富的民主办学思想。在学校管理上,他反对校长专制,主张发挥师生作用,实行民主管理;在学术管理上,他反对关门主义,主张学术民主、思想自由;在学校与社会关系上,他反对关门办学,主张吸收校外有关部门和人士参与学校的管理,推进理论与实践相结合。徐特立的民主办学思想和实践是我国教育史上的一笔宝贵财富,对于当前的教育工作仍然具有重要的借鉴意义。     

"民主社会主义"和"社会民主主义"概念的渊源和演变

本文对"民主社会主义"和"社会民主主义"概念的渊源和演变作了翔实的剖析,并且在此基础上着重指出(1)历史上的社会民主主义不管是从革命角度还是从改良角度加以解释,它所主张或标榜的社会主义都是应当取代资本主义的一种新制度.(2)这种思想并不是主张摒弃民主社会主义概念的人们的一家之言,而是也受到主张保留这一概念的人们赞同的.后者实际上认为西欧发达资本主义国家的民主的工人运动已使那里的资本主义"改变成一种受到社会节制的、开明的和温驯的资本主义",而且认为从理论上讲也可以设想"有可能实现一种不再主要依靠剥削人的劳动力的资本主义经济",因此他们也不再主张从制度上以社会主义取代资本主义.这一看法目前已成为西欧社会党人的共识.文章最后指出大致说来,从1990年起,社会民主主义的发展已进入一个新的历史阶段,对此我们应当进行追踪考察,到一定时候再对它在性质上的变化发展作出概括性论述.     

卷首语

研究市场经济与民主政治之间的关系问题,已经提上了日程,迫切要求从理论与实践的结合上给予回答。 市场经济实质上是法制经济。它在运行过程中,需要通过法制加以保证。民主政治是多数人对少数人实行统治的政治,它的特点是公开、有序,按照多数人的意志集体决策。从这个意义上说,民主政治实质上就是法制政治。国内外的实践都告诉我们,市场经济与民主政治有不解之缘。市场经济的发展,需要民主政治作保障,民主政治建设要以市场经济为基础。     

社会民主主义的“社会主义化”理论述评

社会民主主义是社会党国际一些成员党之间普遍流行的一种反对无产阶级革命和无产阶级专政的资产阶级、小资产阶级思潮。这一理论的主要内容是宣扬资本主义“和平长入社会主义”。社会民主主义者鼓吹“用民主的方法建立一个自由的新社会”,主张用点滴的社会改良来取代无产阶级的社会革命。二次大战以来的四十年中,尽管社会民主主义的改良主义实质未变,但其社会改革思想也经历了一个发展变化过程。特别是近十年来,随着发达资本主义国家社会经济矛盾的进一步加剧,为适应这种新的社会经济形势,社会民主主义也出现了“现代化”的趋势。本文拟对社会主义的这一新动向作些述评。     

新干预主义的起源、发展及其影响

新干预主义经济思潮是20世纪80年代在凯恩斯主义陷入无法摆脱的困境,同新自由主义经济思潮辩论斗争的过程中逐渐形成和发展起来的当代西方经济学说。新干预主义经济思潮发展到现在,已经成为一个庞杂的体系,其基本观点与政策主张是:主张国家调控经济,推崇国家适度干预主义,反对自由放任和完全自由市场经济;主张公有制和国家所有制,宣扬“看得见的手”起作用,反对私人垄断,主张建立“混合经济”;主张建立国际经济新秩序,反对美国主宰世界经济贸易;主张福利社会化,强调福利保障的责任由国家和社会来承担。     

中国市场经济思想缺席的历史反思

中国近现代史上存在一个奇怪的现象,就是知识界在主张现代性(科学、民主)的同时,却忽视、惧怕甚至反对市场经济.这种心态导致中国市场经济发展缺乏思想上的助力,因而受阻.这个历史经验应当总结和记取.     

民主与权威的实质:权利界定与自由选择——兼评空想民主论和新权威主义

“公意论”——空想民主与新权威的虚假前提从当前理论界关于民主与新权威主义的讨论中,我们可以看到两者有一个共同的理论前提,那就是都肯定存在基于人民共同利益的公意。“民主是法理化的大多数”,“民主是社会意志的统计学多数”。——这是民主论者对民主的基本看法。这个定义实际上假定:人民有着共同的利益。共同利益产生公意,而公意表现为统计学的多数。这就是民主和民主操作的实质。     

协商与选举：中国式民主双翼

协商民主与选举民主,是中国民主不可分割的两种形式。选举民主,主要是用投票表决的方式来表达每一个人的意愿,通过计算每一种主张、每一种选择获得拥护还是受到反对的票数,来展示多数还是少数的比例,用清清楚楚的票数来决定最后的选择。它的重点在于结果。     

协商民主的价值所在与人民政治协商制度的完善

西方政治学界的协商民主是对选举民主、代议民主缺陷的反思,它强调的是公民通过自由而平等的对话、讨论、审议等方式,参与公共决策和政治生活,主张在决策过程中不同利益群体之间的持续对话、协商和沟通,以化解利益纷争,提升决策质量,达成公共决策共识来实现政策的合法性.因此,尽管协商民主中有一些不同于我国人民政治协商制度的东西,但是它为完善人民政治协商制度提供了一种借鉴.     

在民主法治轨道上落实首都战略定位

<正>落实首都城市战略定位、有序疏解北京非首都功能是京津冀协同发展的关键环节和重中之重。这是一项长期、艰巨、复杂的系统工程,是关系到北京未来发展的重大决策,需要通过广泛的协商民主过程和人民代表大会的法定程序来确立和实施。治理现代化的核心是依法治国,其最高境界是党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一。要达到这个目标,就要求执政党在民主和法治的轨道上治国理政。党的主张既要通过协商民主过程成为人民群众的共识,也要通过法定程序成为国家意志,即治理的     

以服务型执政党思维构建新型党群关系

在新形势下,党群关系有了新的发展,党的历史方位和主要任务、执政的阶级基础和群众基础、执政纲领和执政理念都发生了新变化。确立新型的党群观,是我们党面临的历史性的新课题。新型党群观要强化三方面的认识:一是党为民用,党是为人民谋幸福的工具;二是党权民授,党执政没有超乎人民之上的权力;三是党策民选,党的主张应交给人民自主选择。落实到推动中国特色社会主义建设的执政之路上,开拓新型党群关系要实践以下新途径:在执政理念上,要切实尊重人民群众的主体地位;在制度设计上,要强化人民群众对党和政府的监督;在社会治理上,要加强协商民主和基层民主建设;在公共决策上,要全面把握人民群众的新要求新期待;在传播语境上,要形成群众听得懂能接受的新的话语体系和传播方式。     

美国国会行动的逻辑

本书是站在民主内部为民主正当性作辩护的著作。作者认为，以往论述民主正当性的种种民主观，都既有合理性又有不少缺陷，因此，必须从新的角度来看待民主，这一新的角度就是认识论的角度。我们要看一看，经由民主过程做出的决定，比经由其他过程做出的决定，为什么要更好，并且好在那里。另外，现代宪法如果不建立在民主的基础上，则很难具有正当性，