中国—东盟自由贸易区争端解决机制浅析

2004年11月29日，中国和东盟签署了《中国与东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》，至此中国-东盟自由贸易区争端解决机制有了明确的法律框架。本文简要分析了中国-东盟自由贸易区争端解决机制的特点，对中国-东盟自由贸易区争端解决机制模式的成因及存在的问题进行了简要分析。     

中国—东盟自贸区物流法律体系若干问题研究

随着中国—东盟自由贸易区的发展,该自由贸易区内各国之间的贸易往来愈加密切。在自由贸易区物流业发展的同时也给该区域原有的物流法律体系带来的挑战和完善要求。为满足新形势下物流业发展的需要,促进自由贸易区贸易的繁荣和各国经济的发展,完善中国—东盟自由贸易区物流法律体系十分迫切。因此,我们试图以此为契机,来对中国—东盟自由贸易区物流法律体系进行剖析,提出其完善的对策建议,以出绵薄之力。     

论中国——东盟自由贸易区与世界贸易组织的法律关系

本文从 WTO 与自由贸易区的一般关系着手，分析论证了中国-东盟自由贸易区与世界贸易组织运作所具有的兼容性和互动互补性，强调中国-东盟自由贸易区应始终在 WTO 框架内协调和发展，实现地区经济一体化对全球经济发展的作用。     

中国与东盟国家外资法律制度冲突与竞合

中国与东盟国家领导人签署的《中国与东盟全面经济合作框架协议》,决定到2010年建成中国-东盟自由贸易区.虽然中国与东盟国家有山水相连,但毕竟在政治、经济、社会制度、法律制度上还有着较大的差异性.特别是在法律领域,由于对东盟国家法律制度了解甚少,所以需要探究的问题很多,而且是多方面的.文章就双方的外资法律制度做些探讨,以图寻求双方在外资法律制度上,有哪些共同和差异之处.     

中国-东盟自由贸易区规则的运用对广西经济贸易的影响

《中国-东盟全面经济合作框架协议的货物贸易协定》和《中国-东盟全面经济合作框架协议的争端解决机制协定》的签订为中国-东盟自由贸易区的真正运作奠定了法律基础.广西毗邻东盟国家,具有得天独厚的优势,对这些规则的正确运用,将对广西经济贸易的发展产生积极的影响.     

中国-东盟呼唤广西法律服务完善

中国—东盟自由贸易区(CAFTA)是继欧洲联盟、北美自由贸易区后的又一重要的世界自由贸易区。广西作为中国-东盟自由贸易区的中心枢纽,应根据当前法制现状结合国际贸易法律规则,完善法律服务机制,更好的为中国—东盟自由贸易区服务。     

中国——东盟投资自由化进程中的国民待遇问题探析

投资自由化是中国--东盟自由贸易区继贸易自由化之后一个更加深入和复杂的问题,基于<中国--东盟全面经济合作框架协议>、<中国--东盟全面经济合作框架协议投资协议>等基本法律文件,结合经济全球化的发展趋势以及中国和东盟成员国吸引外国直接投资的相关实践,分析外资待遇标准中的国民待遇作集中分析,可以明晰中国--东盟投资自由化发展方向和未来可能取得的成果.     

中国——东盟投资自由化进程中的国民待遇问题探析

投资自由化是中国——东盟自由贸易区继贸易自由化之后一个更加深入和复杂的问题。文章基于《中国——东盟全面经济合作框架协议》、《中国——东盟全面经济合作框架协议投资协议》等基本法律文件,结合经济全球化的发展趋势和中国、东盟成员国吸引外国直接投资的相关实践,就外资待遇标准中的国民待遇作集中分析,以期明晰中国——东盟投资自由化发展方向和未来可能取得的成果。     

TRIPS协议对中国知识产权立法的影响

作为WTO的成员 ,在知识产权保护的法律领域 ,中国知识产权法律与TRIPS协议相比 ,还存在着一些差距。因此 ,如何按照TRIPS协议不断修改和完善我国知识产权国际法律保护体系仍然是我国立法上的一项重要的工作。中国知识产权法律体系与TRIPS协议框架内容应进行比较 ,针对中国加入WTO的承诺 ,完善我国知识产权的国际保护法律体系。     

中国—东盟贸易关系法律协调机制比较及完善

《全面经济合作框架协议》及货物、服务和投资协议等充分体现了中国与东盟及各国家之间法律的折冲,对东盟自由贸易区相关规制的承继和对世界贸易组织相关规制的积极适用。推进自由贸易区的发展,中国应进一步健全与东盟之间的法律协调机制,完善已有法律,大力构建有利于稳定和谐发展的国际环境。东盟应积极为进一步深化合作发展提供更多的制度便利,尽快将解决争端的协调机制纳入规范化和法制化轨道。中国与东盟都应重视法律协调机制的效果分析研究。     

试析中国-东盟自由贸易区争端解决机制

文章立足于中国—东盟自由贸易区这一完全由发展中国家组成的自由贸易区的事实,以中国与东盟各国在争端解决机制协议中达成的共识为基础,同时比较和借鉴世贸组织和北美、欧盟以及东盟等自由贸易区关于争议解决机制的已有规定,分析中国—东盟自由贸易区关于争端解决机制的特点,提出完善中国—东盟争端解决机制的建议。     

试析中印自由贸易区的建立

中印自由贸易区是中印两国经济相互依存、经贸关系日益密切发展的必然产物,它的建立对两国经济以及亚洲经济的发展具有重要意义。从两国的经济发展状况、国际地位提升、经济改革与开放政策的对接、经贸关系迅速发展以及相关国际机制的推动等几方面看,两国建设自由贸易区是可行的。针对印度承认中国市场经济地位、中印频繁的贸易摩擦、市场准入机会不等以及利益分配不均等建立过程中的障碍问题,中国应努力争取印度早日承认中国的市场经济地位、积极解决两国贸易摩擦、充分阐释建立自由贸易区给两国人民带来的福利、在双边贸易谈判中掌握主动。     

人自贸区经济法规变迁看经济刑法的稳定性

上海自贸区成立，推动金融法规变迁，为自贸区经济繁荣敞开法律障碍。金融法规频繁修改在一定程度上影响到经济刑法罪与非罪的问题，也使刑法适用出现错节，影响经济刑罚稳定性。从经济犯罪法律规制的特点出发，结合罪状和法定刑，以本国经济立法习惯为原则，对构建经济刑法时注意问题予以说明，从而避免经济刑法频繁修改。     

中国-东盟自由贸易区的提出及趋势

“中国－东盟自由贸易区”是由中国总理朱镕基首倡并得到了许多东盟国家的积极响应。这一倡议的提出有着深刻而复杂的背景。中国与东盟同属发展中国家,正面临着各种各样的挑战。要使自由贸易区最终由理念变成现实,还必须逾越区内国家发展差异巨大、社会制度迥异、民族心态复杂等障碍。     

地区经济合作:理论、现状和我国对策--兼论中国-东盟自由贸易区

由于世界贸易的壁垒正在不断降低 ,当前的经济一体化组织主要受益于资源的优化配置效应 ,因此 ,其排他性正在减弱。欧盟和北美自由贸易区的成功合作表明 ,地区经济一体化合作有利于参加这一合作所有成员国的共同繁荣。中国———东盟自由贸易区将加快所有成员国经济的发展 ,推动多极世界的形成。最后 ,文章提出了创建中国———东盟自由贸易区的若干建议。     

广西民族区域多元化解决矛盾机制的构建

当前,广西随着北部湾经济区和中国—东盟自由贸易区建设的不断推进,在面临重大机遇的同时,各种利益冲突碰撞也在所难免,在基层社会也存在不少矛盾和冲突。然而,针对目前广西基层社会矛盾与社会冲突进行的多元化、多层次、多方式整合研究,以及相关研究成果,是少而又少,基本上是从某个地域某个局部某一方面某个问题进行单一研究。因此,应当从"地方性知识"出发,立足综合研究,为广西多元化解决基层社会矛盾与社会冲突提出较为可靠的方案和对策,竭尽全力弥补这些缺憾。     

新加坡警察制度及警务模式研究——兼论中国(上海)自由贸易区警务创新

新加坡警队优质高效的服务在世界享有盛名,在经历了创建、完善、综合竞争力全面提升3个阶段后,形成了作业精细、管理正规、警力多元、公共关系良好的警务特点,为中国(上海)自由贸易试验区的警务实践创新从优化服务管理模式、完善公共关系建设、强化辅助警察作用、推进配套警务法规出台四个方面提供了有益借鉴。     

近十五年来中国与东盟经贸合作评析

近十五年来,中国与东盟经贸合作迅速,大致分为三个阶段。近十五年来,在中国与东盟越来越广泛、越来越深入的各领域合作中,经贸合作无疑起了带来经济利益的实质性推动作用。尤其是近五年来中国-东盟自由贸易区的组建,对中国与东盟合作全面提速起了至关重要的作用。2006年是中国-东盟友好年,同时也是中国与东盟及其国家经贸合作更进一步发展的一个新起点,预示着相互间的合作将呈现更加广阔的美好前景。     

边境民族旅游景区治安管理难点与对策研究——以云南西双版纳旅游景区为例

在中国—东盟自由贸易区建设,以及泛珠区域合作的推进和云南旅游二次创业的过程中,西双版纳旅游业蓬勃发展。但是旅游治安管理工作中的一些困难和问题突出。对策:1.严厉整顿和规范旅游市场经济秩序;2.加强教育和监管;3.构建完善、科学的旅游景区(点)治安防控体系;4.实现管理与服务的统一;等。     

试论CAFTA争端解决机制

中国和东盟十国都是发展中国家,各国的经济发展水平、社会经济、政治、文化、法律制度存在着巨大的差异,因此在各国的相互合作过程中,争端解决机制就显得尤为重要,《中国——东盟全面经济合作框架协议的争端解决机制协定》(CAFTA争端解决机制协定)为中国和东盟全面的经济贸易合作奠定了法律基础和提供了法律保障;WTO的争端解决程序是从GATT1947争端解决程序发展而来,历经半个世纪,不论从制度设计和解决问题的效果来看,都日趋成熟并运行稳健,已日益成为通行的国际贸易争端解决机制。本文通过对中国——东盟自由贸易区争端解决机制与世界贸易组织的争端解决机制进行制度的介绍并将二者进行比较研究,使前者吸取后者的成功经验并在后者的基础上进一步完善自身。