刑诉法修改的考置：期盼完善的侦查程序——犯罪升级：侦查程序缺漏需修法支持

《刑事诉讼法》的修订被列入了全国人大常委会2007年的立法规划，而法学界关于将“无罪推定”、“犯罪嫌疑人的沉默权”，“讯问犯罪嫌疑人时录音、录像、律师在场”纳入《刑事诉讼法》的修改内容，更引起人们的强烈关注。可以预计，《刑事诉讼法》将再次有一个比较大的修改和完善。 法学界的不少修改意见建议直接触及了刑事诉讼中的重要阶段——侦查。那么，公安机关作为侦查阶段的主要刑事司法机关，对此怎么看？对《刑事诉讼法》修改有何建议？本刊记者最近走访了公安法制专家和刑事侦查专家。     

司法绩效考核何去何从

司法绩效考核制度从诞生的第一天起，就被委以维护司法公平正义的“助推器”和“发动机”的重任，成为左有刑事司法进程的重要驱动力。然而，随着刑事司法绩效考核制度被越来越多的人所认识，其单纯追求破案数、逮捕数、有罪判决数的弊端逐渐暴露出来，开始遭遇到社会各界包括法学界广泛的批评。     

刑事政策视野中的“婚内强迫性行为”问题探析

针对目前法学界争论较大的“婚内强迫性行为”问题，本文试从刑事政策的角度分析、论证刑法干预这一问题是否真正具有合法性、合理性和有效性。     

民事纠纷刑事化的根源及对策

民事纠纷刑事化危害严重,它不仅侵害当事人的合法权益,影响社会稳定与和谐,阻滞社会主义市场经济的发展,而且严重损害政府威信和司法的公信力。利益驱动、地方保护主义和司法程序瑕疵等是民事纠纷刑事化的主要根源。因此,提高执法人员素质、严惩此类案件、完善司法程序和转变地方政府管理者管理理念等可以有效减少民事纠纷刑事化。     

处理民族民事纠纷“四注意”

最近，一些地方发生了涉及少数民族的民事纠纷事件，给民族团结和社会安定带来了不利影响。如何处理这些涉及少数民族的民事纠纷呢？笔者认为应该注意以下问题： 一、处理宜快不宜慢，宜早不宜迟。各级统战、民族宗教、公安、工商、税务等部门在涉及少数民族的民事纠纷发生后，要快速作出反应，主动出击，尽可能把问题解决在萌芽状态，解决在基层。严禁推委、扯皮、拖延，使得事态扩大，增加处理的难度。 二、应充分发挥各级“伊协”、“民促会”和阿訇的作用。“伊协”和“民促会”是党和政府联系少数民族群众的桥梁和纽带，阿訇在少数民…     

知名大律师眼中的刑辩“十难”

2010年对于律师界和刑事法学界而言。都是值得写下一笔的一年。不仅仅因为年初李庄案件引发整个律师界的震动，也不仅仅由于刑事辩护律师集体发出“中国的刑事辩护已经渐入绝境”的抱怨，还不仅仅因为今年8月26日恰逢《律师暂行条例》颁布30周年这个日子带给刑辩律师的美好怀念。更值得一写的还有今年5月有关部门颁布的“两个证据规定”和10月1日开始实施的“量刑程序规则”，这两个文件带给刑事辩护行业的影响。也许要到多年后方能显现出来，但其历史意义的确是值得记录的一笔。而对刑法修正案（八）的讨论和对明年有望修订的《刑事诉讼法》的期待．     

《竖起这面旗》连载之十一场官司打六年（2）

罪？非罪？ 看完卷宗，我抬起头，接过科长递来的香烟，点燃。“这个案子，有一个核心问题。但不是刑事上的，而是刑事附带民事上的。就是肇事车辆到底是哪里的车？”“等一下，董律师。”副政委坐直了身体，“你的意思是说。定杜风杰的罪没有问题了吗？”我略微考虑了一下说：“是这样。”他叹了口气，把身体重重地靠回椅子，把头转向了别处。我能够很清楚地感受到他的不满。     

刑事法官自由裁量权的行使

相较于民事纠纷案件、行政纠纷案件而言，由于刑事案件“生死攸关”，更加容易引起人们的关注。司法实践中，许多案件之所以引起舆论的高度关注，也是因为量刑问题引起的，量刑的失当严重威胁了司法权威、司法公信，对刑事法官量刑的自由裁量权进行有效的规制，成为当前司法实务界、理论界亟待解决的重大课题。     

积极回应人民群众司法关切切实维护人民群众合法权益——最高人民法院院长王胜俊答本刊记者问

记者：今年全国“两会”期间，您在最高人民法院工作报告中提到，全国各级人民法院“严格贯彻宽严相济刑事政策，坚持尊重和保障人权，依法保护被害人和被告人的合法权益”。那么，人民法院在严格贯彻宽严相济刑事政策、大力保障人权过程中，都做了哪些具体工作呢？     

论中国刑事和解制度的构建

刑事和解制度的构建是我国刑事法学界的焦点问题。以修改后的刑事诉讼法为背景,阐述刑事和解制度的价值、刑事和解制度的现实适应性以及在我国如何构建刑事和解制度。     

《最高法院那些事儿》专题报道之二——最高法院审理过的大案要案

最高法院审理过的刑事大案 最高法院自1949年10月22日成立以来，到底审理过哪些“大案要案”昵？一位资深刑事审判法官告诉本社记者：“最高法院1981年成立特别法庭审判了林彪、江青反革命集团的‘两案’，提审过极个别影响重大的案子。除了‘两案’之外的刑事案子，一般没有在最高法院审理过，民商的案子倒是有一些二审、再审的。”     

刑事证据三性论

刑事证据究竟有几个基本特征?法学界存在不同的看法。有主张“三性说”者,有坚持“两性说”者,还有人提出应当有四性或五性,彼此争论不休而没有定论。看来大多数刑诉法学者主张“三性说”,然而大家对这“三性”的解释又存在许多不能协调的说法。我认为有必要进一步深入进行剖析,充分地摆事实、讲道理,加以较为准确的说明,以逐步求得统一的认识。下面谈谈我自已对刑事证据三个基本特征的理解。     

葛洪义：伟大的制度都是斗争出来的

全国“法律方法与法律思维”研讨会。是法学界高层次的学术会议，华南理工大学已经承办了兰届。作为华南理工大学法学院院长的葛洪义教授自然功不可没。作为会议的承办方。为什么会将本次会议的专题学术研讨主题确定为：法律职业伦理——“法官与律师”之间？在当今。讨论这个吸引人们眼球的话题，又有着怎样的理论价值与实践意义？     

再话当年辛普森案

当年，辛普森案轰动了全美社会，也引起我国法学界人士的强烈反响。轰动美国主要因为辛普森是点燃洛杉矶奥运会圣火的橄榄球明星；我国法学界人士反响强烈，是因为辛案的刑事裁定与民事裁定，给出了两个截然不同的结论。一桩案件得出两种裁判结果，对此，我国法学界曾进行了广泛讨论。笔者没有新的见解，只想再现此案的来龙去脉，以引发人们深入思考。     

央视大火案追踪

在央视大火案一审判决中，这把火并没有像很多媒体和民众期望的那样，“烧出渎职和腐败”。这次以“小人物”为主的刑事追责，未能消除公众的疑惑。却让舆情质疑问责的公正性。有媒体质问，为什么这些小人物被控的惟一罪名是危险物品肇事罪？为什么不涉及贪腐或者工程质量问题？     

路边停车收费：到底依据什么

“缴了数额不菲的养路费，就有在路边停车的权利，为啥停车还要再交停车费？”较真儿的西安市民王先生状告西安市交管支队、城管执法局每次收取3元的临时占道停车费，公然质疑这种实行了多年的收费惯例，引起法学界和社会各界的关注。     

建立刑事命案受害人救助制度的调研报告

我国目前处于社会经济转型时期，各种矛盾错综复杂，暴力犯罪时有发生，刑事命案的发生仍然是公众普遍关注的焦点之一。由于命案数量不断增加，陈年命案未破，发案率居高不下，由此引发被害人及其家属生活处境艰难问题，日渐引起社会各界和法学界的广泛关注。2005年全国检察机关受理不服法院生效刑事裁判申诉案件3769件，     

关于刑事被告人证明责任的探讨

在刑事诉讼中 ,刑事被告人的证明责任问题一直是法学界和司法实践中关注的问题。由于刑事案件个体的特殊性 ,由被告人承担部分证明责任是必要的 ,也是合理可行的。     

贯彻“宽严相济”的刑事政策

此次审判这起知识产权刑案时，法院是怎么来定罪量刑的呢？丁寿兴在接受记者专访时表示，长期以来，浦东新区人民法院在刑事审判工作中严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，该宽则宽，当严则严，宽严有据、宽严有度，注重发挥刑罚惩罚震慑犯罪和教育感化罪犯的双重作用，     

如东纪委短信迷局

一笔960万元的民事纠纷款，被江苏如东县纪委以“违纪款”的名义“暂扣”一年之久，至今仍无下落