试论我国资格刑的缺陷与完善

资格刑是以剥夺犯罪人的某种资格的刑罚.通过剥夺行为人实施某种行为的资格和能力,彰显其实现刑罚特殊预防目的的独特功能.因而资格刑的存在是必要的.就我国现状而言,现行资格刑种类单一、针对性不强、设计不甚合理.不仅如此,大量具有资格剥夺性质的处罚游离于刑罚体系之外,发挥资格刑的作用.因此,我国资格刑亟需完善:一方面,针对资格刑种类单一,应将散见其他法律条文中具有剥夺资格的内容进行整合纳入刑罚体系,同时,对现行的资格刑进行分解,以完善我国资格刑种类;另一方面,针对资格刑适用方面的弊端,应增加资格刑的复权制度以完善资格刑的执行制度.     

解析剥夺从事特定职业资格的性质

目前,在我国法律责任体系中,剥夺从事特定职业资格是一种行政法律责任。当前,理论界学者们几乎一致认为,应将这一行政法律责任刑罚化。它具备行政法律责任与刑事法律责任双重属性。其实,在我国法律责任体系中,作为一种处遇措施,剥夺从事特定职业资格只应是一种行政法律责任。     

解析剥夺从事特定职业资格的性质

目前，在我国法律责任体系中，剥夺从事特定职业资格是一种行政法律责任。当前，理论界学者们几乎一致认为，应将这一行政法律责任刑罚化。它具备行政法律责任与刑事法律责任双重属性。其实，在我国法律责任体系中，作为一种处遇措施，剥夺从事特定职业资格只应是一种行政法律责任。     

适用附加剥夺政治权利的两个问题

附加剥夺政治权利,是指对犯罪人判处主刑的同时,另行适用剥夺政治权利刑罚作为主刑的补充,从而使附加剥夺政治权利这一刑罚适用方式意味着对犯罪分子本人和其所实施的危害社会行为的严厉谴责和否定的政冶评价。被判处附加剥夺政治权利的犯罪分子,在刑罚执行完毕后的一定期限内,不享有法律规定的某种权利或者某种资格,或者可以说,犯罪分子被禁止享有某种权利或者获得某种资格。附加剥夺政治权利分为可以附加剥夺政治权利与应当附加剥夺政治权利两种。从探究刑法规定是否周延的角     

我国刑法应增设“剥夺任职权”刑罚

<正> 笔者认为,目前我国现行刑法中,亟需增设剥夺犯罪的国家工作人员一定公职资格的“剥夺任职权”刑罚。本文就此问题作些初步探讨,以引起法学界和立法机关的注意。一、增设“剥夺任职权”刑罚的必要性根据我国目前法制工作的重点,结合刑事法制实践的客观状况和刑法的发展规律进行分析,设立“剥夺任职权”刑罚的必要性主要体现在以下几方面: 首先,是我国廉政建设的迫切需要。由于多种原因的存在,目前发生在某些党     

刑事审判视野中的刑罚价值取向

刑罚是指国家对犯罪人实行惩罚的一种强制方法。刑罚惩罚的结果不仅会使犯罪人的某种权利和利益被剥夺或者被限制，而且同时也是以国家的名义表明对犯罪人及其犯罪行为的谴责和否定评价。〔１〕人类文化的进步、司法文明的提高、执法观念的人性化，促使以原始同态复仇为主的刑罚方式发生了质的变化，刑罚的目的由以惩罚为主的报应主义转向以预防为主的功利主义，惩罚性已不再是刑罚的唯一目的，预防犯罪为主、惩罚犯罪为辅的刑罚理念己成为当今世界立法、司法、执法的主流。同时，刑罚的方式由野蛮走向文明，由以剥夺人的生命权为主的死刑逐…     

关于设立剥夺职权刑罚的设想

“剥夺职权”是指人民法院对犯罪人适用的剥夺其在国家机关担任公职的资格的刑罚方法。这是一种附加刑,它同我国刑法中规定的其他附加刑一样,可以附加适用,也可以独立适用。本刑罚与其他刑罚相比,有以下特点; (一)它是对犯罪者担任国家机关公职资格的权利的剥夺。所谓剥夺公职资格,其含义有二:一是如果犯罪人原来担任某机关单位经过正式任命和选举的领导职务,判决后剥夺其继续担任该职务以上(含本职务的级别)级别的领导职务,并不允许其在判决生效后的一定时间内晋升新的职务:二是     

无期徒刑适用缓刑制问题的探讨

无期徒刑,也称终身监禁,是终身剥夺犯罪人人身自由的刑罚。无期徒刑作为一种刑罚,具有很大的优越性,它在不剥夺犯罪人生命的基础下,既能较为有效地阻止犯罪人再犯罪,又不象死刑那样断绝犯罪人的自新之路。而对有期徒刑来说,无期徒刑更具有限制犯罪人再犯的能力的效果。在司法实践中,无期徒刑是在保留生命的前提下的终身监禁,即使是误判了无期徒刑,也可以纠正,改判为有期徒刑或者其他刑罚,或者撤销判决,予以无罪释放。因此,无期徒刑作为一种刑罚具有很好的社会效果。但无期徒     

论完善我国现行刑罚体系的原则与思路

现行刑罚体系的缺陷与不足是对其完善的基本逻辑起点。据此,对现行刑罚体系的完善就主要表现为促进刑种、刑序、配刑的合理性。应将罪责刑相适应原则作为刑罚体系完善的根本决定因素,同时还要以实现刑罚目的作为终极目标,切实考虑犯罪人的刑罚适应能力,合理地剥夺或者限制犯罪人的合法权益。就完善思路而言,除了对各种具体刑罚进行必要的改进之外,从整体上看,还要调整刑罚的总体结构,增加新的刑罚种类,明确地对刑罚配置制度作出规定。     

论废除死刑的法律价值

死刑是剥夺犯罪人生命的刑罚方法,在刑罚体系中属于生命刑。随着国际人权运动的蓬勃发展,世界各国的刑罚也日趋人道化,表现在死刑上,一方面越来越多的国家走上了废除死刑的道路;另一方面是那些保留死刑的国家也对死刑的适用和执行方式进行改革。我国是一个死刑制度历史悠久的国家, 改革现行死刑制度,对于我国构建和谐社会具有重要现实意义。本文从我国死刑制度的现状入手,从死刑制度的法律价值、刑罚的目的、社会作用等多角度论述了废除死刑,构建合理的刑罚体系的必要性。     

我国资格刑立法的完善

我国资格刑立法的完善彭胜坤资格刑是剥夺犯罪人享有或者行使一定权利的资格的刑罚．它是对犯罪人及犯罪行为最明显的政治上的否定评价，具有剥夺或限制再犯能力的独特功能。当前，正值刑法修改之际，笔者认为，应强化资格刑的功能，完善有关法律规定。下面，就此发表一点...     

对剥夺政治权利刑的几点思考

剥夺政治权利是人民法院依法剥夺犯罪分子参加国家管理和一定的政治活动权利的刑罚方法。它是在不剥夺犯罪人人身自由的条件下执行的。剥夺政治权利是国家对犯罪人的一种严厉的政治上的否定评价。虽然自由刑、生命剂也可以具有这个特点，但剥夺政治权利同它们相比，这种政治上的否定评价要来得更为直接一些。剥夺政治权利是一种附加刑，它既可以独立适用，也可以附加适用。其独立适用时是作为一种不剥夺人身自由的轻刑而适用于较轻的犯罪；其附加适用时，则是作为一种较严厉的刑罚迢用于重罪。在刑法分则条文中，能够单独适用剥夺政治权利刑…     

论财产刑适用中的几个问题

一、财产刑概说 财产刑是以剥夺财产为内容的一类刑罚方法,各国的财产刑一般可以分为两大类:一类是罚金型的财产刑,一类是没收型的财产刑。罚金型财产刑是指法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。没收型财产刑是指法院判处没收犯罪人所有的全部或者部份财产,或者将特定物品收归国有的刑罚方法。从本质上讲,财产刑首先是一种刑罚方法,它只能由法院对犯罪人适用,其次,财产刑是以剥夺犯罪人财产为内容的刑罚方法,这是财产刑的核心内容,是与生命刑、身体刑、自由刑、资格刑的区别之处。一般认为,同生命刑、身体刑、自由刑、资格刑相比,财产刑是一种轻刑。     

刑罚补偿功能疏议

刑罚补偿功能疏议张瑞幸，刘骁军刑罚在剥夺和限制犯罪人权益，给犯罪人带来一定痛苦的同时，则会对社会的发展产生积极、有益的护卫作用，刑罚对社会可能有的积极作用，即是刑罚的功能。刑罚的补偿功能属于刑罚诸多功能中的一个，它是刑罚消减已然之罪危害的功能，在刑罚...     

死刑的实体和程序控制

在死刑的正当性问题争论不休之际,如何控制死刑、确保现存死刑的最低程度的正义,是一个不得不面对的重要问题,在此背景下,有必要认真审视检讨我国的死刑制度。一、死刑存废的简要回顾死刑,是剥夺犯罪人生命的刑罚方法,是刑罚体系中最严厉的刑罚方法,故又被称为生命刑、极刑。死     

法国信用减刑制度及其借鉴意义

信用减刑是法国减刑制度中最基本的减刑种类,根据这种减刑,任何被判处剥夺自由刑的犯罪人,在刑罚交付执行之时,即自动获得减刑,如果犯罪人在刑罚执行过程中或者刑罚执行完毕后的一定时间内有不良表现或者又再犯罪的,则撤回相应的信用减刑.为了保证减刑的公正性,减刑过程引入司法化程序.我国可以借鉴法国的信用减刑,先减刑后有条件撤回,这对完善我国减刑制度具有重要意义.     

现代资格刑发展趋势

资格刑是剥夺犯罪人享有或行使一定权利的资格的刑罚。在由古代刑法向近现代刑法演变的历史进程中,经历了由报应刑意义的资格刑到教育刑意义的资格刑的转变,呈现出一种刑罚个别化与刑罚科学化的总体趋势。本文拟从五个方面对资格刑这一发展趋势作若干分析。     

再论财产刑的正当理由及其改革

在财产刑方面改革呼声不断却收效甚微,需要转变观念来打破僵局.我国刑法中的财产刑是指以剥夺犯罪人财产权利为内容的刑罚方法,包括罚金刑和没收财产刑.     

扩大适用罚金刑的弊端及对策

罚金刑是我国刑罚规定的一种附加刑,是人民法院根据犯罪事实、情节等,判决并依靠国家强制力迫使犯罪人无条件向国家缴纳一定数额的财产,以剥夺犯罪人的金钱为内容。1997年刑法修订后罚金刑条文增多,罚金刑的适用出现不断扩大的趋势。它所带来的积极意     

关于刑法量刑情节的理解与适用

量刑情节是指在某种行为已经构成犯罪的前提下，人民法院对犯罪人裁量刑罚时应当考虑的，据以决定量刑轻重或免除刑罚处罚的各种情况。量刑情节具有以下特征：