侵犯知识产权犯罪案件情况与法律适用问题调查

侵犯知识产权犯罪案件在实体法适用层面存在共犯认定规则不统一,单位犯罪司法认定存在偏差,知识产权犯罪交叉竞合定性差异较大,数额认定争议较大等问题。在程序法适用层面存在管辖设置不尽合理,调查取证困难,涉外程序规则缺失,被害人（单位）提供假冒产品鉴定证明的法律效力存在瑕疵等问题。有必要通过知识产权犯罪刑法解释的优化以及程序操作规范的完善,以应对知识产权犯罪法律适用过程中出现的疑难问题。     

经济合同语言表述问题探讨

经济合同是经济活动中所签订的具有法律效力的契约文书，经济合同语言是体现经济合同职责的语言、文字符号等工具的总和，它存在于经济活动的全过程中。经济合同的订立不可草率，必须慎重，要做到模式规范，内容明确，字词得当，准确运用语言文字订立经济合同，对保护合同有关当事人的合法权益，具有十分重要的意义和作用。     

略论无效经济合同过错责任原则的掌握与运用

近年来,人民法院受理的无效经济合同纠纷案件不断增多,在各类经济纠纷案件中占有相当比例,本文拟对无效经济合同的过错责任原则,谈谈我们的一点看法。旨在抛砖引玉,求教于法律同仁。 一 无效经济合同过错责任原则是指当签订的经济合同不具备法律效力时,引起法律后果的行为人(包括自然人、法人)只要有过错,就要承担法律责任。“过错”是构成无效经济合同法律责任的一般条件。人民法院的审理无效经济合同纠纷案件中,均是以“过错”为条件划分当事人的责任,有过错,即承担责任,无过错即不承担责任,可是,确定无效经济合同过错责任的标准是什么?如何划分无效经济合同责任?我国目前已颁布的有关经济法规未作具     

论认定无效经济合同的法律依据及处理原则

一、认定经济合同效力法律依据的特点经济合同是法人之间为实现一定的经济目的、明确相互权利义务关系的协议。无效经济合同就是违反法律规定及违背有效经济合同所必须具备的要件而订立的合同。这里指的法律是广义的,包括宪法、基本法、单行法、法规和政策等。综观我国现行的法律,认定经济合同效力的法律依据的规定有如下的特点:     

论非政府组织在国际经济法中的法律地位

非政府组织(NGO)近年来蓬勃发展,特别是对国际经济法律关系产生了深远的影响,并事实上形成了一套在民间行之有效的具有一定法律效力的制度和规则。认定这些制度和规则的合法性的基础,是在国际经济法律关系中确定NGO的独立主体资格。     

论婚姻忠诚协议之法律效力——与梁慧星教授商榷

近年来,有关＂夫妻忠诚协议＂法律效力的认定问题成为学界新的讨论热点,我国法院在实践中做法的差异很大。从法律适用逻辑的角度来看,婚姻作为一种制度化的特殊法律行为,不能比照适用一般法律行为规则或契约规则。＂夫妻忠诚协议＂并没有得到现行实定法的认可,故不具有法律效力。而违反婚姻忠实义务应负侵权责任,双方通过协议约定损害赔偿数额的行为不合法。进而,从法社会学层面来检视现行法规定,此类协议的有效性有违现代法律精神,缺乏正当性依据。     

经济合同诈骗的认定和防治

市场经济在某种意义上是一种契约经济,经济合同广泛介入经济生活是当前市场经济繁荣的一个重要标志。与此同时,有些不法分子签订虚假经济合同的手法,骗取对方的预付款或货物,供自己挥霍,造成对方重大经济损失。这种行为严重侵犯我国刑法所保护的公私财产所有权,尤其在社会主义市场经济体制确立过程中,更具有相当严重的社会危害性。本文拟就经济合同诈骗的认定和防治,略述已见。     

试论经济合同中保证的立法完善

保证是经济合同常用的担保方式。但是,由于我国经济合同保证立法中存在严重缺陷,致使经济合同保证在适用中出现了种种难以克服的困难。本文就经济合同保证立法中亟待完善的几个问题发表粗浅的看法。     

合同诈骗罪主观要件的理解与认定

合同诈骗罪在客观方面的表现与经济合同纠纷往往难以区别,其主观上是否具有“非法占有目的”, 是区分罪与非罪的重要界限。理解和认定合同诈骗罪的主观故意,“以非法占有为目的”是否是合同诈骗罪的唯一主观要件,以及运用证据如何来证明合同诈骗罪的主观故意等,结合司法实践中的有关案例来对以上的问题做出探讨。希望合同诈骗罪的司法解释能早日出台,指导实际工作。     

法律实证主义与刑事诉讼法再修改

法律实证主义是现代法律哲学的重要分支之一,它包含的实在法理论、法律体系理论与法律效力理论对法制建设非常重要。当前我国对法律实证主义哲学包含的理念缺乏关注,导致在刑事诉讼法再修改问题上出现诸多弊端,如:诉求抽象人权过多,关注宪法基本权不够;关注法律原则或法律理念过多,关注法律规则和法律技术不够;关注规则设置过多,而关注规则效力不够。当前刑诉法修改在即,关注法律实证主义之于法制构建的理论贡献已成为刑诉法学人亟需面对的又一大课题。     

法律实证主义与刑事诉讼法再修改

法律实证主义是现代法律哲学的重要分支之一,它包含的实在法理论、法律体系理论与法律效力理论对法制建设非常重要。当前我国对法律实证主义哲学包含的理念缺乏关注,导致在刑事诉讼法再修改问题上出现诸多弊端,如:诉求抽象人权过多,关注宪法基本权不够;关注法律原则或法律理念过多,关注法律规则和法律技术不够;关注规则设置过多,而关注规则效力不够。当前刑诉法修改在即,关注法律实证主义之于法制构建的理论贡献已成为刑诉法学人亟需面对的又一大课题。     

试论合同诈骗犯罪的认定

合同诈骗犯罪应从履行合同的能力、履行合同的行为两方面来认定。对经济合同诈骗犯罪与经济合同纠纷认定的根据是当事人的履行能力及其主观心理状态和当事人的实际履约行为及其主观心理状态。合同诈骗犯罪的侦查重点要放在查清犯罪嫌疑人犯罪的故意、犯罪主体、犯罪行为及资金流向等方面。     

无效保证合同中保证人的责任之管见

保证合同是法律确定的经济合同的担保方式之一。当前由于各种无效保证合同的出现,不仅不能起到担保债的作用,反而扰乱了社会经济秩序。给国家和有关债权造成损失,并使一些不法分子有可乘之机。在经济审判中正确认定无效保证合同的保证人是否承担担保责任,并依法追究有关直接责任人员的法律责任。对于稳定社会经济秩序有重要的意义。鉴于目前理论界对此认识不一,实践中做法各异的状况,有必要对此问题进行深入探讨。     

试论合同诈骗犯罪的认定

合同诈骗犯罪应从履行合同的能力，履行合同的行为两方面来认定，对经济合同诈骗犯罪与经济合同纠纷认定的根据是当事人的覆行能力及其主观心理状态和当事人的实际履约为及其主观心理状态，合同诈骗犯罪的侦查重点要放在查清犯罪嫌疑人犯罪的故意、犯罪主体、犯罪行为及资金流向等方面。     

论民间规则的效力

在传统观念看来,只有国家制定法才具有法律效力,而民间规则充其量只是软法不具有强制力。然而如果我们把法律分为专制型法与民主型法,则不难看到民间规则属于民主型法,与专制型法一样具有法律效力。民间规则具有法律效力的原因主要在于人们对它的自愿选择或达成共识,具体而言,民间规则具有效力的原因共有五种。因此民间规则同样具有对象效力、空间效力和时间效力。民间规则的实现形式大致可以分为两类,其一是内心强制,其二是外部强制。     

对“夫妻忠诚协议”的法律思考

"夫妻忠诚协议"是指夫妻签订的一方出现不忠实于婚姻的行为时,应给予对方一定数额精神损害赔偿的协议。近年来,夫妻签订"忠诚协议"并由此引发纠纷时有发生,如何认定其法律效力在学界也颇具争议。本文结合我国近年来影响较大的"忠诚协议"争议案件,试论述"忠诚协议"的性质、法律适用及其理由。     

医疗纠纷诉讼中医疗事故技术鉴定结论剖析

司法实践中,医疗事故鉴定的法律效力、医疗事故技术鉴定结论的证据种类及证据能力历来是影响医疗纠纷诉讼的关键问题。医疗事故技术鉴定结论从其表现形式和生成程序来看应归为鉴定结论类证据,其证据能力因形式上存在的瑕疵而使审判人员在证据运用上产生困惑,应引起司法实务界的足够重视。医疗事故鉴定结论不是医疗诉讼中的唯一证据,其法律效力如何应结合全案综合认定。     

新《刑事诉讼法》非法证据排除适用中的若干问题

2012年修改后《刑事诉讼法》首次对非法证据排除规则做出较为系统和详细的规定，影响非法证据排除规则适用的一些基本问题也摆到了理论和实践面前。非法证据排除规则的正确理解和准确适用，涉及何为“非法证据”、认定非法证据的证明标准是什么、哪些诉讼阶段可以审查证据合法性、审查效力如何认定，以及非法证据排除的分类等问题。对这些问题的理解关系到能否正确发挥非法证据排除规则的作用，真正规范侦查行为、减少冤假错案、保障人权。     

论利用经济合同进行诈骗

近年来,一些不法分子常常利用经济合同来进行诈骗,这是新形势下诈骗犯罪的一个新情况。因此,明确利用经济合同进行诈骗的主客观特征,划清罪与非罪的界限,对司法实践具有重要意义。一、利用经济合同进行诈骗的主客观特征利用经济合同进行诈骗,是指行为人以非法占有为目的,利用签订经济合同,骗取数额较大的财物的行为。它是诈骗罪的一种特殊形态。在客观方面与一般诈骗不同的是,通常以欺骗手段与对方当事人签合同的形式出现。实践中,尽管骗签合同的方式千差万别,但归根到底不外乎二     

合同法交易习惯之司法适用

在合同条款的内容存在争议或者合同出现漏洞时,适用交易习惯解释合同来确定当事人问的权利义务内容是各国普遍承认的解释规则.我国《合同法》也确认了交易习惯的重要地位,不仅在总则中将交易习惯确定为解释合同的原则标准,且在分则中规定了大量根据交易习惯解释合同的具体条文.但何为交易习惯,交易习惯的法律性质、认定方法以及如何适用交易习惯解释合同,《合同法》并未明确规定.审判实务中,对交易习惯的司法认定更是存在诸多争议,交易习惯未能在司法实务中凸显其重要作用,对交易习惯的构成和适用规则进行探讨实属必要.