自贸区纠纷解决机制中的律师调解制度

基于自贸区纠纷区别于其他纠纷的特点,现有的诉讼与仲裁机制不足以应对其纠纷解决需求,以商事调解为主导的多元化纠纷解决机制探索成为必然。律师参与自贸区纠纷的调解,不但有关联的制度基础,也有其他非法律专业调解主体所不具备的法律优势。经各地先行实践探索,自贸区纠纷中的律师调解制度已经具备了可行性;其进一步的制度设计为:诉讼与非诉讼的衔接机制、律师调解队伍的建设和任职制度以及配套的多项保障制度等。     

弥渡县：大调解促进大和谐

近年来，中共弥渡县委、县政府牢固树立“调解的是矛盾，调顺的是民心，调稳的是执政根基”的大调解工作理念，按照构建“党政统一领导，综治维稳部门牵头，相关部门各司其职，社会广泛参与，县乡村组行业五级联动，人民调解、行政调解、司法调解相互对接”的大调解工作体系目标，以机制制度建设为先导，组织网络建设为龙头，实施层级管理为核心，信息化管理为平台，突出联调联动，构建形成了大调解工作“545411”弥渡模式，全力解决影虼社会和谐稳定的源头性问题，努力化解各类矛盾纠纷。     

我国调解目的之规正及调解模式的重构

我国现行的调解的主要目的是保护当事人权利,但该目的已与现行民事诉讼要求该诉讼机制所应具备的优先目的不相适应,不符合民事诉讼当事人主义模式改革的趋势,故对我国调解的目的应予以规正。同时,应在调解目的规正的基础之上,对我国的调解模式按当事人主义予以构建,笔者提出了在调解制度中建立调解促成、律师激励、强制调解等机制的设想。     

试论我国律师调解群体性纠纷制度的构建

当前群体性纠纷日渐增多,而解决纠纷的机构是有限的,导致部分群体性纠纷长期得不到彻底解决,在这种情况下,律师调解必将成为新的解决群体性纠纷的力量,但我国法律对律师调解群体性纠纷的规定还略显粗陋,因此,需要构建合适的律师调解群体性纠纷的制度,才能使律师能够依法有效地调解群体性纠纷。     

说服论证在律师调解中的应用研究

国内对于律师调解中的方法研究并不丰富,大多停留在对律师调解制度的构建问题上。随着全国律师调解工作试点的开展,学术界和实务界越来越重视律师调解技能的探索。在律师调解实务中,律师应准确把握听众的心理诉求,创造良好的言谈情境,在恰当时机运用亚里士多德的信誉论证(ethos)、情感论证(pathos)和逻辑论证(logos)这三种说服手段,达到调解的目的,以化解纠纷,促进法治社会进程。     

中国传统社会的调解模式：以国家公权力介入程度为中心的分析

在中国的传统社会当中,由于受儒家思想的影响,从官方到民间都共同持有一种追求“和谐”的愿望,从而也导致了各种调解模式的兴起。一些学者对中国传统社会当中的调解模式进行过论述,但是类别使用比较混乱。以国家公权力是否介入为标准,传统的调解模式可以划分为具有公权力色彩的调解模式和非公权力色彩的调解模式。前者主要包括纯官方参与和半官方参与,后者是指纯粹的民间调解。     

基于健康管理的社区体育发展模式研究

对基于健康管理的社区体育发展模式的概念、含义、特征进行了论述，认为该模式在我国发展的社会环境及条件主要是：实现“以人为本”的科学发展观、构建和谐社会、建设健康城市、实现体育强国目标以及具有实施的有力条件和环境。提出构建健康管理社区体育体系；政府作为推进实施的主导力量；多元主体参与；进行重点突破等构建该模式的对策。     

论新建本科院校学科、专业与课程的一体化建设

基于学科基础薄弱、办学经费短缺等客观因素，新建本科院校当前应该寻找学科建设、专业建设以及课程建设三者的内在联系与共同基础，以学科建设带动专业建设与课程建设．构建“学科-专业-课程”的一体化建设模式：按一级学科来规划，从二级学科来建设；明确三项建设主体，理顺内在逻辑关系；厘清三项建设区别，制订长远发展规划。     

统筹发展和安全：中国参与全球治理的路径优化

落实“全球发展倡议”和“全球安全倡议”、构建全球治理新格局对推动构建人类命运共同体具有重要意义。新时代中国在全球治理的议题、机制及行动层面不断发力，主动参与全球治理议题设置，积极参与全球治理体系改革和建设，以多样化方式参与全球治理实践。当前中国参与全球治理存在着“发展和安全不协调”的突出问题，具体表现为发展治理与安全治理的议题设置不平衡、机制协同不到位、行动配合不充分。中国需在参与全球治理的过程中“统筹发展和安全”，具体可从以下路径入手：坚持发展和安全并重，平衡议题设置；创新合作模式，推动治理机制间协调互补；优化治理思维，推进互动治理和联动治理。     

我国生态环境治理样态、机制及对策研究——以公安机关生态环境行政执法为视角

生态环境治理中的“合作式治理”方式一直以来是学界研究的重要内容。从公安机关参与生态环境治理中的执法行动样态入手，解读公安机关执法过程中的多元联动机制，由此构建“关系—嵌入—共生”的三重治理机制框架，以此说明其在参与生态环境治理中的行动机理。同时，从社会互动的视角出发，探索其中的多元互动和联动机制，即“复合型治理”模式。由此提出公安机关参与生态环境治理的路径，即从“制度再造”入手，促进制度渐进式改革；通过各组织间的相互融入，进而建构系统化组织治理模式；建构“复合型治理”模式，从而互构多元主体共治体系。     

认罪认罚从宽制度中值班律师参与的法理与构建

值班律师参与认罪认罚从宽制度是实现司法公正、实现控辩平等对抗和切实维护被追诉人各项权利的需要。值班律师参与认罪认罚从宽制度体现了协商性司法、诉讼主体和程序自治理念。为更好地发挥值班律师在认罪认罚从宽制度中的重要作用,需要构建科学的值班律师选任模式、启动模式、服务模式和管理模式,规范工作制度,细化工作流程和严格考核评定。     

行政诉讼中律师担任原告代理优势探讨

《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）于1990年10月1日正式施行后，便立即出现了一股行政诉讼热，人民法院受理的行政诉讼案件急剧增加，作为诉讼代理人参与行政诉讼也就成了律师业务的重要内容。但在该法施行10年后的今天，行政诉讼却显然处于低谷状态，一是由于具体行政行为者提高行政行为水平后少“有懈可击”，二是公民、法人依法规范自己的生产、经营行为后极少“触网”，三是行政诉讼碑胜诉率低导致律师失去代理参与诉讼的兴趣。为了改变这种低谷状态，全方位地开拓律师业务，本文试对律师担任原告代理参与诉讼的优势及相关问题作些探讨。     

刑事调解制度的现实基础、理论依据及理性思考

就刑事调解制度的现实基础而言，既有现行刑事司法模式所带来的困惑，也有刑事政策变革之要求；既有域外的刑事司法改革经验，也有各刑事诉讼主体的利益诉求。治理、善治理论、社会资本理论、传统“无讼”文化、被害人学说等为刑事调解制度提供了理论依据。刑事调解制度作为一种新兴的刑事司法模式还存在诸多问题，主要表现在其主要解决被害方民事赔偿问题而缺失社会关系的修复；对刑事法原则带来了一定的冲击，容易造成不平等和歧视待遇；会带来在预防犯罪的同时降低了刑罚威慑力、促使犯罪的形成的双重社会效果等方面，必须对其进行理性思考。     

从一起调解案看涉外商事调解方式的多样性及其使用

一九九四年十二日香港某公司因与浙江省仙居县某厂发生合资纠纷，先后向中国贸促总会和浙江省人民政府投诉要求解决，此后．又正式向浙江省贸促分会正在筹建的浙江调解中心提交申请书要求调解。我们在征得调解被申请入仙居县某厂同意后，进行了本次被简称为“仙居调解案”的调解工作。本调解案的基本事实：调解申请入香港某公司和调解被申请入浙江省仙居县某厂于一九九二年七月经协商签订了成立合资企业的合同书，合同规定调解被申请人以设备、厂房及场地作价12．55万美元，人民币现金15．02万（折合2．75万美元），共计15．3万美元出资，占…     

家事纠纷解决机制的调查与研究

家事纠纷解决机制的研究应以我国社会生活方式与婚姻家庭观念变化为背景，在现有诉讼方式和调解方式并行的纠纷解决机制基础上，了解调查调解制度的现状和存在的问题及困难。探讨如何加强与完善婚姻家庭调解制度，特别是基层社区调解。为促进婚姻家庭调解制度的改革与创新，重构婚姻家庭调解制度和完善家事纠纷多元解决机制，提出完善诉讼模式和调解模式的建议和对策，如设立专门的家事法庭和附设家事调解委员会及制定特殊程序与证据规则，在《民事诉讼法》中增设家事诉讼程序，条件成熟时制定专门的家事诉讼法；应完善与细化婚姻家庭案件调解流程与规则；应将人民调解作为婚姻家庭纠纷案件的前置程序等，以期为相关立法及政策的制定与完善提供法理依据和数据支撑。     

新余市公安局：社区警务调解模式探索

建立有效的警务调解机制不仅关系到我国公民的切身利益，也是公安机关实现“执法为民”，“尊重和保障人权”理念改革的重要体现，对基层公安机关执法实践具有重要的意义。近年来，警务调解纠纷的数量呈大幅上升趋势。构建法律框架下合理运行的警务调节机制显得尤为迫切。新余市公安局根据现实需求，进行社区警务的初步探索，成立社区警务调解中心，通过人、才、物的有效配备和规范管理，使群众矛盾纠纷调解取得实效。实践中，仍存在调解范围被动扩大，机制不够健全和调解协议执行难等困境；需要从完善大调解机制，完善保障机制，健全协同机制和加强培训等方面加以解决。     

商事案件的调解现状及对策

司法实践中，商事案件的调解难度大，调解成功率低。与民事案件相比，影响商事案件调解的基本因素有：诉讼结果的预测情况、企业经营的现实情况、财产保全的状况及经营者的权力大小。提高商事案件调解结案率的基本方法是：找准事实认定的关键点。找准法律适用的基准点，找准各方利益的平衡点。找准化解矛盾的切入点：提高商事案件调解结案率的基本对策是：积极发挥律师在调解中的作用。加强法官在调解中的释明及不断提高财产保全的到位比率。     

中东地区冲突危机管理与国际调解策略初探——以“六天战争”前约翰逊政府对阿以危机调解为例

美国约翰逊政府对“六天战争”前阿以危机的处理结果是导致“六天战争”爆发的重要因素之一。美国最初采取谨慎克制的政策，阻止以色列对埃及采取军事行动，积极与阿拉伯国家协商沟通，并试图通过联合国和多方参与的外交手段化解危机。随着局势的不断恶化，《海权国家宣言》和“红海赛舟”计划流产，美国转而采取模糊政策处理阿以危机，默许以色列对阿拉伯国家发动先发制人的打击。通过本案可以得出：国际调解在于抑制诉诸武力，避免采取过激行为，以和平手段化解危机；国际调解应坚持寻求国际多方力量共同努力消除危机；协调国对危机管理最主要的目的是维护本国的根本利益。     

《律师文摘》的定位与价值

《律师文摘》是以律师为主要读者的大型文摘类连续出版物，由江平、梁定邦、张思之、邓正来、贺卫方等组成编委会，中国政法大学的孙国栋先生主编，中国法制出版社出版。《文摘》以“提升律师人生境界，提高律师业务水平”为宗旨，以“促进中国律师业的成熟与进步，推动中国民主与法制化进程”为己任，秉承“独立之精神，自由之思想”的编辑理念，博采众家之长，汇萃中外经典，竭诚营造中国律师的精神家园和权威论坛。选文突出思想性、国际性、前瞻性，因而吸引着法律学术界和实务界人士的关注。有学者说，你要知道如何做人，就要看《读者》；你要知道如何作文，就要看《读书》；你要知道如何做法学家，就要读《法学家茶座》；你要知道如何做律师，那就要看《律师文摘》。     

谈律师在经济案件诉讼代理中的调解工作

《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第六条规定:“人民法院审理民事案件,应当着重进行调解。”经济案件的当事人,绝大多数是全民所有制或集体所有制的法人,他们的根本目标和利益是一致的,因此更有贯彻“着重调解”原则的必要和可能。律师在进行经济案件的诉讼代理活动时,应积极主动地同法院配合,争取案件以调解解决。一、调解结案的好处从实践经验看,经济案件以调解方式结案,最少有以下几个好处: (一)有利于促进当事人的团结和合