试论徇私舞弊罪的犯罪主体

查处徇私舞弊犯罪是检察机关对国家司法工作人员实施法律监督的重要组成部分,是纯洁政法队伍,净化社会环境,促进廉政建设以及维持法律的统一正确实施的有效手段。本文就如何正确认定徇私舞弊的犯罪主体范围以及进一步完善立法问题,作些粗浅的分析。 一、如何正确认定徇私舞弊罪主体范围 所谓徇私舞弊罪(亦称徇私枉法罪)是指司法工作人员利用侦察、审判、监管的职务之便,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者故意颠倒黑白,做枉法裁     

浅淡涉税徇私舞弊罪的界定及预防

徇私舞弊罪是渎职罪中的重要种类。目前,税务人员涉税徇私舞弊罪的现象日趋突出,已经对当前税务干部队伍建设和税务机关正常履行税务职能产生了严重影响。因此,能否正确界定和有效预防涉税徇私舞弊罪的发生,对于检察机关正确行使侦查和公诉职能,推进税务机关依法治税,有效实现国家宏观调控职能作用有积极意义。本文针对当前执法、司法活动中存在的问题,主要从犯罪主体、主观方面、犯罪客观方面对涉税徇私舞弊罪的犯罪构成及界定作了理论分析,并结合税收实际对不应认定为徇私舞弊罪的行为进行了初步探讨,提出了预防此类犯罪的对策。     

徇私舞弊型犯罪共性问题研究

徇私舞弊型犯罪的“徇私”是动机性的主观要件 ,而非客观要件 ,其认定应采用司法推定的方法 ;作为徇私舞弊型犯罪前提的前提罪或原案必须事实上确属有罪或应移交的刑事案件 ,其认定以有证据证明为准 ,不以法院的有罪判决为准 ;徇私舞弊型犯罪中所涉及的受贿罪问题 ,应实行数罪并罚 ;刑事立法上应取消把“徇私”作为本类犯罪的主观要件、把“舞弊”作为客观行为要件的规定。     

谈谈徇私舞弊罪的主、客观方面

谈谈徇私舞弊罪的主、客观方面冯军根据刑法第１８８条的规定，徇私舞弊罪（又称徇私枉法罪）是指国家司法工作人员利用司法职权徇私舞弊，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知有罪的人而故意包庇不使他受迫诉，或者颠倒黑白，做枉法裁判的行为。徇私舞弊犯罪是典型的腐...     

充分发挥检察职能依法治理商业贿赂

商业贿赂犯罪可以界定为发生在商业活动领域的贿赂犯罪.商业贿赂犯罪有重点的发案领域,并且同国家公务员利用行政审批权、执法权和司法权索取、收受贿赂紧密相关.检察机关在治理商业贿赂专项工作中主要承担查办商业贿赂案件、审查批捕和审查起诉、加强诉讼监督以及结合查办商业贿赂案件,协助有关行业或者系统、领域建立防治商业贿赂长效机制.完善立法以及法律政策界限的厘清,将是深入开展治理商业贿赂专项工作的有效途径和保障.     

涉农惠民领域贪污贿赂犯罪研究

近年来,随着中央和各级地方政府大幅增加"三农"投入,涉农惠民领域贪污贿赂犯罪呈明显增多之势,问题十分突出。笔者通过对天津市武清区人民检察院近年来查办的大量涉农惠民领域贪污贿赂犯罪案件的调研分析,概括此类犯罪的发案规律特点,总结该院在查办此类案件中遇到的问题及经验做法,提出相应的查办与预防对策和建议,以期能够为其他广大农村地区查办与预防此类犯罪提供有益的指引和借鉴。     

徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪的证据模式

公正执行刑罚不仅是实现社会公平正义的一个重要途径,而且能使刑罚的预防功能从抽象走向具体,它能让受刑者,甚至普通民众真正地体会犯罪与刑罚的必然联系。但“以钱赎刑”、“拿钱买刑”的现象依然存在,因此,《刑法》第401条对徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行的行为作了专门规定。但在侦查实践中,该条文的应用还存在着诸多难点,结合徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行案件查处过程中掌握的犯罪证据的共性和特性,从犯罪构成要件方面分析该类犯罪证据的模式：由主体确认是否具有职权、职责;由职权、职责确认是否实施了徇私舞弊的行为;由徇私舞弊行为确认客体是否受侵犯;由客体受侵犯确认是否有危害结果的发生和危害结果的大小,即建立从主体——职权——行为确立该罪名的证据模式。     

新型贿赂犯罪行为形态研究

查办贿赂犯罪一直是职务犯罪侦查工作的重点和难点。近年来,贿赂犯罪越来越隐蔽和复杂,行贿受贿双方的反侦查能力越来越强,贿赂犯罪的行为形态出现了许多游离于现行法律之外的新的表现形式,查处的难度也越来越大。对新型贿赂犯罪的类型进行逐一剖析,并以此为基础分析现行法律对贿赂犯罪规定的不足,有益于完善相应的立法。     

论职务犯罪体系

对分散于刑法分则不同章节中的64种职务犯罪加以归纳,可以建立以同类客体为标志的职务犯罪体系和以犯罪特殊主体为标志的职务犯罪体系。在确认“徇私舞弊罪”是一个被遗漏的独立罪名后,可以创新性地建立以“徇私舞弊”、“滥用职权”和“玩忽职守”三种基本行为方式为标志的职务犯罪体系。     

惩治贪污、贿赂犯罪的几点思考

如何遏制贪污、贿赂犯罪上升的势头,查办大要案件,依法惩治贪污、贿赂犯罪,是把反腐败斗争不断引向深入的重要步骤,也是全国人民关心的热点问题之一。笔者拟就这个问题谈些粗浅看法,不妥之处,请于指正。 一、惩治贪污、贿赂犯罪的斗争已经取得初步成效,但斗争形势依然严竣,任务十     

全省检察机关:查办大案要案不松懈

本刊讯(李超)2月11日上午,海南省人民检察院检察长贾志鸿在省五届人大三次会议第二次全体会议上,向大会作省人民检察院工作报告。他说,今年,将坚持依法严格查办职务犯罪,重点查办领导机关和重要岗位领导干部职务犯罪,查办权力集中、资金密集、资源富集的部门和岗位的案件,加大对群众身边腐败犯罪特别是"小官大贪"的惩处力度。     

修改后的刑法对司法工作人员徇私舞弊罪的修改与补充

修改后的刑法对徇私舞弊罪按照主体不同作了详尽的分条规定，其中对司法工作人员徇私舞弊罪也作了较大的修改与补充，罪名也有所变动，下文仅对徇私舞弊罪的前后变化作一比较分析，以便在司法实践中理解与操作。一、修改后的刑法司法工作人员徇私舞弊罪的修改内容1、在第399条的罪状中，与“徇私枉法”并列增加了“徇情枉法”的法定情形。这样规定．避免了司法实践中因对“徇私”的理解不同而导致案件不能正确认定的问题．只要具备“徇私”、“徇情”中的一种情形，就符合徇私舞弊罪的动机条件。2、在第399条1款中，在“故意违背事实和法律…     

土地征收中的职务犯罪情况分析——以云南省城市化进程为视角

概述云南省城市化进程中与土地征收相关的职务犯罪的基本情况和特点,重点剖析土地征收以及查办案件中存在的问题及其成因,提出预防和查办此类犯罪的对策建议为:完善相关法律、法规和制度;健全监督机制,加强监督制约;加大打击力度,积极开展预防工作;加强思想和素质教育,筑牢拒腐防变的思想防线。     

两岸金融犯罪刑事法律制度比较研究

海峡两岸金融合作日益密切,但两岸有关金融犯罪的刑事立法、司法制度却存在差异,大陆地区金融犯罪绝大部分集中规定于刑法典中,其定罪标准、犯罪种类、处罚也一律依据刑法典,台湾地区则因其"金融"的特性,将相关内容规定于金融法中,金融法是金融犯罪的主要依据;刑事司法制度上大陆地区负责金融犯罪查处的机构与普通刑事案件基本一致,但开始探索设立专业机构,台湾地区对金融犯罪则通过立法方式规定查办机构的专业化。     

贪污贿赂犯罪数额的确定

近年来查办贪污贿赂犯罪案件工作中存在起刑点标准不一,定罪数额标准越提越高,犯罪数额对量刑无足轻重,以致影响国家刑事法律在对贪污贿赂犯罪案件中的统一正确实施,影响司法公正的现象.通过剖析立法中存在的缺陷及其表现形式,提出了"应以当地国家工作人员年度平均工资为参数,以动态表述的方式在立法上确定贪污受贿犯罪数额"的观点.     

基建领域贿赂契机研究

基建领域贿赂契机研究王旭波，许建华，王继岗建筑业在我国是一项发展十分迅猛的行业，同时也是贿赂犯罪多发的一个领域。从浙江省近年来贿赂犯罪案发的情况看，这一领域一直高居其他系统、行业之首。但检察机关查办这一领域的贿赂案件基本上集中在建设工程发包、施工、验...     

徇私舞弊型犯罪刑罚问题研究

徇私舞弊型犯罪，是指国家工作人员（包括准国家工作人员）在行使职权中因河私舞弊而触犯刑法构成犯罪的类型。具体包括两大类，一是刑法条文中有明确询私舞弊罪状的犯罪，即在罪状表述中有“河私舞弊”字样的，如：刑法第404条“税务机关工作人员徇私舞弊，不征或少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失的，……”；是刑法条文中没有明确的询私舞弊罪状，但在现实中可能存在因河私舞弊而构成本罪的，如：刑法400条“司法人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的……”，该条文中虽然没有明确规定河私舞弊私放在押人员的罪状，但在现实中…     

“前腐后继”现象的犯罪学思考

一个地方或一个部门的几任主要领导连续因贪污贿赂落马,受到刑事追究,这就是被人们称为"前腐后继"的犯罪现象。"前腐后继"现象发生的主要原因是:权力过于集中,制约监督机制形同虚设;惩治不力,贪污贿赂犯罪成本低、收益高;对行贿行为网开一面;理想信念缺失。"前腐后继"犯罪现象的治理路径是:推进改革,着力解决权力制约监督难题;完善贪污贿赂犯罪立法;加大贪污贿赂犯罪的刑罚执行力度;加大惩治行贿的力度;及时查办贪污贿赂犯罪,减少"犯罪黑数";加强理想信念教育。     

成都市金融系统内部犯罪态势及对策思考

当前,金融犯罪,尤其是金融系统内部犯罪愈来愈猖獗,不仅严重破坏了国家金融秩序,给国家资产带来重大损失,而且对深化改革造成了极大的危害。如何正确认识金融系统内部犯罪的态势,探索新形势下预防和打击金融系统内部犯罪的新路子,对于保障市场经济的正常运行,保持国民经济持续、稳定、健康发展有着十分重要的意义。 一、金融系统内部犯罪的态势 仅从成都市公安机关查获的金融犯罪案件分析,1994年1996年共查办金融系统内部犯罪案件9起,占所查获案件的18％;涉案金额3011万元,占全部案件涉案金额的27％。通过调查发现,这些金融     

涉农惠民职务犯罪的预防与惩治——以天水市为例的实证分析

近年来,随着国家一系列支农惠农政策的出台,西部地区乡村干部职务犯罪呈高发、逐年递增之势。从检察机关所查办的涉农惠民职务犯罪案件来看,该类犯罪具有鲜明的特征:窝案、串案居多,犯罪手段多样化,发案地域普遍化,作案时间持续化,社会影响恶劣,但司法机关的处罚偏轻。经调研发现,造成乡村干部职务犯罪频发高发的原因是多方面的,既有财务管理混乱、约束失范、监督缺位、打击不力、待遇偏低等外在因素,也有其心理失衡、法制观念淡薄等自身因素。这就要求在治理该类犯罪时坚持"打防并举、标本兼治,综合治理"的原则,既要构建完善的涉农惠民职务犯罪预防体系,从源头上减少和消除乡村干部的腐败行为,还要司法机关加大查办和打击力度,以儆效尤,遏制该类犯罪。