犯罪成本与重新犯罪心理

文章通过对犯罪直接成本、机会成本、风险成本与重新犯罪心理的形成过程进行实证性研究得出，在三类犯罪成本中，犯罪风险成本对重新犯罪人的心理和行为的影响最大。风险本身的存在就说明犯罪不可能被完全消灭，政府在制定相关的刑事政策时应充分考虑成本收益原则，提高犯罪风险成本，将犯罪控制在一种有限的范围和数量以内，这也是政府在打击和预防犯罪方面较为合理的政策目标。     

罪犯的犯罪决策的经济分析

罪犯的犯罪决策的经济分析陈正云一、罪犯的犯罪决策的含义所谓罪犯的犯罪决策，是指罪犯决定是否实施犯罪、实施何种犯罪、何时实施犯罪时，通过对其犯罪“效益”与犯罪成本、刑罚成本尤其是预期刑罚成本的对比分析而作出的选择。从刑法的经济分析角度来说，犯罪人一般是...     

成本效益分析：立法走向科学化的重要桥梁

在立法活动中应当引入成本效益观，立法决策时就应当进行成本效益分析，对每一项制度设置都应当进行成本效益分析。成本效益分析是立法决策走向科学化的重要桥梁。只有当效益大于成本时，立法才有必要，制度设置才会可行。立法活动中注重公平、公开的同时，也应十分关注立法产生的效益。     

论网上交易犯罪原因

网上交易犯罪是一种经济利益驱动型犯罪，其犯罪成因可通过经济犯罪基本模型进行研究。作为常见的经济犯罪成因分析模型，犯罪成本收益理论认为：网上交易犯罪与犯罪预期收益有关，犯罪预期收益越大，犯罪越可能发生；与直接成本、心理成本、道德成本、竞争成本等间接成本有关，成本越小，犯罪越可能发生：与犯罪被惩罚的概率有关，概率越小，犯罪越可能发生；与被发现犯罪被惩治因数有关，已发现犯罪受到惩罚的概率小，其犯罪可能性也越大；还与个人心理恐惧常数有关，心理恐惧常数越小的个人，其犯罪概率越大。所以，可通过犯罪收益、直接成本、间接成本、机会成本、侦查措施、个体控制等几个方面进行控制犯罪。     

从犯罪经济学角度解析我国贪贿等腐败犯罪问题

当前，贪污贿赂等腐败犯罪在我国人们关注的已成为不正之风的焦点。如何有效地治理此类犯罪，是全国上下极为关注的重大社会问题。对贪贿等腐败问题进行经济学的考察和分析，或许会给我们提供一些有益的启示。因此应从经济学成本与效益的角度对贪污贿赂等腐败犯罪的原因进行分析，并在犯罪经济学的视野中提出犯罪对策。     

从经济角度浅析贪污受贿犯罪现象

贪污受贿是伴随人类经济社会的发展而存在的现象，本文通过对贪污受贿案例的研究，分析了此类犯罪的特点，运用概率树等原理对发生成本和几率从经济学的角度进行了分析，最后指出经济根源仍然是此类型犯罪最直接、最现实、最根本的原因，预防贪污受贿，必须从提高查处力度和提高犯罪成本这两个最根本原因做起。     

犯罪对策效度论——衡量犯罪控制对策科学性的一个观察视角

犯罪对策的决策和理论研究要适应由计划经济向市场经济的转变。基于此,作者提出了犯罪对策效度论,认为科学的犯罪对策应当是能够实现犯罪对策效度最大化的对策,也就是在努力实现犯罪对策效益最大化和犯罪成本最小化两个目标之间,找到最佳结合点;犯罪对策的决策,不能只考虑单项效度和近期效度,必须综合考量犯罪对策的各种效度,包括政治效度、经济效度、社会效度、治安效度和心理效度,同时还要考虑其远期效度;为了实现犯罪对策效度的最大化,要对有限的防控犯罪的资源加以合理配置,并且在犯罪对策的实践中,要重视科学论证、科学组织、科学评估。     

基于犯罪成本分析探讨职务犯罪的预防

职务犯罪主要是指国家工作人员和其他在社会团体、企事业单位中依照法律、法规或者组织章程从事公务的人员在履行职务过程中，利用职务上的便利条件，或者滥用职权，或者不正确履行职权所实施的违背职责要求的依照刑法规定应受刑罚处罚的犯罪行为。其本质特征是以权谋私、权钱交易。如何预防职务犯罪，是目前社会面临的重大课题。而如何利用犯罪成本分析预防职务犯罪也是近年来受到关注的一个问题。文章试图通过分析云南省楚雄彝族自治州近年来职务犯罪案件的审结情况，对职务犯罪的犯罪成本进行分析，从而探讨其对预防职务犯罪的意义。     

网络犯罪成本与控制的经济分析

网络犯罪正呈现出蔓延之势。通过网络犯罪成本分析 ,低廉的犯罪成本与丰厚的犯罪收益的反差揭示了罪犯实施网络犯罪的动力。降低犯罪收益 ,提高犯罪成本是控制网络犯罪的良策。技术和法律的结合是达到这一目标的最佳途径。     

黑社会性质组织犯罪的经济分析

黑社会性质组织犯罪的本质特征在于以违法犯罪的手段对内进行人身控制,对外进行经济控制。要有效地惩罚和预防黑社会犯罪,必须提高黑社会性质组织犯罪的预期刑罚成本,提高由于刑罚带来的机会成本的损失,并且通过实施社会效益最大化的公共政策,争取以最小的成本,取得最大的控制犯罪的收益。     

我国公司犯罪的内部治理机制探析

公司犯罪内部治理机制通过发挥组织内部的制约作用影响公司决策，避免其实施犯罪行为。形成公司犯罪内部制衡的关键在于抑制方作用的有效发挥。博奕的结果能否达到预期目标与抑制方和促发方各自的支付成本以及合作与不合作两种情况下预期收益的差额呈相关性。在进行公司犯罪治理内部制度设计时，可针对性采取降低犯罪的收益差值、增加对于抑制方的成本投入，降低促发方合作成本以及提高促发方不合作成本的对策。     

职务犯罪的经济分析及其防范

职务犯罪行为人利用职权谋取私利具有经济学理性特征,因此,其行为必然遵从经济学的基本法则。用经济分析的方法研究其产生机理,探讨预防措施具有现实意义。基于犯罪经济成本收益理论,通过对职务犯罪的研究,得出如下结论：应增大犯罪成本,控制犯罪收益,从而最终预防和减少职务犯罪。     

犯罪行为的经济学分析

犯罪行为的经济学分析就是从经济效益的角度出发,综合运用"最大化假定、理性人、成本、收益、偏好、外部性"等经济学的概念、判断和方法对犯罪这种"外部不经济"现象的产生原因、发生过程、社会危害等进行分析,进而寻求实现社会效益最大化的犯罪控制策略的理论。长期以来,人们习惯于从社会学和法学的角度去研究犯罪问题,犯罪行为的经济学分析虽然还没有形成完善有效的体系,但无疑为犯罪的研究提供了新的视角和方法。     

地方性法规成本分析初探

当代社会经济与法律全面相互渗透和融合的趋势，导致法律经济学的兴起。法律经济学运用经济学的成本效益分析方法，分析评判几乎所有的法律问题，给人以全新的启迪，对地方性法规同样有“他山之石，可以攻玉”的效果。由于立法成本、执法成本、机会成本的考察及如何以最小的成本投入，获得最优的立法决策，从而使立法效益最大化，是当前地方立法活动所必须面对的重要课题，本文正是以此为出发点，对地方性法规的成本构成、影响成本的因素及降低成本的基本思路作一初步探讨，以期对研究地方性法规有所帮助。     

引导囚犯行为表现良好的最佳刑罚

本文的焦点在于对囚犯管制的研究，在研究模型中，在囚期间，囚犯有选择行为表现良好或恶劣的自由。囚犯行为表现良好，会减少国家运营监狱的成本，当然囚犯需要付出一些努力。在理想状态下，当囚犯表现良好需付出努力的成本足够低时，他必然会选择如此行为。在此基础上推导出两个最佳刑期：其一是罪犯实施犯罪行为所应判处的最佳刑罚期，其二是如果罪犯被囚，其在监狱中表现良好的最佳减刑期，这两个问题紧密相连，因为罪犯在决定犯罪时，预期被捕后受到的惩罚，当然包括罪犯在监狱中行为表现这一因素。最基本的结论是，在监狱中行为表现良好的最佳减刑期通常都是正的。这个结论是正确的，虽然为引导囚犯表现良好而缩短他们的刑期，会同时降低刑罚对犯罪的威慑作用。同时，还认识到一点，当最长刑期确定时，随着犯罪造成社会危害的严重程度提高，最佳减刑期减少；当犯罪的社会危害无限大时，最佳减刑期为零。这一结论反映出，随犯罪危害程度的提高，相对于刑罚的威慑力来说，运营监狱成本节约变得越来越不重要。但是通过引导囚犯行为表现良好来降低监禁成本的动机并不完全受制于减少犯罪的目的。     

经济模型分析范式下的贪污贿赂犯罪

我国经济社会体制重大转型过程中,贪污贿赂犯罪问题的存在,给社会造成了巨大损失,成为社会秩序安定和经济持续健康增长的重大障碍,成为我国迈向法治的社会主义市场经济的绊脚石。在社会经济体制重大转型过程中,监管制度的缺失,决策的不透明,贪污贿赂行为被查处的概率较低,使得贪污贿赂成为高收益、低成本的行为。探求刑法投入的成本最佳量,以求得提高刑法收益,其核心是成本—收益的比较分析。经济分析作为众多研究方法的一种,不能解释所有的贪污贿赂犯罪现象,所用的效用这个概念也较主观,不可量化。但是,就贪污贿赂行为人行为选择而言,经济学基本分析方法是可以适用的,也可以给刑事政策的制度设计提供启示。     

死刑的经济分析

本文通过构建简要的经济学分析模型,结合法治实践,对中国现行刑法中的死刑制度作出了简要的法律经济学分析,展示了法律经济分析在刑法研究中的一些应用,最后从经济学的角度得出结论：死刑的设置目的并非彻底消除犯罪,而在于最小化犯罪带来的社会成本。     

犯罪成本在诈骗罪数额认定中的刑法评价

本文案例启示：犯罪成本是指为实施犯罪行为而消耗的物质、金钱、时间、精神乃至生命的总和。对于带有“诈骗成本”的诈骗行为,即行为人利用较小价值物品骗取较大甚至巨大价值财物的,在认定诈骗罪数额时所扣减的成本不应是全部犯罪成本,而仅扣减直接成本即可。在实际运用中,应从刑事政策、法益侵害性、被害人效用等方面,以原则性和个案性的双维角度进行判断。     

伪劣商品犯罪的经济分析

刑法的经济分析理论是一种崭新的研究刑法规范设置的成本与效益的理论。伪劣商品犯罪作为谋利型的经济犯罪,其成本与“效益”的关系尤为突出,依据刑法经济分析理论,我国伪劣商品犯罪屡禁不止的原因是国家支付刑罚成本虽高,但因刑种、刑度设置的不合理,以及刑罚确定性低而导致刑罚效益低,致使刑罚的投入量与刑罚效益不对称。要遏制生产、销售这类犯罪,就必须应调整伪劣商品犯罪的刑罚结构,限制自由刑的适用,扩大财产刑的适用范围,增设资格刑,并提高刑罚的确定性,以较低的刑罚成本获取最佳的刑罚效益。     

环境犯罪的成因及其控制对策的经济分析

环境资源的稀缺性和有价性以及犯罪成本相对较低是环境犯罪产生的原因。利用刑罚遏制环境犯罪必须严格把握在刑罚成本不超过预期刑罚收益的限度和范围内。根据刑罚边际威慑效用递减的规律,投入的刑罚所产生的边际威慑效力等于所投入的边际刑罚成本是环境犯罪刑罚控制的最佳点。当前应从以下几个方面完善我国环境犯罪的控制对策:适当扩大环境犯罪圈;尽量利用罚金刑;增设环境犯罪的资格刑;努力提高环境犯罪刑罚的确定性。