“民主典范”的假民主和反民主

正美国自诩建立了世界上最为完美的民主制度,但其民主制度并不像西方思想家、政治家所鼓吹的那样完美,无论对国内还是在国际上,无论在体制上还是在实践中,美国民主都存在着非民主、假民主和反民主的严重问题。一美国对其制度的异己力量是从来不讲民主的。从1938年开始,美国就在国会众议院设立了反共机构临时性的"非美活动调查委员会",1945年成为常设机构,名义上调查     

以民主权威保障和导引中国社会变革

民主势力成为社会主要矛盾的主要方面,但旧的反民主势力并未退出历史舞台,它潜伏于不得不保留下来的行政集权体制中,不断地侵蚀和干扰着新生的初级民主制和劳动公有制,并利用其缺陷而逐步滋生,以致形成新的反民主势力。反民主势力虽然是中国社会主要矛盾的次要方面,但其危害之大,甚至可以压过民主势力。在民主权威的保证和导引下,壮大民主势力,削弱反民主势力,改革行政集权体制,是中国社会变革在现阶段的主要任务。     

美国民主输出国际法律的悖论

美国民主输出在国际法方面主要集中体现在国际人权保护问题上,国际人权保护机制构建自始就体现着美国等西方国家的利益、价值观及文化。美国一直试图将人权保护普遍化、法律化、国际化,美国对国际人权保护法律体系的影响主要表现在理论和观念、作为国际人权保护机构的倡导者和领导者等三个方面,美国的民主理念、价值观及人权标准在很大程度上影响了国际人权公约的制定。但在国际人权保护的具体实践中,美国所宣称的民主的国际人权保护充斥着法律悖论,美国的国际人权保护是一种颇具欺骗性、隐蔽性的“法理霸权”。     

1997年后美国对港民主输出政策与香港政制发展

香港回归后,美国对香港民主输出的政策日渐清晰,开始积极介入并干预香港政治事务。香港在美国的"民主"发展规划中主要发挥"民主前沿阵地"、自由市场经济体制对中国经济体制发展方向的引导、催化、转化两个作用。美国对港民主输出政策呈现清晰化、系统化、参与主体多元化、政治化、法制化、公开化、国际化等特点。我们应在中美关系的战略背景下正确认识美国对港民主输出问题,认真分析美国对港民主输出政策的行为主体,制定针对性强的对美政策,进一步完善与香港基本法实施相关的制度和机制。     

试论中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

党的十七届四中全会通过的《关于加强和改进新形势下党的建设的若干重大问题的规定》明确提出要自觉划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主之间的界限＂,具有深刻的国际国内背景。从国际方面来看,以美国为首的西方国家在全球推行其价值观念,提出西方的自由、民主观念具有普世价值,     

“民主峰会”拆穿道貌岸然的美式民主

前段时间,美国主持并召开了所谓的“民主峰会”,试图向国际社会宣示美国依旧有能力扮演“自由世界领导者”的角色。然而,在国内社会问题积重难返、政治极化现象愈演愈烈的背景下,拜登政府大谈“民主对抗威权”难以自圆其说,反而进一步加剧了西方世界在价值观上的分歧。正如国务委员兼外长王毅所指出的,美国的目的不在民主,而在霸权,是假借民主的名义,维护其在世界上的独霸地位;是以民主为旗号,借机干涉别国的内政;是滥用民主的价值,在世界上制造分裂。     

社会主义民主理论有哪些新进展

20多年来,随着经济体制改革的逐步推进、社会主义市场经济体制的逐步确立，我国的政治体制改革、民主政治建设，特别是建设社会主义     

从西方思潮看经济危机的社会根源

首先,大众化民主思潮与资本主义经济存在内在矛盾。随着资本主义经济的发展,西方社会民主逐步从精英民主转型为大众民主。在大众民主体制下,政权基础更多地依靠选票。无论什么政党上台执政,社会福利水平都不仅不能降低,反而不得不持续攀升,民主往往成为各种福利政策的"拍卖会"。法国哲学家弗朗索     

后冷战时代美国输出民主、人权意识形态战略臆想病及其本质

输出民主、人权价值观一直是美国外交政策的重要内容。冷战结束后，美国进一步将“推进民主”、“价值观输出”作为“美国在国际政治中最重要的资本”提升到国家战略高度。美国输出民主、人权价值观战略的本质是以美国式的民主为标准，赤裸裸地推行新霸权主义、新干涉主义，建立“美国价值观主导下的世界新秩序”，实现后冷战时代“美国治下的和平”，表现出美国的反民主、反人权、反自由的伪善嘴脸。     

美国国家民主基金会搅和世界

提起"美国国家民主基金会(又译为"国家民主捐赠基金会",简称NED),熟悉国际政治的人恐怕都不会太陌生。它号称美国上百万个非政府组织中的"龙头老大",和美国国务院、国际开发署、中央情报局有密切的联系,被认为是中情局的"另一块招     

乡镇领导干部民主意识的实证分析——对河北省乡镇党委书记的问卷调查研究

乡镇党委书记作为农村社会的直接领导者,他们的民主意识直接影响着所辖地域基层民主发展的程度和质量。问卷调查结果显示,在目前阶段,民主仍未成为大多数基层领导干部的政治共识。无论是对民主体制的观念认可,还是对村民自治民主实践的满意度,在乡镇党委书记中都没有超过半数。民主有一个成长的过程,观念的进步、技术的改进、制度的完善和公民素质的提高,只有在实践中才能逐步完成。     

把握发展党内民主的若干重点

发展党内民主,是一项综合性的实践过程,要善于把握重点。首先,必须有利于保障党员的民主权利;其二,必须逐步理顺党内的权力运行体制;其三,必须有序地构建党内民主的制度体系;其四,必须不断地形成发展党内民主的有效机制。     

加强行政执法队伍建设推进依法治省工作

依法治省,是贯彻落实党的十五大提出的依法治国方略,促进我省经济发展和社会全面进步的重大举措。其主要内容包括:建立完善的法律法规体系、公正的司法体系和行政执法体系、高素质的行政执法队伍、完善的法律监督制约机制等。随着社会主义市场经济体制的逐步建立和民主法     

对内对外采取双重标准 大势所趋:不平等持续扩大

美国的民主模式常被看成是西方民主的典范。但是,它在存在的200多年里,面临的问题已经超过了带来的福利,明显暴露出重大缺陷。国际学术界对于"民主"的定义有许多不同观点,但一般都会认为民主政体须遵循四条基本原则:人民主权、多数统治、政治平等和政治参与。今天,美国民主模式在这些领域正面临困境。     

论冷战后影响美国外交战略的几种西方国际关系理论

冷战结束后 ,国际政治格局发生了深刻的变化。面对新的国际政治态势 ,各种西方国际关系理论应运而生。本文着重分析了“民主和平论”、“文明冲突论”和“霸权稳定论”等几种西方国际关系理论 ,并指出其对冷战后美国外交战略的深刻影响。     

布什政府输出民主战略析论

输出民主是布什政府外交政策的重要内容和核心支柱。适应国际国内形势发展变化,布什政府在输出民主的目标、重点、方式、手段等方面表现出许多新特点,总体上更具扩张性和进攻性。但美国输出民主失道寡助,从长远看是难以为继的。     

冷战后美国在南亚的意识形态战略利益

冷战后，为了建立由美国主导的以“民主和人权”为主要内容的世界新秩序，实现美国意识形态一统天下的全球战略，巩固冷战成果、促进美国经济发展、保护美国安全、维护美国单极世界，适应“美国制下的民主”的国际战略需要，美国积极扶持南亚各国的“民主化”进程，这成为冷战后美国在南亚意识形态战略利益的主要内容。     

全面建设小康社会与政治体制创新

全面建设小康社会新阶段作为中国现代化建设进程中的一个重要历史阶段 ,在民主政治发展方面必然是一个体制创新阶段。新阶段市场经济体制的建构和完善 ,党的领导和执政方式的改革 ,都要求相应地进行政治体制创新。在政治体制改革的基础上进行全面创新 ,对建设中国特色社会主义民主政治和法治国国家具有决定性意义。     

中国道路引起世界格局和全球治理方式的历史巨变

本文整理了台湾知名学者朱云汉教授的发言。朱云汉教授认为:中国发展模式让许多发展中国家在思考,如何在社会公正、可持续性发展以及自由市场竞争效率之间取得平衡。中国社会主义市场经济的实践,可能在美国式资本主义与西欧式民主社会主义(福利国家)体制之外,开创了第三条道路。中国政治模式在引导社会追求最佳公共选择上有其明显的功效,能够平衡程序、能力与结果三个环节。中国的经验在西方代议民主体制的经验之外,开创了另外一种取得"政治正当性"的可能选择。     

美国的税务体制及其特点

美国的税务体制是当今世界比较先进的税务体制之一，它在世界现代税务体制发展过程中起着重要作用。深入研究与探讨美国税务体制及其特点，对于完善我国税务制度，实现对原有财税体制的相应变革，有者重要的借鉴意义。一、美国税务体制的起源及其发展1634年，英国殖民者为了实现其殖民统治的利益，在美国本土实施了第一部所得税法。美国独立以后，1861年南北战争爆发，联邦政府在临资金短缺的困难，便正式沿用了这部殖民地时期的所得税法，资金问题很快得到了缓解。与此同时，美国国会在财政部内设立了一个办公室——税务署，这就是美国今日…