乌克兰宪政及其潜在问题

从上个世纪以来，以美国为首的西方国家就一直将宪政的思想在独联体地区进行无休止的转播与实践。戈尔巴乔夫时期，在“民主化”、“公开性”的口号下，苏联改变国体、取消人民民主专政和人民代表大会制度作为权力制度的合法性，实行总统制、两院制和三权分立制度；修改了苏联宪法第六条，改变苏联共产党的领导地位，实行西方国家的两党制、多党制；反对宪法规定的以公有制为主体，从而摧毁社会主义政治制度的经济基础。     

苏联建立“法制国家”问题初探

“法制国家”这个术语是18世纪末19世纪初德国哲学家康德首先提出来的。苏联在十月革命后的相当长一段时期内并没有接受“法制国家”的概念。从60年代开始,苏联学术界对法制国家的理论展开了讨论。80年代初,有的学者提出,“苏维埃全民国家是真正的法制国家”,但是苏理论界大多数人认为,苏联社会离建成法制国家的目标还甚“遥远”。苏共第19次代表会议正式提出“建立社会主义法制国家”的口号,并把它看作是政治体制改革的一项战略任务。苏联宣传说,建立法制国家就是要从本质上提高法律在苏联社会中的作用,使法律成为国家和社会生活真正的基础,它是“苏联社会民主化的最重要目标”。本文仅根据苏联的报道,就这一问题析介如下。     

列宁领导时期的苏维埃俄国对阿富汗的外交政策

苏联出兵入侵阿富汗已经两年了。两年来,在联合国和其他一些国际会议上,主持正义的国家纷纷谴责苏联对阿富汗的军事占领和对阿富汗人民的血腥镇压,明确要求外国军队撤出阿富汗,尊重阿富汗的独立并承认阿富汗人民自己决定自己命运的权利,这对正在进行反侵略斗争的阿富汗人民是有力的声援。但是,苏联仍千方百计地要把对阿富汗的军事占领长期化、合法化,诡称这是为了“协助”阿富汗反对帝国主义的“外来干涉”和“维护这个地区的和平”,甚至把这     

斯大林模式:未能正确处理同资本主义的关系--苏联解体原因新探

“军事共产主义”是俄共尝试向共产主义直接过渡的探索 ,但实践证明 ,这是一个错误。为了纠正错误 ,在列宁领导下 ,实现了由“军事共产主义”向“新经济政策”的转变。这是列宁利用资本主义 ,把俄国引向社会主义的一次成功实践。列宁去世后 ,联共 (布 )领导层中围绕社会主义道路问题展开了激烈争论。以斯大林为首的一派提出超越阶段直接向社会主义过渡 ,新经济政策随之被抛弃。斯大林提出两个平行的、也是互相对立的世界市场理论。在这一理论的引导下 ,苏联与世界资本主义体系严重对立 ,封闭保守 ,拒绝对外开放 ,排斥西方的科技成果和管理经验 ,长期同美国进行军备竞赛 ,把苏联经济搞成了一种军事化以至超军事化的经济。这种经济模式严重畸形 ,消费品经常短缺 ,人民生活水平日益下降 ,引起群众不满。苏联人民对这个“穷过渡”的社会主义制度垮台、对苏联解体反应十分淡漠。     

新书架

2006年9月,社会科学文献出版社出版了谭索的新著《戈尔巴乔夫的改革与苏联的毁灭》。该书运用大量文献资料全面系统地分析了戈尔巴乔夫六年改革和苏联解体的原因,对苏联解体的政治、经济、民族、历史等因素进行了全方位和多视角的论述与分析,对苏联解体的历史教训做出了理论性的总结。现在学界一般都称“苏联解体”,该书认为,苏联不仅仅是解体,而是毁灭。在俄罗斯,不仅社会主义的经济基础和上层建筑已被摧毁,而且连存在了近一个世纪的“苏维埃”这个革命政权的名称也于1993年10月被叶利钦的坦克、大炮所粉碎。所以,使用“苏联的毁灭”这一词…     

苏联解体的国际影响问题

十月革命胜利5年之后建立起来的苏维埃社会主义共和国联盟(苏联),曾以巨人的姿态屹立于世界,经历了69个春秋,竟猝然解体。原苏联15个加盟共和国各自宣布成为独立的主权国家,其中11个国家经过一番曲折的斗争和妥协,结成了“既不是国家,也不是超国家实体”的“独立国家联合体”。苏联在最近几年之内从衰落到瓦解,对国际关系已经并将继续产生巨大而深远的影响。     

德国理论家谈影响欧洲形势的重大问题

德国社会民主党著名理论家和社会学家、该党新党纲和“社会党国际”一些纲领性文件的主要制定人之一托马斯·迈耶尔教授1994年5月访问我国,在北京举行了4次报告会和座谈会,就影响当前欧洲政治和经济的重大问题发表了广泛的意见,现介绍如下: 一、“民主社会主义”概念问题 欧洲的社会民主党因社会主义实践在苏联东欧失败而陷入守势和“混沌状态”。苏联东欧发生剧变后,欧洲有不少人声称,欧洲社民党人奉行的“民主社会主义”已经死亡。其     

民主社会主义在俄罗斯的历史命运

20世纪初,俄罗斯就产生了民主社会主义的思潮和组织,并对俄国革命和苏联建立产生了比较大的影响。60年代,苏联地下持不同政见者运动也提出了建立人道的社会主义的主张。80年代中期,苏联开启了新一轮的改革,建立“人道的、民主的社会主义”成为苏共改革的目标。同时,苏共逐步被社会民主党化。但是1991年八一九事件后,苏联向“中左”方向的改革和苏共、俄共社会民主党化的进程被历史性地中断了。虽然在苏联解体后,俄罗斯的前共产党人纷纷组建了十余个具有民主社会主义性质的政党,但是,这些政党都比较弱小,未能进入国家杜马就被边缘化了。本文重点说明的是:苏共、俄共为什么未能像东欧前共产党那样集体地转变为社会民主党,并且在转变后保持组织的规模和力量;为什么也未能像西欧和东欧社会党那样成为本国左翼阵营的主导力量,并且通过选举经常获得执政权。     

相互借鉴 相互促进 相得益彰——潘金娥等著《越南革新与中越改革比较》读后

正2016年1月28日,越南共产党第十二次全国代表大会在河内闭幕,这是越南政治生活中的重大事件。时光荏苒,越南共产党从"六大"开始进行革新开放至今已有30年。毗邻越南的中国的改革开放已有38年。两个社会主义国家都是共产党执政,在社会主义运动史上都曾经按照苏联模式建立了社会主义制度,接着又先后进行改革开放和革新开放。抚今追昔,中国和越南在改革开放、革新开放中坚持走社会主义道路,而与当年的苏联改革不同。苏联的     

从遏制政策到“和平战略”——乔治·凱南对苏联和社会主义阵营政策思想演变剖析

引言乔治·凱南是美国統治集团“智囊”人物中一个頗有影响的“俄国通”。他在战后对于苏联和其他社会主义国家的政策思想,如果可以1953年为界线,分为前期和后期的話,那末,他的前期思想,是以美国的軍事力量遏制苏联,遏制社会主义陣营为重点;他的后期思想,則是以軍事压力加上从苏联和其