虚拟市场中的“商标抢注”及其应对策略

通常情况下,我们把商标抢注分成两种类型加以讨论:其一,是在虚拟空间中的抢注,即电子商务活动过程中发生的商标被作为域名或域名的一部分加以抢注,我们称之为商标的域名抢注;其二,是在现实的经济交往活动中的抢注,未注册商标被其他企业、商家抢先注册的行为,为便于同广义上的商标抢注加以区别,我们把这种抢注行为称为品牌抢注。在本篇论文中,笔者将主要讨论商标的域名抢注及其应对策略。     

互联网域名使用他人商标名称不构成侵权

由于国际互联网络是一项新兴的高科技产业,对抢注域名的行为是否构成侵权,实践中有不同认识。国际互联网域名注册采用申请在先原则,谁先申请,域名就归谁所有。我国域名注册兼采申请在先与商标特殊保护原则,域名不得与已注册商标冲突,否则要被停止使用。从立法规定推论,我国立法认为域名中使用他人注册商标是一种侵权行为。但笔者以为,将域名中使用他人注册商标（包括驰名商标）不认定为侵权,将更有利于保护域名使用者的权益,更符合信息时代快捷、方便的特点。互联网域名命名简况目前,互联网域名采用层次命名系统,即按不同的层次分配域名。互…     

审理域名注册纠纷案件的苦干问题(下)

(接上期) 四、对恶意抢注域名的认定 在解决域名注册纠纷中,区分恶意抢注和巧合雷同十分重要,不能在诉讼中、尤其不能在法律文书中随意乱扣恶意抢注域名的帽子.     

注册域名丢失法律保护

自从"科龙"等域名抢注案被媒体广泛报道后,公众一提到域名纠纷就会想到恶意抢注的域名注册人.而作为域名经济主体中最大群体的中国几十万域名注册人来说,他们和域名注册商之间因为注册域名丢失而发生的利益损失问题却被长期忽视了.     

抢注域名行为及其法律适用

域名本来只是连接到互联网上计算机的地址，但由于电子商务的不断发展和繁荣，域名已经获得了超出它本身的巨大的商誉价值。一些投机分子和不法之徒也乘机将他人商标，特别是驰名商标抢注为域名，并开口向商标权人漫天要价。那么，抢注域名行为究竟有没有侵犯商标权？应该如何适用法律？本文试加探讨，以求教于知识产权界的同仁。 一、抢注域名的含义和构成要件 所谓抢注域名，按照国际商标协会在１９９９年５月召开的关于解决域名抢注问题的会议上提出的定义，是指“出于从他人商标（商业标志）中牟利的恶意注册并出卖域名”的行为。这种行…     

中国知识产权保护及知识产权战略研讨会召开

近来，由于非法注册不良域名，恶意抢注域名，采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段注册域名的活动日益猖獗，严重扰乱了我国域名注册服务秩序。目前，信息产业部决定在全国范围内开展为期半年的域名注册服务规范整顿工作。     

域名政策的新发展及借鉴

随着电子商务的兴起,标志着企业互联网身份的域名由于其具有商标、商号的性质开始变得炙手可热,并引发了许多为转卖谋利而抢注域名的行为,这种抢注浪潮引起了世界各国以及国际组织的关注。国际社会力图制定统一的域名注册及争议解决政策,以促进互联网的健康发展。因此,从最早的美国公司NSI,发展成为具有国际组织性质的ICANN,这当中,域名政策经历许多变化。了解这些变化以及现行的政策,对于目前如雨后春笋般的中国互联网事业,无疑具有十分重要的意义。     

对域名问题的法律思考

一、“域名纠纷” 目前大多数学者在论述域名问题时以“域名抢注”概论之,笔者不赞同这种称谓。因为所谓“域名抢注”,其“抢注”本身就已设定了域名注册人的主观态度是恶意的,从而排除了善意情况的存在。因此并不能完全涵盖目前域名注册领域出现的域名注册人与商标、商号持有人之间产生的法律纷争,因为当前真正困扰法律界及网络界人     

以恶意推销域名为目的的域名注册合同效力

域名注册服务机构为了牟取不当利益,以炒作等不正当手段推销"域名产品"、恶意引诱他人抢注域名的行为背弃了域名注册服务的公益性服务性质,扰乱了正常的域名注册服务秩序.因此类行为而达成的"域名注册合同"应被认定为以合法形式掩盖了非法目的而归于无效.     

国家数字版权研究基地北大揭牌

近日，重庆市高院二审审结一批计算机网络域名注册合同纠纷。市高院二审查明有域名注册服务机构，为了牟取不当利益，采取炒作等不正当手段推销“域名产品”、恶意引诱他人抢注域名．以达成所谓“域名注册合同”。此类行为背弃了域名注册服务的公益性服务性质．扰乱了正常的域名注册服务秩序，为原信息产业部《关于加强互联网域名注册服务管理的通知》所严禁，也不合于《互联网地址注册服务行业自律公约》的承诺。     

中文域名注册与纠纷解决机制中存在的一些问题

域名,本是为方便计算机联网和网络通讯而设计的地址,然而,由于其便于记忆和使用的特点,在互联网不断发展并迅速商业化的背景下,其商业标识的作用愈加显著.近几年来,随着互联网在中国的普及,以及新闻媒体对国内外"域名抢注"等事件的宣传,使得无论商家还是个人用户都逐渐认识域名所具有的商业价值.2000年11月7日,中国互联网络信息中心(CNNIC)的中文域名数据库的正式开通,随之而来的是一场来势凶猛的中文域名抢注风潮.在国外,全球最大的域名注册机构美国NSI正式开通中文域名注册服务以后,中文域名抢注的问题更为突出.其中不排除个别组织或个人通过抢注、盗用,在CNNIC和NSI中把他人的身份标志(包括企业名称、单位名称、商标、网站名称等)注册为自己的域名,以期谋取不正当利益.因此,各类域名纠纷的出现在所难免.由于我国原有法律不甚完善,再加上域名属于伴随互联网而生的新生事物,有关部门在处理相关问题时经验不足,所以目前我国出台的关于中文域名注册和纠纷解决的有关规定还存在以下几个方面的问题:     

信息广角

■国内简讯信息产业部启动域名注册规范整顿工作近来,由于非法注册不良域名,恶意抢注域名,采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段注册域名的活动日益猖獗,严重扰乱了我国域名注册服务秩序。日前,信息产业部决定在全国范围内开展为期半年的域名注册服务规范整顿工作。活动将分为两个阶段,第一阶段为域名注册管理机构和各域名注册服务机构的自查自纠。这一过程中,中国互联网络信息中心将加强对CN和中文域名注册申请的审核,尽快建立日常预防监测机制、违规域名注册事后应急处置机制;对于已经注册的CN和中文域名,一旦发现违反《中国互联网域名管理…     

案件追踪

因域名遭抢注中科院计算机网络信息中心被起诉河北双吉化工有限公司(简称双吉公司)在交纳两年域名费后,却发现公司的国际商业域名被他人抢注,因认为被委托方存在工作失误,     

域名抢注纠纷及其解决的探讨

一、域名抢注的概述域名是对应于互联网数字地址(IP 地址)的层次结构式网络字符标识。是进行网络访问的重要基础。作为字符化的互联网地址,域名是相对容易记忆和识别的字符串。事实上由于域名是经过注册人一定的思维活动后所产生的具有一定含义的字符的组合,也由于随着互联网迅速的商业化进程,这样的字符组合在一定程度上影响着网上交互活动以及电子商务。域名已经由一个单纯的技术名词而转变成为一个孕育着巨大商机的标识。目前多数的域名注册组织普遍采用先申请和不审查原则,即对申请注册的域名不进行知识产权方面的审查,只是按先来后到的原则准予注册。它在推动网上电子商务迅猛发展的同时,也让一些别有     

域名抢注的法律分析

域名最初成为街谈巷议的话题是因为出了一批“网上敲诈者”，它们把别人有名或比较有名的商标或商号大量注册为域名，再出价让权利人把这些域名“赎”回去。因特网上敲诈勒索的行为惹恼了不少商标或商号权人，引发了第一轮域名和知识产权的冲突。在我国，知名商标被抢注的事件已经频频发生。例如，两年前，一家香港公司在美国域名注册当局将“长虹”、“同仁堂”、“五粮液”、“红塔山”、“中华”。“青岛啤酒”、“海尔”等一大批知名商标在。om”之下注册为域名，并一再向被抢注的企业发信，表示愿意以不菲的价格将这些域名买还给它们。…     

域名抢注及其法律规制

随着互联网络和电子商务的迅猛发展,域名抢注问题也愈演愈烈。如何从法律上认定域名抢注这一新生事物,依法协调与保护域名抢注纠纷中当事人的利益,就具有非常重要的意义。对我国关于域名抢注法律规制的现状进行分析的基础之上,指出解决我国当前域名抢注法律规制中存在问题的途径是统一域名抢注立法,确立域名抢注法律规制的基本规则;同时修改《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律法规,为我国规范域名抢注提供多种法律手段。     

域名不正当抢注的法律规制

随着网络技术应用，域名具有巨大的商业价值，由于域名认识不足、法律滞后域名不正当现象存在。本文介绍域名、域名抢注，分析抢注原因及现有法律法规对域名不正当抢注规制，探讨对域名不正当抢注的法律规制。     

中文域名的法律调整

中文域名自 2 0 0 0年推出后 ,企业域名抢注更为激烈 ,而中文域名由于具有某些商标标识的特性 ,并且它的注册与访问采用中文形式 ,相对于英文域名而言 ,便与注册商标权产生多方面更多的冲突。我国对此并无相应的法律规范 ,并且中国互联网信息中心“中文域名争议解决机构”的民间组织性质决定了它对中文域名的调整具有很大的缺陷性。     

域名抢注及其法律保护

随着社会经济和科学技术的不断发展．互联网和电子商务技术得到了更加广泛的应用．网络已成为越来越多的人不可或缺的重要工具。作为互联网特有的身份标识，域名的注册、使用得到了充分的运用，而围绕域名抢注引发的各类法律纠纷不断见诸报端．显示出对域名注册法律保护的重要性，     

再谈网络知识产权案件审理中的问题

关于网络域名纠纷　　在审理域名注册纠纷案件中，我们遇到的问题主要有三个方面：　　如何确定域名纠纷案件的性质及处理程序。在我院受理的域名纠纷案件中，原告大多根据商标法或反不正当竞争法，主张被告注册（或称抢注）域名的行为侵害了原告基于已经享有的商标权而应当获得的注册域名权利，并根据民事诉讼法的规定提起民事诉讼。被告则往往根据目前中国有关域名注册程序的规定和主管机构的性质，主张域名注册是根据政府行政主管机关授权进行的一种行政行为，处理域名纠纷应当根据行政诉讼法的规定，按照行政诉讼程序解决，而不应通过民…