主权观念和欧盟成员国的主权让渡

欧洲一体化进程中出现的主权让渡现象冲击了传统的主权观念。本文首先对主权观念进行了探讨，然后考察了欧洲联盟的权限、欧洲联盟法律、立法程序以及欧盟法律与成员国国内法的关系，指出欧洲联盟是一个具有超国家性质的国际组织；成员国事实上向欧洲联盟让渡了部分主权，而且不能完全控制所让渡的主权；欧盟法律构成一种自主的法律秩序，直接适用和优先的原则体现了欧盟法律的超国家性。欧洲一体化的实践表明国家主权是可分的。并且指出，根据当今世界上国际关系的现实，必须维护国家主权原则     

超越主权:欧洲一体化进程的法哲学追问——写在《罗马条约》50年

欧洲的一体化进程实践,突破了传统的国际法关于国家主权的理论.近年来的制宪危机使欧盟政治一体化进程严重受挫,减缓了欧洲经济社会改革的速度.由于贸易保护主义和"经济爱国主义"抬头,欧盟取得的"无国界"市场,也遭到了迄今最为严峻的威胁.应当承认的是,欧洲一体化是一个长期的历史过程,欧洲的模式是目前世界上最有效的模式.探索欧洲一体化进程的法哲学依据,有利于突破一体化进程中欧盟本身条件的制约,从而加速欧洲的一体化进程.     

合法性与欧洲议会的创立与发展

欧洲议会之所以创立并在过去50多年的时间里成功地获得了民族国家政府赋予它的权力,与欧洲一体化过程中出现的国家主权的让渡有不可分割联系。民族国家决定向跨国层次的治理让渡主权导致了程序上的和结果上的合法性的不平衡,为纠正这种不平衡,创建并增强欧洲议会的权力就成了一项重要选择。人们对欧洲治理合法性的不同信念,成为人们在欧洲议会创立与扩权问题上发生争论的根源。     

欧洲一体化初期的美国对欧政策初探

在欧洲一体化的初期，美国同时承担推动者、制衡者和超脱者三重角色。首先，美国从政治、经济、军事三个方面积极支持西欧各国推动一体化的进程；其次，美国以“制衡者”的身份平衡法、德、英三个主要国家在欧洲一体化发展中的作用；再次，美国并没有直接地介入欧洲一体化进程，而是始终坚持其超脱者的身份，从而保证了美国整体外交战略的主动性。美国这三重角色相互补充，有机统一，构成了欧洲一体化最初启动和持续发展的重要外部条件。     

由法国视角评析战后初期的法德安全关系

安全问题是涉及国家核心主权的关键问题,防务一体化是新世纪欧洲一体化继续深入发展所必须面对的问题。作为欧洲一体化进程中扮演领头羊角色和起发动机作用的欧盟核心国家,法国和德国在第二次世界大战后的欧洲发展史中占有举足轻重的作用。宏观地回顾法德两国在战后初期对自身安全问题的根本选择以及围绕此问题的合作与斗争,对于理解当代欧洲乃至全球的历史并展望其未来,是有益的和必要的。     

欧洲去一体化:理论逻辑与现实发展北大核心CSSCI

欧洲去一体化是当前欧盟研究的一个热点话题。英国脱欧使去一体化从想象成为现实。本文在区分欧洲去一体化在垂直层面和水平层面发展的概念基础上,分析了当前欧洲去一体化问题的现状和本质。通过考察现有关于欧洲去一体化问题的理论逻辑可以发现,目前学界偏重于对垂直层面的欧洲去一体化问题的理解,而未能真正为当前实际发生的水平层面的去一体化现象提供解释。根据“欧洲议题的政治化”概念及其研究,本文指出在欧盟危机的冲击下,欧洲议题的政治化可能导致欧洲去一体化的结果。欧洲议题在欧洲国家中被政治化的程度越严重,去一体化的风险也就越大。因此,欧盟主流精英不能放任欧洲议题在成员国国内被过度政治化。     

欧洲共同外交:定位、结构与调整——基于欧洲一体化进程的探讨

欧洲共同外交不同于传统意义上的国家外交,也不等同于欧盟共同外交与安全政策,它是一体化进程中的欧洲为进一步凝聚内部力量、彰显外部影响而做出的对外交往的行为过程和机制的统一调整,其参与者既包括欧洲成员国,也包括欧洲一体化组织.从欧洲一体化的宏观层面来看,欧洲共同外交包含经济外交柱、政策安排支柱和成员国家支柱.由于一体化发展的客观需要和外部世界的挑战,欧洲共同外交的结构与功能也不断在微观层面上进行调整,以期强化欧洲的整体国际影响力.     

打破“全球化”与“化全球”的神话

全球化的影响并不是铁板一块。首先，往往因不同的国家和地区而有不同表现。在民主性的开放国家、集权型的开放国家、集权型的封闭国家都会有不同的表现。在民主性的开放国家，国家间在文化方面的相互影响和相互渗透，导致一体化现实的存在，如欧洲一体化。     

欧盟共同外交和安全政策的由来、机制及问题

美苏冷战结构是战后西欧开启政治一体化进程的重要动因 ,而 90年代初 ,欧盟共同外交和安全政策的确立则是这一进程逐渐发展的结果。欧盟共同外交和安全政策支柱无论在机制上还是在效率上与 70年代初建立的欧洲政治合作机制比较起来都有了很大的突破和进展 ,但政府间主义仍然是其基本性质。目前的欧盟共同外交和安全政策支柱存在着许多问题 ,其中两个重要问题是国家主权与超国家权力之间的矛盾和其运作机制本身的制度缺陷。     

经济全球化时代国家主权的维护与创新

经济全球化与国家主权原则既存在互动相关性,又存在异质性与同质性.在经济全球化时代,虽然国家主权原则受到侵蚀和干预的现象在国际关系实践方面随处可见,但国际政治发展与世界经济演进的不完全同步,决定了国家主权原则依然具有不可超越性.国家主权原则是各国走向世界的基本立足点,是处理对外关系的根本原则,但国家主权原则的内涵也应该随着国家利益的变化而变化,随着国家地位和实力的发展而发展.国家主权观念的创新不等于被动的"主权让渡",维护国家主权必须服务于国家的发展和综合国力的增强,这才是国家利益的最高体现.     

欧洲衡量政党及政党法规标准的演进

本期摘译的是荷兰莱顿大学政治学博士弗朗斯·莫莱纳（Fransje Molenaar）的研究手稿《欧洲衡量政党及政党法规标准的演进》。众所周知，欧洲是近代政党的发源地，是政党制度最完备和政党政治最活跃的地区。随着全球化进程的加快，欧洲政党格局呈现出区域化与国际化的特征，各种跨国党团纷纷成立，诸如欧洲社会党、欧洲人民党、绿党党团等。这些党团强化着非政府性的对话和交流，影响着国家和国际组织的行为和决策。在经济和社会研究委员会及欧洲研究委员会资助的这份研究手稿中，莫莱纳试图通过分析欧洲跨国层面对政党行为的评判标准，探究欧洲跨国机构对民族国家规范政党和政党法的影响。莫莱纳认为，欧洲跨国机构对政党及政党法规的评判标准对民族国家相关政策的发展产生重要影响，这实际反映出欧洲一体化对民族国家层面的影响越来越大。     

西方的国家利益理论:历史与现状

对国家利益的关注或对国家主权之界定，可以说是国际政治和政治哲学领域的一个核心课题。国家利益和主权概念，往往是一个国家确定对外政策和国际战略的理论依据。只有在这个基础上，才谈得上对国际事务有正确判断和正确行动。因此，弄清国家利益和主权概念的历史发展就显得非常重要。本文对西方的国家利益和国家主权理论的演化，以及当代世界政治面临的新问题，进行了历史的和逻辑的考察     

国家主权：民族国家永恒的原则

国家主权是现代民族国家的基本属性和最重要的国家利益，主权原则是国际关系中各国交往的主导原则。国家主权自其产生之后就不断遭到种种非主权化观念和理论的冲击，但是，这些观念和理论的现实依据并不充分。当今世界，国家主权的存在依然有着坚实的基础，主权原则仍是国际关系中的主导原则。当代国际干预从现象上看似乎是对主权原则的破坏，但就其本质而言，或体现了主权原则，或体现了主权体系下的强权政治。当代民族国家面临着理想与现实的困惑，而主权的考虑仍是各国永恒的原则。     

论国家主权视野下的刑事普遍管辖权

在涉及刑事普遍管辖权与国家主权的问题上，一方面应使普遍管辖权的适用严格遵守有关国际公约规定的适用条件、范围和方式，不能假借普遍管辖权来侵犯别国主权；另一方面国际刑事法院行使普遍管辖权应当以国家的自愿接受为前提，应是国家司法系统的补充。国家主权原则仍然是国际法的核心和基石。     

中国早期马克思主义者的国家主权思想

主权是国家的灵魂,是国家存在和发展的最重要的条件。以李大钊、陈独秀、毛泽东等为代表的早期马克思主义者从国家主权的含义入手,深刻论述了国家主权的重要地位以及国家主权和反帝、反封建的关系。在全面建设小康社会、实现中华民族伟大复兴的今天,国家主权思想仍具有十分重要的意义。     

全球化时代国家主权的演变及我国的对策

全球化对国家和国家主权的影响是全球化进程中的一个重要问题.本文从国家主权的限制、经济主权成为国家主权的重要内容、文化主权成为国家主权的新课题三个方面论述了全球化时代国家主权演变的主要表现,并从实际出发,提出了积极应对国家主权演变、有效地维护我国国家主权的对策建议.     

政府债务危机与国家金融安全——欧洲主权债务危机对我国的启示

政府巨额债务负担不仅阻碍一国经济正常发展,而且成为直接影响金融体系安全的重要因素。随着欧元区国家主权债务危机的升级和蔓延,中国地方政府债务问题再次引起人们的关注。从国家金融安全的视角,对比分析欧洲主权债务与我国政府债务问题,研究政府债务危机对金融安全的影响路径和方式,探索欧洲主权债务危机对我国化解地方政府债务危机、维护国家金融安全的启示。     

拉丁美洲多层一体化刍议

地区一体化作为世界发展的一种趋势,对有关地区的发展产生了重要影响。拉丁美洲作为世界上最早开始一体化实践的地区,其一体化发展取得了丰硕的成果,展现出本地区的特色,呈现出多层一体化的特殊发展模式。以欧洲经验为基础的既有一体化理论,因国家同质性程度较高,不能充分解释以发展中国家为主体的拉美一体化发展进程。拉丁美洲国家的内在属性,尤其是经济发展战略和经济改革,从根本上决定了该地区的多层一体化发展模式而非欧洲整体一体化发展模式。拉美一体化实践将对世界其他地区的一体化进程产生重要的示范作用。     

宪法权力概说

宪法权力是受宪法规范的权力，主要表现为国家权力和国家机关的权力，其中主要指向国家机关的权力。国家权力的所有权属于国家，使用权属于国家机关。国家权利主要是指国家对外的独立权，国家权力主要表现为国家对内的管辖权，国家权利通常先于国家权力而存在，有时可以启动国家权力的运作。国家主权包括对内主权和对外主权，前者主要表现为国家权利，后者主要表现为国家权力，前者应是国家主权的重心；主权对内是指国家权力的所有权而非国家机关对国家权力的使用权，国家机关对内只能行使国家权力，人民才能行使主权；从“主权在君”到“主权在民”，主权的主体和对象都发生了变化。     

欧洲文化认同的建构及其对东亚一体化的启示

欧洲一体化的深化使欧洲文化认同问题日益凸显。“文化欧洲”的提出使欧洲各国面临两难。同一文化渊源,同一宗教信仰,同一价值理念,充分证明了欧洲文明的同一性。但民族国家的形成、民族文化特性的差异以及移民和东扩造成了欧洲民族文化的多样性。建构主义试图从理论上对这两难给予突破。建构主义认为,文化认同是指不同国家行为体经过国家间互动而共同构造并认同的国际规范和国际制度,是一种集体知识,即共同观念。行为体可以用共同文化观念建构一种结构,也可以分解这种结构。欧洲文化认同的建构,正是基于这个理论的运用,并必然对国际体系和东亚一体化产生重大影响。