论尸体的法律性质

尸体的法律性质的确认是建立法律保护制度的基础,对此学者有以下几种说法:身体所权说、尸体所有权说、管理权说、延续身体利益说。基于以上分析,我认为尸体应是对于死者的亲属及社会公序良俗都有重要意义的特殊之物。人死后留下的实体与动物界的一般动物死后留下的尸体的本质区别在于人是处于社会中的,人的尸体蕴涵了社会关系。     

论货币所有权

货币有着不同于一般物的特殊法律属性,学术界对货币所有权的一些特殊情形探讨不多,我国立法对货币所有权的有关规定较少。货币是民法上一种特殊的物,一般认为“货币所有权与占有一致”,但该原则对一些特殊情形如委托、代理、信托、行纪等不能简单适应。物权法应对货币所有权作出规定。     

开展无偿捐献遗体的几个法律问题

一、无偿捐献遗体是一种特殊的民事法律行为1.遗体是一种特殊的物关于遗体是不是物,法学界观点并不完全一致,多数法学家并不否认遗体是物,但认为它是一种特殊的物;它属于禁止流通的特殊的物,虽然不具有人身权,但具有某些与人身权相关的约束,如不受侮辱等。根据我国1998年前发布的2500余种法律、法规的光盘检索,没有一种法规是专门规范"遗体捐献"的;法规中提到"捐献遗体"这一概念的只有二种,一种《上海红十字会条例》(1995年6月16日),其第十条第四项提到,"开展自愿无偿捐献遗体的工作……"。另一种是《解剖尸体规则》(1979年5月21日,卫生部),其第二条提到:"尸体解剖分为下列三种.一、普通解剖……下列尸体可收集作普通解剖之用,1.死者生前有遗嘱或家属自愿供解剖者……","上述1、2项的尸体,一般应先取得家属或单位负责人的同意……"。     

尸体器官捐献的相关法律问题研究

尸体作为民法上的物是既有自然属性又有伦理属性的客观实在,是一种特殊的物。这就意味着对尸体进行法律规制既要充分发挥尸体的精神效用和物质效用又要注意保护死者亲属的利益和社会的公序良俗,在尸体器官捐献中尤其要注意对尸体的合理利用及对权利人利益的保护。     

人的遗体与人体标本之物权思考

人的尸体显然不同于人体标本。人的尸体是特殊的物,但人体标本在经过物化处理后成为纯粹的物。一般人体标本上不再残留人格利益。本文从物权角度详细阐述了二者的关系。     

无体财产概念对现代所有权观念的影响

无体财产权作为一种独立的权利,通常的处理是放置于同所有权相同的性质和地位,享有物的所有权和享有某种权利属于同一层次的表述,无体财产权与所有权本都是权利人拥有的权利,而物与所有权不分的思维习惯是导致将无体财产与物并列而论的主要原因。之所以需要物权法理论的更新,根本理由就在于现代中国充斥着复杂的财产关系及层出不穷的新问题,而这些新问题不仅是有体财产的纠纷,还有很多是无体财产的纠纷,物权法理论必须对解决这些问题给出确定的回应,而且必须是具有一定逻辑的,而不能仅仅是对具体问题的特殊规定,这就要求必须更新所有权观念。     

国家所有权的基本理论和立法结构探讨

国家所有权在权利性质、权能设置、行使方式、法律保护等方面与传统民法上的所有权存在重大差别,已脱离传统物权和所有权的理论构成和立法结构。依公物法的理论看,《物权法》中规定的国有财产可类型化为国有自然资源、国有公共用财产及国有营运资产等,它们分别具有国有公物或国有私物的属性。国家所有权具有私权和公权的二重性,受私法和公法共同调整,是一种特殊的混合法律关系。国家所有权制度的建构应当超越私法的传统界域。我国未来民法典应设置财产权总则,将国家所有权作为一项重要的财产权专章或专节加以规定。     

根据牙齿磨耗度推断年龄的研究

一、前言牙龄研究在法医工作的实际中具有重要的意义.牙齿是人体内最坚硬、理化性状稳定的组织,并随年龄增长发生规律性的变化,人死后,牙齿变化最迟,对外环境变化的耐力较大,根据牙齿的这些特性研究牙龄对碎尸、火烧尸体、白骨化尸体、交通事故等毁坏的尸体进行个人识别具有特殊的价值.     

西安市人民检察院诉韦国权盗窃案

机动车为具有特殊属性的物,所有权人必须以所有权凭证来主张自己的所有权。机动车交易只有在办理过户登记手续后,才发生所有权的转移。同时,机动车牌号登记制度也进一步增强了所有人或占有人对车辆的控制力。因此,即使机动车所有人或者占有人在离开车辆时忘记关闭车窗、车灯,将车钥匙忘记在车上,也不能认定其完全丧失对车辆的控制,并由此推定该机动车属于遗忘物。在此情形下,行为人出于非法占有的目的,以秘密窃取的方式取得该机动车辆的,应当以盗窃罪定罪处罚。     

遗体之上的价值冲突

尸体是人的身体的转化物,应当被视为民法上的物。既为物,则有价值。同一具尸体,因其能够满足不同主体的不同需要,而具有了不同的价值。而不同的价值在特定情况下又会产生激烈地冲突。有关尸体的法律纠纷,大多都可以从尸体之上的价值冲突的角度来得到阐释。