十一届全国人大常委会第十九次会议通过刑法修正案等三部法律

十一届全国人大常委会第十九次会议于2011年2月25日下午经表决，通过了《中华人民共和国刑法修正案（八）》。此次刑法修改的重点之一是取消了近年来较少适用或基本未适用的13个经济性非暴力犯罪的死刑，分别是：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，     

虚开增值税专用发票罪若干疑难问题探析

作为一种典型的经济犯罪——虚开增值税专用发票罪,始见于1995年10月30日全国人大常委会通过的《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》。1997年修订后的刑法第205条吸收了《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的基本内容,明确规定了“虚开增值税专用发票罪”。由于这一犯罪出现的历史相对较短,我国刑法理     

最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释

为正确执行《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》(以下简称《决定》),依法惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票和其他发票犯罪,现就适用《决定》的若干具体问题解释如下: 一、根据《决定》第一条规定,虚开增值税专用发票的,构成虚开增值税专用发票罪。     

新法解读

《刑法修正案（八）》通过 取消13个死刑罪名 《刑法修正案（八）》取消了13个死刑罪名，其中包括：盗窃罪，传授犯罪方法罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪等。     

虚开增值税专用发票罪的认定

虚开增值税专用发票罪的认定徐庆天１９９５年１０月，全国人大常委会通过了《关于惩治虚开，伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》（以下简称《决定》），这为打击利用增值税专用发票进行违法犯罪活动提供了有力的法律武器。《决定》规定了虚开增值税专用发票罪，但...     

浅谈虚开增值税专用发票犯罪的法律适用

1995年10月30日全国人大常委会通过了《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》(以下简称《决定》),对虚开、伪造、非法出售增值税专用发票犯罪规定了新的罪名,即(1)虚开增值税专用发票犯罪;(2)伪造或者出售伪造的增值税专用发票犯罪;(3)非法出售增值税专用发票犯罪;(4)非法购买增值税专用发票或者购买伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票犯罪5个新罪名。对     

非法购买增值税专用发票罪与销赃罪的关系

非法购买伪造的增值税专用发票罪，是指违反国家税收征管法规和发票管理制度，以支付一定价款的方式取得他人提供的伪造的增值税专用发票的行为。而销赃罪，是指明知是犯罪所得的赃特而予以收购和代为销售的行为。     

遏制增值税专用发票犯罪的有力武器─—学习《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》

遏制增值税专用发票犯罪的有力武器─—学习《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》罗庆东１９９５年１０月３０日，全国人大常委会第十六次会议通过了关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》（以下简称《决定》）并于同日公布施行。...     

增值税专用发票犯罪初探

增值税专用发票犯罪初探王志辉增值税专用发票犯罪（以下简称“专用发票犯罪”），是指违反国家税收管理法规及发票管理制度，虚开、伪造和非法买卖增值税专用发票和其它发票，妨害国家税收征管活动，依照《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》（以下...     

虚开增值税专用发票罪认定中的几个疑难问题

虚开增值税专用发票罪源于1995年颁布的全国人大常委会《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》,之后作为新罪名被吸纳入1997年刑法典。由于是新罪名,且无相关新的司法解释(最高人民法院曾在1996年作出《关于适用〈全国人民代表大会常委会关于惩治虚开、伪造     

虚开增值税专用发票罪的保护法益及其运用

虚开增值税专用发票罪是危害税收征管犯罪的主要犯罪形式,实务中对本罪的认定常出现矛盾的判决,当事人甚至在无罪和重刑之间徘徊,主要原因是没有准确理解虚开增值税专用发票罪的保护法益。虚开增值税专用发票罪的保护法益是以增值税税款为目标的国家财产所有权和发票管理秩序。虚开增值税专用发票导致增值税财产所有权面临流失危险并侵犯发票管理秩序的才能认定为虚开增值税专用发票罪。亦即,逃税行为和骗税行为有着本质性的不同,对利用虚开增值税专用发票罪逃税和骗税的行为应做不同的处理。     

论妨害增值税专用发票管理罪——兼评《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》

为加快社会主义市场经济建设的发展,适应并与国际惯例接轨,我国对税收制度进行了一系列的重大改革,建立了以增值税为主体的流转税制.但是随之而来的是一些不法分子虚开、伪造、售购增值税专用发票,严重影响了国家的财政税收,破坏了税制改革.1995年10月 30日全国人民代表大会颁布了《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》,与此同时人民法院也以此为法律依据,对这类犯罪进行了重点打击.但在具体执行适用过程中还有许多值得注意的问题,而全面、正确理解好这个决定是严厉打击此类犯罪的前提.为此,本期发表两篇有关这方面内容的文章.一篇是《论妨害增值税专用发票管理罪》,文章较全面地分析了《决定怕的内容、有关罪名的规定和司法实践中适用《决定》应注意的几个问题.另一篇《浅淡虚开增值税专用发票犯罪的法律适用》则专门就虚开增值税专用发票犯罪进行了探讨,希望文章能对您有所帮助.     

论人民检察院管辖涉税犯罪案件的依据及可行性

论人民检察院管辖涉税犯罪案件的依据及可行性石京学“涉税犯罪”是我国刑事法律所规定的各种危害国家税收制度的犯罪行为。包括偷税罪、抗税罪、逃避追缴欠税款罪、骗取国家出口退税罪、诈骗（国家出口退税）罪、虚开、伪造、非法出售、非法购买增值税专用发票或可以用于...     

税收犯罪刑罚轻缓化刑事政策的思考

刑法典中关于税收犯罪的重刑化趋势较为明显,但近些年来,刑罚轻缓化的刑事政策也在立法中展露头脚。《刑法修正案(七)》注意入罪与出罪相结合、从严与从宽相协调,并且更多地展现了宽严相济的刑事政策中宽松和轻缓的一面。《刑法修正案(八)》删除了刑法第205条虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪和第206条伪造、出售伪造的增值税专用发票罪可以适用死刑的规定,这都被视为推行刑罚轻缓化的重要标志。轻缓化刑事政策的推行要建立在相应的社会生活条件基础上。税收犯罪衍生机理的特殊性以及法定犯性质决定了将来税收犯罪的刑事立法应当向"严而不厉"立法模式的迈进。     

关于虚开增值税专用发票罪的若干问题

我国自1994年税制改革以来,虚开增值税专用发票的行为始终是破坏我国增值税改革成果的首要违法行为。为防范、打击虚开增值税专用发票行为,我国采取很多相应的措施,但问题仍未得到有效解决,并带来严重不良后果。正确的从犯罪数额和给国家造成的损失上认定虚开增值税专用发票罪的犯罪构成以及准确的区分本罪与其他罪的犯罪构成,是进一步明确虚开增值税专用发票罪的当务之急。     

假币犯罪竞合的认定

假币犯罪竞合的认定陈宗恺１９９５年６月３０日，八届人大常委会第十四次会议通过了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》），将我国刑法中原有的伪造货币罪、贩运伪造的货币罪丰富发展为伪造货币罪、出售、购买、运输、走私、使用伪造的货币罪和变造货...     

发票犯罪的立法完善探究——以《刑法修正案(八)》为基点

《刑法修正案(八)》对发票犯罪规定做出了重要修改.一是删除了刑法第205条虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪和第206条伪造、出售伪造的增值税专用发票罪可以适用死刑的规定,进一步减少了死刑的罪名；二是新增了两个罪名:将虚开不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票和非法持有伪造的发票等行为纳入到《刑法》中.这“两减两增”体现了国家依据犯罪态势及时调整刑事法律以更好地实现惩罚和预防犯罪的目标和宗旨.但囿于立法技术所限或立法时机不成熟等因素的影响,修订未能穷尽目前刑事法律规范规制发票犯罪的不足.因此在今后的法律修订中可以从立法的前瞻性、立法技术的提升以及处罚的力度等角度进一步完善.     

适用增值税专用发票罪问题的探讨

适用增值税专用发票罪问题的探讨王政勇为了严厉打击利用虚开、伪造和非法出售增值税专用发票和其他发票进行偷税、骗税等犯罪活动，保障我国税制改革的顺利进行，维护正常的税收秩序，全国人大常委会于１９９５年１０月３０日通过了《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税...     

认定出售、制售发票犯罪的几个问题

刑法规定的出售、制售发票犯罪，有二百零六条规定的伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，二百零七条规定的非法出售增值税专用发票罪以及二百零九条规定的非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪（第一款）、非法制造、出售非法制造的发票罪（第二款）、非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪（第三款）、非法出售发售罪（第四款）。笔者试就这些罪名在司法实践中如何认定作些阐释，以求有益于司法实践。一、发票真伪与罪名的认定凡是有账务的地方，都离不开发票。目前，我国使用的发票大体包括三大类（行政事业性收…     

走私珍贵动物及其制品犯罪案件司法实践问题研究——以上海市近年来司法机关查办相关案件为样本

司法机关近年来在查办走私珍贵动物及其制品犯罪案件中,遇到了走私珍贵动物的犯罪对象认定标准不统一、走私珍贵动物制品的价值认定标准不尽合理、量刑不够均衡等问题。相关司法解释应进一步修改和完善走私珍贵动物犯罪数量认定标准,并出台珍贵动物制品刑事案件价值认定标准,规范各类犯罪情节对量刑的影响。