证人出庭作证经济损失补偿设想

作者认为,为扭转刑事诉讼中证人不愿出庭问题重要措施之一,是对证人的经济损失补偿可以由国家和社会共同承担。因为刑事案件奉行的是国家追诉的原则,对犯罪行为的审判,从根本上说是维护社会的整体利益,因此由代表社会整体利益的国家     

《全国人民代表大会关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》学习要点

1996年3月17日八届全国人大四次会议通过了令世人瞩目的《全国人民代表大会关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》,这一《决定》对我国1979年颁布的刑事诉讼法进行了重大修改,使其更加符合当前我国的政治、经济形势,更加符合打击犯罪和加强社会主义民主法制建设的需要。《决定》对刑事诉讼法着重从以下几个方面进行了调整和修改:     

消费公益诉讼的司法理念及特殊审判规则的构建

本文以消费公益诉讼这一人民法院面临的全新领域为研究对象,着重探讨了作为引领消费公益诉讼全过程的核心及灵魂的司法理念问题,提出了以维护社会公共利益作为司法权行使的核心价值,以职权主义作为司法权行使的主要方式,以法官自由裁量作为司法权行使的重要补充,以尊重企业经营自主权作为司法权行使的合理限制的四项司法理念,作为审判消费公益诉讼案件时必须秉持的基本法则。针对消费公益诉讼的特殊性,在现行法律的框架下,本文还研究了消费公益诉讼特殊审判规则的构建问题,从案件受理、审理、裁判和诉讼费用的负担及案件执行等几个方面,进行了初步的制度设计。重点研究了消费公益诉讼的受理条件、管辖、消费公益诉讼能否包括损害赔偿之诉及公益和私益可否一并受理、案件审理和执行阶段哪些方面可以突破当事人主义和民事权利处分原则的限制、诉讼双方证明责任的划分、对调解及庭外和解撤诉的限制、承担民事责任的方式、裁判的既判力、诉讼激励、执结标准等热点、难点问题。     

关于回扣问题的立法建议及处理所应遵循的原则

完善立法是解决回扣问题的根本途径,笔者认为我国针对回扣的立法必须参考其他国家的有关法规及国际贸易惯例,结合本国的具体情况实行多层次的立法,使合法的回扣、一般违法的回扣、构成犯罪的回扣都有相应的法律规范来调整。重点解决以下几个问题:1、回扣的限度。对回扣不规定一定的比例或数额限制必然导致一场无休止的“回扣竞争”,而不是真正的价格竞争和质量竞争。日本、德国规定回扣一般在价款的3%以内。2、回扣的来源。     

商业秘密的刑法保护

一、商业秘密的概念、特征各国对商业秘密的解释,不尽相同,根据1987年美国《统一商业秘密法》的规定,商业秘密是指“一种信息,包括公式,图样、汇编、程序、设计、方法、技巧或工序。它由于鲜为人知,不易被那些由于它的披露和使用而获得经济价值的人通过正常的途径查清,因而能产生实际的或潜在的经济价值;它是保持其秘密性的努力对象,这种努力在当时情况下是合乎情理的。”在我国,商业秘密一词首次出现是在新民事诉讼法第66条和第120条第2款中。目前,尚无一个比较权威、一致的定义。笔者认为商业秘密是指生产     

适用增值税专用发票罪问题的探讨

适用增值税专用发票罪问题的探讨王政勇为了严厉打击利用虚开、伪造和非法出售增值税专用发票和其他发票进行偷税、骗税等犯罪活动，保障我国税制改革的顺利进行，维护正常的税收秩序，全国人大常委会于１９９５年１０月３０日通过了《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税...