从一起案件看“持械聚众斗殴”共同犯罪的认定

被告人胡某因琐事与被害人李某发生争执。胡某为报复李某，给其同学杨某（案发时不满16周岁）打电话，并叫杨某纠集人报复殴打李某。杨某随即与甲、乙、丙、丁、戊等人联系，明确说明转天等杨某电话，到某地打架。转天中午，乙、丙、戊三人共同在网吧上网，杨某使用胡某的手机给乙打电话，胡某在杨某旁边，杨某在电话中问到乙是否带刀了，乙表示带刀了。     

对李某如何适用减轻处罚

一、基本案情 2011年1月9日中午,犯罪嫌疑人李某(未成年犯)欲找其同学杨某玩,见杨某及家人均已外出,李某即起贪念,萌发盗窃杨某笔记本电脑的念头.随后,李某发现该屋洗手间窗户没有关,遂从窗户爬进屋内,从房间内将杨某的华硕笔记本电脑一台(鉴定价值人民币3135元)盗走.离开房子后,李某将笔记本电脑藏匿在附近一草丛中.同日晚上,杨某及家人回到家中,发现笔记本电脑被盗后报案,并向公安人员反映李某有作案的嫌疑.之后公安人员通过杨某上网了解到李某正在某网吧上网,于是赶往该网吧对其进行盘问,接受盘问的李某立即主动交代了盗窃的犯罪事实.     

对李某如何适用减轻处罚 兼论对《刑法修正案（八）》第5条关于减轻处罚的理解

一、基本案情 2011年1月9日中午,犯罪嫌疑人李某（未成年犯）欲找其同学杨某玩,见杨某及家人均已外出,李某即起贪念,萌发盗窃杨某笔记本电脑的念头。随后,李某发现该屋洗手间窗户没有关,遂从窗户爬进屋内,从房间内将杨某的华硕笔记本电脑一台（鉴定价值人民币3135元）盗走。离开房子后，李某将笔记本电脑藏匿在附近一草丛中。     

检察信箱

编辑同志:在一起敲诈勒索案中,犯罪嫌疑人杨某到一个体老板李某家,威胁说李某得罪了某黑社会老大,只要李某拿1万元钱,就帮李某将此事摆平。李某说没钱,杨某说5000元也行,李某还是说没钱。杨某便说,难道连2000元钱也没有吗。最后,李某给了杨某600元。后案发。对此案如何处理,有三种意见:第一种意见认为,应按敲诈勒索(未     

审查批捕公开听审制度的运行探索

[基本案情]2013年5月,即将大学毕业的李某被同学骗至巩义市被迫加入了传销组织,随后李某伙同传销人员对后期被骗的杨某进行了看管,非法限制杨某人身自由10天,后杨某寻机报警,公安机关将李某及其同伙抓获。公安机关以李某等人涉嫌非法拘禁罪     

因与己受贿无关联之人被查处而主动退赃如何定性

正[案情]2009年1至9月,某国有公司经理李某利用职务之便,多次收受对方业务单位杨某贿赂共计9万元,并为杨某谋取利益。2009年10月,区检察院因李某所在单位领导涉嫌贪污的事情找李某了解情况,李某害怕收受杨某的钱被发现,遂将9万元退还给杨某。本案的争议焦点在于李某收受杨某9万元后又退还给杨某的行为如何定性。对此存在两种意见:第一种意见认为,李某收受9万元后,是在和其自己     

伪造判决书私放罪犯应定何罪

在1983年的“严打”斗争中，某县人民法院审理了一起流氓集团案件，以强奸罪、流氓罪合并判处该集团主犯之一的陈某无期徒刑。自1991年以来，陈犯的妹妹、妻子等亲属通过该县某中学教师李某向县人民法院办公室秘书、副科级审判员杨某两次行贿现金达7500元，要求杨某设法再审、改判减刑。杨某收受巨额贿赂后，暗中伪造了一份再审判决书，将陈犯由无期徒刑改判为有期徒刑八年，并私自在此假判决书上加盖了由他掌管的县法院院印，然后又开具了介绍信和送达证等，带领李某和陈妻于1991年10月17日到监狱进行了所谓的直判，并要求立即放人。狱方鉴…     

抵押有效?典当有效?还是抵押、典当都有效?

李某于1991年4月21日向杨某借款21500元.做为担保,借款人李某以自有房屋(两室一厅楼房)做为抵押物,抵押给杨某,并签订了“借款抵押协议”.协议明确约定:“甲方(杨某)于1991年4月21日借给乙方(李某)人民币21500元,月息4分;乙方于1991年11月21日还本付息,如逾期不还,将抵押房屋折价21500元交甲方占有.”届时,杨某多次向李某催要欠款,李某始终借口不还.1992年4月2日,李某背着杨某,又将抵押的房屋连同附属物品以20000元的典价     

仅收受赃物是否属于“以其他方法掩饰、隐瞒”的行为

正一、基本案情2011年5月1日,杨某(1994年2月8日出生)和表兄李某在某乡镇街道逛街,当进入某商场购物时,杨某趁营业员马某忙于招呼顾客,将营业员放在抽屉的4000元营业款秘密盗出,后与李某离开商场。出门后迅速搭乘一辆出租车欲离开该镇。在出租车上杨某告知李某自己盗窃的事,并当场将赃款的一半2000元分给了李某。他们离开商场后不久,商场营业员马某发现营     

因逻辑错误而使一起故意杀人案定性失准

案情简介:一九九三年×月×日晚,被告人胡某与被害人葛某及徐某、廖某四人,在徐某宿舍打麻将。葛某赢了胡某六元钱,胡某提出葛某以前打麻将欠自己十一元钱,要求相抵。葛不同意。为此,二人发生争吵,进而互相推拉。紧接着,胡某对坐在床边看麻将的李某说:“把老子的刀拿来(弹黄刀)!”李某见气氛紧张,拒绝给刀。胡某即将李某按在床上并把孛的右手背咬出了血,将刀夺了过来。徐某见状,上前抱住胡某的肩膀同其一起仰倒在床上。葛某扑上去夺刀。胡某即持刀对准葛采的胸部猛剌一刀,葛便从胡某身上滑倒在地。胡某从床     

在他人店内摆放老虎机的行为如何定性

一、基本案情被告人张某于2010年3月通过沟通协商,在顾某、孙某、李某、杨某、武某经营的小店内分别放置可设置赔率的老虎机1台,并与各店主约定平分获利。期间,张某等人为吸引参与者,先将老虎机赔率提高,让     

供货方是否该承担人身损害赔偿责任

一、案情简介 李某向王某购买了一批水泥预制板，2005年3月15日，王某按照双方约定的交货方式，将预制板运送到李某指定的交货地点，并请工人下车堆放在李某指定地点。李某夫妇在现场指挥堆放。交货完后，王某向李某收取了货款。同年5月6日上午，李某同村小孩周某、张某、杨某、程某等人在搁置的预制板上攀爬玩耍，将堆放的预制板翻倒，压住周某的左脚，尔后，被同村村民救出，送医院治疗，共花去医疗费7726元。     

亲子鉴定中STR基因座可疑多步突变2例

正1案例两位母亲(胡某与杨某)均因为自己女儿(刘某与李某)办理出生医学证明所需,委托我中心进行亲子关系鉴定。本中心采集四位被鉴定人指尖血备检。用Chelex-100法提取基因组DNA,分别采用AGCU EX22、AGCU 21+1试剂盒(无锡中德美联生物技术有限公司)对常染色体上39个STR基因座进行复合     

虚报注册资本罪与虚假出资罪、抽逃出资罪的区别

一、基本案情2005年,夏某欲成立一家专做成品油买卖的公司,并建议胡某、樊某以及另一名同乡杨某出资加入,作为公司的股东,公司注册的具体事宜由夏某负责。同年12月6日,夏某注册成立了XX能源销售有限公司(以下简称能源公司)。经查,能源公司共有5名股东,注册资本为5000万元,其中樊某出资60万元,胡某出资80万元,杨某出资50万元,夏某出资10万元,XX米业有限公司(以下简称米业公司)出资4800万元。据查,胡某、樊某、杨某均已依     

刺激他人自杀身亡的行为定性

[案情]杨某与李某是一对年轻的夫妇,常因家庭琐事争吵不休,2010年12月5日晚11时许,妻子李某因回家晚遭到丈夫杨某的训斥,俩人争吵越来越激烈,遭到辱骂的李某跑到所住楼房的七层楼顶,对跟随而来的杨某说:     

李某的行为应以盗窃罪论处

李某与陈某1994牟10月合伙购置一条挖沙船，经营一段时间后，因生意不好而停工，停L期间，李某与陈某轮流看守，每班半个月。1995年春节期间。李某李利用值班看守的方便条件，背着陈某特挖沙船上价值8000余元的机器设备拆下来处理了，船体也有不同程度的损坏。陈某发现此情况后，就找李某询问，李称不知道。陈某认为机器设备是在李某看守期间被他人盗窃的，李某应承担损失。而李某一再申称不知道情况，不同意承担损失。后陈某得知李在其亲戚的帮助下处理过挖沙船设备的线索后，再次找李某询问，李某认为陈某是在无理纠缠，便开口骂人，并将…     

这起“打砸抢”案件应如何适用法律

1998年2月22日下午．陈某等人到某歌舞厅娱乐，结账时，因付款数额与歌厅老板发生争执，陈某等人起意砸歌舞厅报复。陈某找到李某，让李某纠集他人。李某又找杨某、王某帮忙。杨、王二人积极响应。次日下午，李某、王某以及纠集的其他人员共计18人，乘车到歌舞厅附近后，进行了分工。随后，杨某、陈某等人即拥入歌厅，殴打歌厅服务人员，砸坏了歌厅的VCD机、功放机、监视器、电视、音箱、沙发、吧台及门窗玻璃等，并抢走服务人员人民币1850元，女式手表1块，手提电话3部。对陈某、杨某等人的行为如何定性，有三种意见O第一种意见认为，应…     

盗窃还是职务侵占

2006年6月18日晚6时许，犯罪嫌疑人赵某（在逃）邀约犯罪嫌疑人胡某、秦某（胡某、秦某与赵某为同公司的员工）以及程某、李某、吴某（均在逃），密谋盗窃所在公司的废锌板，后秦某为赵某等人提供废锌板存放的地点，再由赵某、程某等人趁无人之机，将堆放在废品仓库外的3．93吨废锌板搬到配电房藏匿，然后用租来的货车将其中的2．065吨废锌板（价值人民币29116．5元）偷运出厂，胡某则利用其作为保安，检查出厂车辆的机会在厂门处接应，将载有锌板的车放出厂外。由于胡某换班的原因，剩下的锌板放置在电房未能盗走。事后胡某分得赃款4000元，秦某分得赃款1800元。     

土埋17年尸体牙齿DNA检验1例

1 案例资料 1.1 简要案情 1989年,某县李某被人勒死后掩埋.2006年6月21日,公安机关在其被掩埋地提取出牙齿7枚及长骨1根,并提取其母亲胡某血样,要求进行DNA检验,以判明该死者与胡某是否存在单亲遗传关系.     

不可抗力与行为人过错并存时民事责任的认定

正一、基本案情2005年,某市上梅乡里江村民李某在其承包的山垅坂田建水塘养鱼,鱼塘深5.7米、宽27米。2011年5月,村民胡某承包了鱼塘下游78亩农田。6月19日,当地遭受特大暴雨,导致鱼塘溃坝,胡某承包的农田被冲毁。7月26日,某市水利局认定李某建水塘养鱼没有申请和审批,属于违规建设。9月10日,在被毁农田赔偿损失调解未果的情况下,胡某向法院提起诉讼,要求李