重庆瞄准缩小“三大差距”

据1月10日的《重庆晚报》报道，重庆率先将基尼系数写入“十二五”规划．明确提出将衡量社会贫富差距的指标基尼系数由0．42降到0．35。“十二五”期间，重庆将瞄准缩小“三大差距”，深化收入分配改革提速“共同富裕”。“贫富差距与经济发展阶段、社会富裕程度和生产力水平没有直接关系，根本在于分配制度是否合理。缩小三大差距，关键靠改革，核心是制度安排。”     

梁启东:缩小贫富差距 建设和谐辽宁

消除贫困、解决两极分化,是一个世界性的问题,历来受经济学家和政治家的重视,国外政党就经常拿这个问题说事儿,作为竞选的纲领和施政的武器。联合国每年都有一个“民情报告”,就是专门针对这个问题的。贫富差距问题成为建设和谐社会的最主要的拦路虎,成为辽宁“十一五”期间必须突破的“迷局”。从基尼系数说开去……衡量贫富差距国际上有两种方式:一种叫洛伦滋曲线,很复杂,用得比较少;一种叫基尼系数,用得比较普遍。基尼系数是反映一国社会分配状况的指标,0为“完全平等”,1为“完全不平等”。联合国有关组织规定:一个社会的基尼系数若低于…     

我国贫富差距逼近容忍红线

新华社调研小分队在5月10日的《经济参考报》上报道：“穷降富升”突破国际警戒线。近些年来，我国收入差距有所加大，已超过基尼系数标志的警戒“红线”。必须尽快启动收入分配制度改革，像守住18亿亩耕地“红线”一样守住贫富差距的“红线”。——分配差距呈现“穷降富升”。我国基尼系数（判断收入分配公平程度的指标）在10年前越过0．4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升，     

缩小贫富差距的“重庆路径”

孔子云：“有国有家者，不患寡而患不均。”困扰拉美地区经济社会发展多年的“拉美陷阱”和最近“埃及危机”的产生，其根源就在于贫富差距过大。     

透过基尼系数“聚焦”城市高收入群体

一、测定贫富差距的“基尼系数”改革开放以来 ,随着经济建设的快速发展和综合国力的显著增强 ,我国居民生活也发生了历史性的巨大变化。但是 ,在居民整体生活水平提高的同时 ,居民之间的收入差距也呈逐步扩大之势。目前 ,世界上衡量贫富差距的最通行方法是计算基尼系数。基尼系数是意大利经济学家 1992年提出的定量测定收入分配差异程度的指标 ,其经济含义是 :在全部居民收入中用于不平均分配的百分比 ,它以家庭为衡量单位。按照国际标准 ,基尼系数在 0 3到 0 4之间为比较合理 ,0 4到 0 5是收入差距较大 ,0 5以上是收入差距悬殊。国际…     

正确认识我国当前出现的贫富差距

随着改革开放的不断深入,我国居民收入差距不断扩大,这已是不争的事实。据研究资料表明,1997年,按城乡居民家庭人均收入计算,最高的1/5人口收入占全部人口收入的51.04%,次高的1/5人口收入占8.63%,最低的1/5人口收入占4.06%。这可看出,高收入层占有总收入的比例是低收入层的12.7倍。再以国际上通用的测量贫富差距程度的“基尼系数”计算方法看,我国城乡居民家庭人均收入的基尼系数,1979年为0.31,1988年为0.38,1997年为0.4577。而国际上一般认为,基尼系数在0.3至0.4之间为适度,0.5以上表示差距悬殊。显然,我国目前的基尼系数已经超过了国际一般认为的适度范围。同时,这种贫富差距突出地     

收入分配差距拉大的成因及对策

一、问题的提出近年来 ,由于多种因素的影响 ,我国收入分配差距呈不断扩大的趋势 ,对于收入分配差距 ,经济学上有个专门的术语———基尼系数。基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要指标 ,由于它可以较客观地反映和监测居民之间的贫富差距 ,预警可能出现的贫富两极分化 ,因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。这个系数介于 0和 1之间 ,按照国际惯例 ,通常把 0 .4作为收入分配贫富差距的“警戒线”。据国家统计资料显示 ,1 998年我国的基尼系数为 0 386 ,接近 0 4的国际警戒线 ,如果考虑到灰色收入的隐瞒 ,则…     

要关注“仇富心态”

不可否认,当今社会存在“仇富心态”。不仅农民有,城镇市民也有。不仅穷人有,工薪阶层也有。我国80%是中低收入者,在庞大人群中存在这种心态,不能说不严重。产生“仇富心态”,也许有主观认识的偏差,但根源还是利益失衡,由利益失衡而导致心态失衡。也就是说,从根源上讲,人们仇的不是“富”,而是社会分配不公,贫富差距悬殊。衡量贫富差距,有个国际通用的指标,叫做基尼系数。最小是0,表示所有人的收入都一样。最大是1,表示所有的财富都集中到极少数人手中。中国如何?专家测算,上个世纪70年代末,基尼系数是0.16,收入非常平均;到了90年代中后期,…     

对城镇居民贫富差距的思考

关于衡量贫富差距的标准 ,一直是经济界关心和探讨的热门课题。 2 0 0 1年 3月份 ,朱基总理在九届全国人大四次会议举行的记者招待会上 ,将收入分配基尼系数作为衡量贫富差距的标准 ,其中提到我国的基尼系数已达 0 .3 9,接近国际惯例认为的警戒线水平 ;根据国家统计局公布的城镇居民的收入分配基尼系数 ,1 998年已上升到 0 .3 4 ;中国人民大学通过社会调查 ,测算 1 994年我国城镇居民的收入分配基尼系数为 0 .3 7;而世界银行的测算表明 ,1 995年 ,全国平均的基尼系数为 0 .445 ;另据有关学者估算 ,1 997年全国居民收入分配的基尼系数已达…     

我国贫富差距面面观

改革开放以来,随着我国以公有制为主体、多种所有制共同发展的经济制度的建立和发展,产业结构的调整,分配模式的变革,经济得到了很大的发展,人民生活水平显著提高,但同时也产生了一定程度的贫富差距现象。据统计,1996年至1997年,我国城乡居民人均年收入的基尼系数已达0.4577。根据世界各国多年测量基尼系数的经验,当基尼系数居于0.3-0.4之间时,属于中等不平等程度。所以,我国的收入差距已超过了国际中等不平等程度,而且这种贫富差距有逐年上升的趋势。     

略论“九五”期间收入分配的发展趋势

随着改革的深化,近年来,在分配领域,我国居民的收入差距已逐渐开始扩大,“九五”期间,这种差距将有进一步扩大的可能。 一、收入差距扩大的现实 目前,在我国国民收入的初次分配领域,所呈现的突出表现是全体居民的利益分化,在货币收入上的差距已开始拉大,并呈现继续扩大之势。以国际上通用的衡量一个国家贫富差距指数的基尼系数来看,我国农村1978年居民收入基尼系数为0.23,城镇1984年为0.16,到1988年,城市上升到0.24,农     

教学参考之一：中国的贫富差距问题

近年来我国贫富差距呈逐年扩大趋势。据世界银行发展报告中统计，经调整后的中国基尼系数2001年已达0.415；据中国人民大学和香港科技大学的联合调查，2004年此数为0.53左右，比1984年的0.26扩大了一倍，已超过了警戒线。以国家统计局城乡住户抽样调查为依据，参考了世界银行的调整数，用五等分法测算出城乡平均贫富差距，已从1978年的2.7倍扩大至2004年的7.2倍。     

勿将“贫富差距”当成“阶层矛盾”

《第一财经日报》日前刊登社论说，目前在关于贫富差距的讨论中，存在一种简单化的情况，有将“贫富差距”当成“阶层矛盾”的趋势。例如。把“富”和“不法”、“不仁”、“腐败”划等号，和一些丑行划等号；又如，把“贫穷”和“受富人剥夺”划等号，似乎“贫穷”主要是被富人剥夺的结果。如果我们不能客观、全面、历史性地看待中国今天的贫富差距，很容易陷入“发现了问题，找错了解决问题对象”的困境。     

如何认识当前我国收入分配领域的几个问题

近年来居民收入差距持续扩大成为我国社会各界最为关注的问题之一,但人们对收入分配领域的贫富差距、按劳分配为主体、部分先富与共同富裕的关系等问题的认识存在明显的分歧。这里试就其中几个问题进行讨论。一、如何认识当前我国的贫富差距1.当前我国贫富差距的现状(1)总体收入差距显著。国际上通常用基尼系数来反映收入差距的公平程度,并将0.4作为比较平等与比较不平等的警戒线。国家统计局的数据表明,1999年我国的基尼系数为0.397。而根据中国社会科学院经济研究所的计算,1995年该系数是0.452;南开大学经济研究所的调查结果是,包括非法和…     

公平与效率如何兼得？

今年2月5日，国家发改委发布的最新报告称，当前我国城市居民收入分配的差距已经较大，与之对应的基尼系数已经达到合理值的上限0．4左右。而联合国开发计划署的一组数字表明，目前中国的基尼系数已达到0．45，占总人口20％的最贫困人口仅仅分配了全部国民收入或消费额的4．7％，而仅占总人口20％的最富裕人口却占据了全部国民收入或消费额的50％。也就是说，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。     

谈包容性增长语境下破解我国贫富差距之对策

“包容性增长”与“科学发展”理念一脉相通、相互契合，“包容性增长”是科学发展理念的进一步深化，当前，伴随深入改革而出现的经济结构失衡、分配制度、社保制度、税收制度不完善等诸多问题，导致贫富差距悬殊，成为制约经济发展的瓶颈，因此，必须以“包容性增长”理念为指导，寻求解决贫富差距的相应对策。     

妥善处理不同利益群体关系缩小贫富差距

近年来,我国的基尼系数已逼近0.47,意味着贫富差距已超过警戒线。贫富差距的扩大带来了诸多弊端:恶化了贫困者的社会处境;导致国内市场需求不足,制约了经济的发展;削弱了经济增长的合法性;造成社会无序,影响社会稳定;有悖社会主义建设的目标。城乡二元结构、地区及行业间的不平等竞争、非法非正常收入的存在、平等的生存权与发展权没有得到切实保障等是造成贫富差距扩大的主要原因。妥善处理不同利益群体间的关系,大力发展生产力,理顺分配关系等是防止贫富差距进一步扩大的有效措施。     

浅析当前我国存在的贫富差距

随着经济体制改革的不断深入，贫富差距已成为人们普遍关注的热点问题。人们发现，近几年有些人通过合法的或非法的途径，个人积累资金剧增，形成了“大款”‘“大腕”和“贫困户”并存的局面。对照共同富裕的目标，人们担心这种贫富悬殊现象会导致两极分化，于是要求缩小贫富差距，防止两极分化的呼声越来越高。对此如何待，怎样分析，本文试就这个问题，略谈几点体会。一、当前我国存在的贫富差距在持续拉大我国目或存在的贫富差距国差收入差距和财富差距。或者指社会成员的收入比较，后警信社会成员z同的切质资产利益融资产的比较。实百…     

应该把逐步实现共同富裕提上日程

一、客观形势要求我们强调逐步实现共同富裕进入90年代以后,我国经济快速发展,人民生活大大改善。与此同时,收入差距日益扩大,甚至出现两极分化现象。目前,我国反映贫富差距的基尼系数已远远超过了国际公认的警戒线。     

调节贫富差距 坚持共同富裕

“不患寡而患不均”是中国人的传统信条。可是，几千年来，我们从来就没有找到一种分配方式能够保证所有的人同步富裕。历史的经验已经证明，同步致富是不切实际的空想，而共同富裕才是我们必须追求的目标。　　一、贫富差距的确到了需要调节的时候了　　改革开放20年，我国人民的生活水平有了较大提高，整体上开始从温饱不足迈入小康阶段。但是，伴随收入水平的大幅度提高，社会成员的收入差距也在不断拉大。调节收入差距，谋求共同致富，成为新世纪摆在我们中国共产党人面前的“中心课题”之一。　　我国的居民存款已经突破6万亿大关，有…