用心讲话

2006年11月13日,应中国文联、中国作协全国代表大会的邀请,温家宝同志到会给文学艺术家们讲了这样一段开场白:“我没有稿子,准备了一些素材,主要是一些重要的引证。一篇没有稿子的报告,人们不会求全责备,说错了,大家批评就是了。今天我是来跟大家谈心的。我一直要求自己用心思考,用心讲活,用心做事,用心写文章。”作为国家总理,他的意见和思考,无疑带有指导性。但是,他不这样认为,更不这样说,只是强调同文艺界的朋友们谈心。他在要求自己用心讲话。     

中国特色与国际惯例

一位外商经我的老乡牵线,在某地投资办厂。当他的资金已经投入、工厂正式生产后,当地承诺的优惠便开始紧缩,并慢慢走向苛刻。老乡无可奈何地说:“人家不想那些优惠,但也不能接受他们的苛求,按国际惯例办事就行了。”当地领导人解释:“不是不履行承诺,而是我们当初的     

报喜得喜报忧得忧--当代“官学”研究之五

报喜得喜，报忧得忧，说是个别人的经验之谈，未免小瞧了它；说是具有普遍性的为官之道 ，恐怕已不为过。不仅是个别人掌握了它，得喜而沾沾自喜，也不仅是个别人没掌握它，得 忧而闷闷不乐。这已成为一种风气。在某些地方，可谓是官官相通，代代承袭。报喜，也不能笼统地说不对。这个喜若是真喜，报上去并没有错，那叫实事实说。喜，即是 成绩政绩，有苦劳功劳。得喜，受到表彰，提拔重用，是应该的。这般得喜是干出来的。窍 门在于，不干，没有成绩，也有喜可报。比如说，当今有一句时髦话，叫“数字出干部”， 那数字，不是表示成绩的真…     

再做“企业明星”

桂林出了位李宁,他的知名度很高。前些年,是体育明星;近些年,是“企业明星”。当初,告别木马、吊环、单杠,好些人为他惋惜,说他留下当教练,会更有作为。假若李宁真的走那条路,也许会象惋惜者所预言的,但是他没有那么     

学术腐败,你认识它吗?

想到这个问题,是读了本刊发表的《逼垮的“英维”》。说的是韩国黄禹锡事件。这已有结论,既是实验作伪,又是论文造假,成了世界级的学术腐败。丑闻为何发生?黄禹锡是不是被他的同胞逼垮的?我不了解韩国国情,不能做出判断,姑妄听之吧。倘若由此推及,我国诸如此类的学术腐败事件,也是被大众逼出来的,则让我坠入迷雾深谷,一派茫然。学术腐败与政治腐败虽发生的领域不同,却没有本质差别,皆为思想蜕变,道德败坏,行为堕落。不存在哪一种腐败可以谅解,可以开脱。但目前的状况是,提到政治腐败,深恶痛绝;提到学术腐败,不以为耻。说政治腐败是大家逼出…     

贪官完成原始积累之后

标题所示,涉及到对反腐败形势的估计。我并非否定反腐败的成就,说贪官都顺利地完成了资本的原始积累。反腐败的成就再大,总会有漏网的。漏是避免不了的。今年抓出来的,许多是去年以前漏掉的。明年抓出来的,许多又是今年以前漏掉的。这里分析的仅是漏掉的那部分贪官的状况。漏掉的贪官现状如何?一言蔽之:一些人经过多年疯狂敛财,已经基本完成原始积累。其资本有     

悟“空”

禅宗修身，以悟“空”为本。所谓“空”，就是禅学认为，一切现象都有因和缘，事物本身并不具有常住不变的个体，也不是独立存在的实体。照这种说法，面对某一事物，在理念上把它化没了，就算是觉悟了。只有悟“空”，才能达到最高境界。如何悟“空”，我不懂，但记住了一个故事，它做了形象的说明。五祖弘忍和尚年高，考虑后事，想选一个接班人。他召见众弟子，出了一个试题，说：“你们各自写一首偈子，我将选取得法者，传为第六代祖师。”神秀是大师兄，众增的教头，最有资格做接班人。进入佛门之前他是三榜进士，还颇有文才。神秀很快呈…     

问责，责权一致的必然

近时重大事故频发。湖南株洲桥梁堕落，四川成都公共汽车内部燃烧，重庆武隆山体滑坡，海南三亚隧道坍塌……严重危及人身安全，造成巨额财产损失。人们既关注事故抢救，又关注事后处理。事后处理包括问责。是天灾还是人祸？人祸，谁负直接责任谁负领导责任？这些都不能含糊，必须查得一清二楚，板子还要打到具体人的屁股上。在问责制度逐步推行的今时，最终要向人民向社会做出明明白白的交待。     

要信心，不要盲目乐观

面对金融风暴，有没有信心，我做了一点调查，虽然不算广泛，但相信被调查者的回答是真诚的。与来京找工作至今没有结果的农民工交谈。他们回答：“如果没有信心，我们早回去了。”问去年毕业仍没找到接收单位的大学生，他们反问，没有信心，难道这辈子不工作？去乡下问农民，他们说得更轻松，粮价涨了，补贴多了，收入长了．哪能没信心。这些人群被认为是社会底层群体。受危机影响，正处在困境中，但他们并不悲观，未曾言说没有信心。找工作，忙就业，勤耕耘，奋斗不懈，有一股子韧劲。我被他们所感动，愿为他们做点什么，只是没有多大能量。     

腐败一稽

《杂文报》登过一篇文章,转述了一条信息,说国外有人经过研究,公布了世界上最腐败国家的名单,印尼第一,尼日利亚第二,中国屈居第三.有人读后,愤愤然地说:“无稽之谈!无稽之谈!”我也怀疑,那些外国人研究了什么材料,这些材料是否准确?又提出了什么标准,这些标准是否科学?凭什么说我国是“老三”,这把交椅是好坐的吗?那名单让人愤怒,当然也让人尴尬.