中国对外直接投资特点及趋势展望

中国现阶段对外直接投资具有规模较小、近年增速较快、产业结构低层化和区位选择结构过分集中等特点，呈现以上特点的原因在于我国经济体制改革、资本流入流出状况、企业产品和生产技术含量、经济发展模式等方面。中国对外直接投资在未来有望以较快速度增长。     

金融危机以来我国对外直接投资变化及原因分析

金融危机后,我国集中于亚非地区以资源获取为主的对外直接投资模式发生显著变化,发达国家和二、三产业的占比迅速增长。金融危机为我国对外直接投资增长提供重要环境,更为重要的是,在美元为主导的国际货币体系基础上,我国以货币互换为契机,积极推进金融业对外扩展,具有对外直接投资和国内产业结构升级优化并行的能力,这是我国与其他国家对外直接投资发展的不同之处。着眼未来,我国须加快国际金融网络建设,重点以产业链为依托,促进自由贸易区建设,以实现对外直接投资的持续稳定发展。     

贸易与投资一体化中的贸易政策取向

以贸易与投资一体化为主要方式的要素和产品的国际流动已经成为国际经济关系的基本内容.贸易与投资一体化改变的不仅仅是贸易结构和投资结构,更重要的是从生产经营方面对产业结构的微观基础产生深刻影响.因此,在贸易与投资一体化不断深化的背景下,贸易政策的选择与调整既要有利于充分利用外商直接投资,又要有利于扩大对外直接投资规模、提高对外投资的质量和效益.     

对外直接投资的贸易效应——基于中美比较的视角

上世纪80年代以来,伴随着改革开放和国际产业转移,发达国家加快了对外投资步伐,中国也抓住这一机会成为世界上最大的对外直接投资吸引地。经过三十多年来的发展,如今中国企业也开始了"走出去"的脚步。对外投资对于一国的贸易有何影响,学界对于此有很多研究。本文以1984-2012年中国和美国之间的双边直接投资和贸易进行检验,利用协整模型进行计量分析。分析结果表明:中国对美国的直接投资会增加中国对美国的进口,美国对中国的直接投资会增加中国对美国的出口。     

国际直接投资与我国跨国投资产业战略选择

跨国直接投资在世界经济发展中起着越来越重要的作用,深入分析跨国直接投资产业结构的发展现状以及产业选择的标准,对促进我国跨国直接投资产业的发展是极有益处的。根据我国的具体情况,我们认为应以区位比较优势理论为依据,分地区确定我国的比较优势产业,有针对性地选择目标市场重点,选择不同的投资结构。就我国经济特点而言,制造业、资源开发业、服务业与高新技术产业应成为我国跨国直接投资的重点行业。     

美日印推动对外直接投资的举措及借鉴

加快实施“走出去”战略,是我国经济社会发展的重要战略任务。相比较而言,美国、日本、印度等国家在发展本国对外直接投资方面有一些比较成功的做法,对我国推动对外直接投资发展有一定的启示。推动我国对外直接投资的发展需完善境外投资法规,规范管理体制;加快对外直接投资的促进体系建设;优化对外直接投资产业布局;把提升企业国际竞争力作为对外直接投资导向。     

基于熵理论的我国对外直接投资和经济演化方向关系研究

本文运用熵和耗散结构理论来研究对外直接投资和我国经济发展之间的关系,通过建立两者之间的灰关联熵模型,实证分析了2003—2010年之间对外直接投资对我国经济发展演化方向的影响。结果表明：2006年前对外直接投资并不能有效促进国内经济向良性方向发展;而从2007年开始,对外直接投资均为我国带来了负熵流,促进了国内经济的发展。这一现象出现的可能原因是,我国企业早期仅仅基于政策驱动,盲目进行对外直接投资,而实际操作并不成熟、缺乏经验。所以,只有同时兼顾投资的数量和质量,才能使得对外直接投资为我国带来持续的负熵流,不断促进国内经济的发展。     

中国流通业、制造业对外直接投资协同研究

从中国流通业与制造业对外直接投资现状出发,通过对流通业与制造业两者之间的协同理论分析,指出依托产业协同,有利于推动中国流通业扩大对外直接投资。利用2003-2015年的中国流通产业与制造业对外直接投资时间序列数据,发现中国流通业与中国制造业对外直接投资存在长期均衡关系。误差修正模型的结果显示,中国制造业对外直接投资每增加1%,可带动中国流通业对外直接投资增加0.845%。最后,从对外直接投资区域选择、对外直接投资规模以及市场准入等方面,提出依托制造业,发挥协同效应,进而推动中国流通业对外直接投资扩张的政策建议。     

价值链视角下的中国对外直接投资:环境变化与应对

作为新兴的发展中大国,中国探索出独特的对外直接投资道路。在全球价值链分工背景下,中国对外直接投资呈现出由单一主体向多元化主体、由单一中心向价值链布局优化型多区域中心演进、从低端制造向研发等价值链高端环节投资演进的特征。面对全球化新形势,适应全球价值链重组新趋势,各国投资政策也在做出调整,国际投资规则区块化特征明显,投资争端与贸易摩擦增多。中国应关注国际投资环境和国际投资规则的变化,以"一带一路"为契机,重组国内价值链,构建区域价值链,更好融入全球价值链。     

发展中国家对外直接投资新论

对外直接投资作为企业参与国际经营活动的重要方式之一,对企业垄断优势的形成具有重要的影响,而西方传统的以及修正了的对外直接投资理论则忽略了这一点。与发达国家相比,发展中国家开展对外直接投资时,本身并不具有什么垄断优势。但是,对发展中国家而言,企业的优势只是对外直接投资的重要而非充分条件,即不具有比较优势或垄断优势的发展中国家仍可以进行对外直接投资。对外直接投资的过程是企业挖掘和培育优势的过程。对外直接投资和企业优势的培育是正向促进的关系。这就是"优势培育论"。以中国为例,积极发挥投资主体的能动性,培育其优势,需要建立互补式国际战略联盟、组建跨国企业集团以及努力培养一大批学有所长、勇于开拓和精通国际企业经营管理业务的人才。     

我国对外直接投资核准制度的问题及完善

为了配合我国外资政策向“引进来”和“走出去”相结合的转变，我国对外投资法律也进行了调整，将原有的审批制改为核准制，便利了对外直接投资。然而，现有的对外投资核准制度仍然存在诸多问题，降低了法律的透明度，增加了对外投资的不确定性和成本。有必要通过制订统一的《境外投资管理法》并设立统一的审批部门，并通过法律明确认可诸如自然人等非法人实体对外投资主体的资格，从而真正实现对外投资的便利化。     

中国对外直接投资的现状分析与对策研究

通过对中国对外直接投资存量和流量的分析,得出的主要结论是:投资规模过小显示中国以对外FD I衡量的融入经济全球化程度尚待深化,区域分布显示中国对外直接投资对东道国市场敏感度不高,行业分布显示中国制造业国际竞争力不强。基于以上结论,提出了促进中国对外直接投资的政府政策的完善建议,以及优化企业对外直接投资战略的相关建议。     

中国对外直接投资的理论思考

由于受西方传统对外直接投资理论的影响，我国的理论界和企业界对对外直接投资还存在着一些认识误区，严重制约着我国对外直接投资的实践。为使我国对外直接投资更健康地发展，必须探讨适合我国的对外直接投资理论。在批判地吸收当代西方国家和支持发展中国家的对外直接投资理论的基础上，我们认为，一国对外直接投资的理论分析，必须从宏、微观角度全面考虑。     

行为金融理论与证券投资策略

行为金融理论的主要理论基础是期望理论、行为组合理论、行为资产定价模型、羊群效应模型;在行为金融理论指导下,选择和采取的主要的投资策略是:反向投资策略、惯性交易策略、成本平均策略和时间分散化策略以及捕捉并集中投资策略。     

非商业性风险对国际直接投资的影响及防范

长期以来 ,非商业性风险一直是困扰国际直接投资的一大负面因素 ,随着我国国际投资的发展 ,运用国际多边担保机构 ,建立我国对外投资保险机构应是我们防范非商业性风险的重要选择。     

发展中国家对外直接投资对发展中东道国经济影响的机理分析

发展中国家的对外直接投资与发达国家的对外直接投资之间有很多差异,这些差别对东道国经济体的影响,特别是对东道国的经济发展有着深远意义.尽管对于发展中东道国而言,来自发展中国家的对外直接投资比来自发达国家的对外直接投资更有优势,但是,所造成的负面影响也比发达国家所造成的负面影响高.     

中国对外直接投资的现状、制约与对策

近年来,中国对外直接投资快速发展,但其进一步发展却面临着投资安全审查力度加大、全球价值链下的产业结构升级、绿色发展和企业社会责任等新的制约因素。这需要政府和企业的共同努力来加以推动,一是积极应对投资安全审查,提高抵御国际经济风险能力;二是合理引导企业对外直接投资产业布局,转变对外投资模式;三是承担必要的社会责任,走绿色投资发展道路。     

产业投资机会分析——以合肥市工业为例

提到投资机会分析,大都是宏观投资机会和投资环境分析,对产业投资和微观投资机会分析较少。以合肥市为例,介绍一种产业投资机会的分析方法。对各地招商引资、投资者分析投资机会具有指导作用。     

我国企业对外直接投资中的问题与对策

近些年来 ,我国对外直接投资发展迅速 ,但是普遍呈现出收益低、项目技术水平低、规模小等特点 ,总体实力薄弱。跨国公司在经营活动中也存在很多问题。本文对这些问题作了概括和分析并进一步提出发展我国企业对外直接投资的对策措施。     

创新云南企业“走出去”模式

国际金融危机加之近年国际贸易争端频发导致云南企业出口前景不稳定，从出口转向对外投资便成为一些企业的现实选择。创新对外投资和合作方式是构筑云南参与国际经济合作和竞争新优势的重要路径。云南已进入对外投资快速增长的新阶段，创新对外投资和合作方式意义重大。长期以来，云南企业“走出去”的方式多以国际工程承包、劳务合作为主，现在这些传统方式已经无法满足云南对外投资进一步发展的要求，需寻找新途径，开辟新领域，创造新模式。