地方党委“三个执政”建设问题研究

党的十六届四中全会第一次完整地提出了把我们党建设成为“科学执政、民主执政、依法执政”的执政党的科学概念,这是对加强党的执政能力建设提出的新要求。本课题以“三个代表”重要思想、科学发展观和十六届四中全会精神为指导,以“加强地方党委三个能力建设”为主题展开研究,阐述了地方党委科学执政、民主执政、依法执政的内涵。在对地方党委科学、民主、依法执政面临的问题及原因分析的基础上,提出了提高地方党委科学、民主、依法执政能力建设的建议对策。     

充分发挥宣传思想工作在加强党的执政能力建设中的重要作用

党的十六届四中全会做出了关于加强党的执政能力建设的重大决定,宣传思想战线面临着新的形势、新的任务。如何认识和充分发挥宣传思想工作在加强党的执政能力建设中的地位、作用,对于明确思路、找准位置、发挥作用,进一步做好今后的宣传思想工作有重大的现实意义。一、重要前提。党的十六届四中全会是我国在改革、发展的关键时期召开的一次极其重要的会议,随着时间的推移将会日益显现出其深远意义和历史影响。全会系统总结了我们党55年的执政经验,明确了加强执政能力建设的指导思想、总体目标和主要任务,提出了许多新观点、新思路、新举措。…     

按照提高党的执政能力要求 做好上海民族宗教工作

党的十六届四中全会站在时代和战略的高度, 专题研究党的执政能力建设问题,这是以胡锦涛为总书记的党中央一个重大的政治决策,历史将会证明,这次全会和全会通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》(以下简称《决定》),必将在党的建设史上产生深远的重大影响,也必将有力推动     

深刻认识党的执政能力建设的指导思想与目标任务

党的十六届四中全会通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》(以下简称《决定》)指出：“我们党成为执政党，是历史的选择、人民的选择。加强党的执政能力建设．是时代的要求、人民的要求。”认真学习和贯彻落实党的十六届四中全会精神。加强党的执政能力建设，应该从以下几个方面深刻认识党的执政能力建设的指导思想与目标任务．     

执政能力建设是党执政后的一项根本建设

不久前召开的中共十六届四中全会全面分析了当前的形势和任务,适时地提出了加强党的执政能力建设这个重大战略题。全会认为执政能力建设是党执政后的一项根本建设,提出在当前和今后一个时期,在加强中国共产党的执政能力方面重点提高五种能力,即:按照推动社会主义物质文明、政治     

进一步加强参政党参政能力建设

一、认真学习贯彻中共十六届四中全会精神,充分认识加强参政党参政能力建设的重要意义 中国共产党第十六届中央委员会第四次全体会议,是在我国改革发展关键时期召开的一次极其重要的会议.全会审议通过的<中共中央关于加强党的执政能力建设的决定>,深刻阐述了加强党的执政能力建设的重要性和紧迫性,全面总结了半个多世纪以来党执政的主要经验,明确提出了加强党的执政能力建设的指导思想、总体目标和主要任务,通篇贯穿着"三个代表"重要思想,充满了改革精神,是我们党历史上第一个全面总结党的执政经验,指导全党担当起执政兴国历史使命的纲领性文件.     

贯彻落实四中全会精神深入开展联村共建活动

党的十六届四中全会通过了《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》,对加强党的执政能力建设有关问题作出了战略部署。加强党的执政能力建设是关系中国特色社会主义事业兴衰成败、关系中华民族前途命运、关系党的生死存亡和国家长治久安的重大战略问题,也是我们工作在基层的党员干部必须认真对待和切实解决的问题。近几年来,商河县全面领会和落实十六大和十六届三中、四中全会精神,开展联村共建活动,在密切党群关系、提升执政能力方面做了一些有益的探索。     

检验党的执政能力的实践标准

十六届四中全会确定了加强党的执政能力的总体目标和主要任务。但是衡量党的执政能力的标准是什么呢?本文指出,检验党的执政能力的实践标准是“三个有利于”标准。     

用科学理论武装头脑努力提高执政水平

党的十六届四中全会是我国改革发展关键时期召开的一次重要会议,全会科学分析了当前的国际国内形势,高瞻远瞩,审时度势,居安思危、未雨绸缪,作出了关于加强党的执政能力建设的决定。这是我们党历史上第一次专题研究执政能力建设的重要会议,全会作出的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》(以下简称《决定》)是我们党历史上第一个全面的关于加强党的执政能力建设的纲领性文献。这是深入贯彻落实"三个代表"重要思想和十六大精神的重大战略举措,在党的建设史上具有里程碑意义。《决定》提出的执政思想体     

全面建设小康社会阶段统一战线和人民政协的历史任务——学习四中全会精神和胡锦涛同志在庆祝人民政协成立55周年大会上的讲话

党的十六大以后，以胡锦涛同志为总书记的新一届党中央继承和发扬党的三代领导集体高度重视统战工作的优良传统，提出了“统一战线是我们党执政兴国的重要法宝”的新论断。不久前召开的党的十六届四中全会在研究加强党的执政能力建设问题时充分体现新一届党中央这一新思想，把巩固和发展最广泛的爱国统一战线作为加强党的执政能力建设的重要方面，     

中国共产党在农村社会变革中的功能考察

中国共产党执政后,以建设新世界的革命热情,创造了一种新的农村经济社会的运行态势,其政党功能的发挥过程可以说是在＂创势＂。对于挫折的反思促使中国共产党开始了顺应农民意愿的改革,其功能的发挥可称为＂顺势＂。随着三农问题的凸显,更由于对人类社会发展规律和执政规律认识的深入,中国共产党提出了社会主义新农村建设,其功能的发挥可称为＂引势＂。     

联合国1990年关于自动资料档案中个人资料的指南评析

信息社会使个人资料被歪曲、滥用的危险明显加大,为加强个人资料的保护,各国纷纷制定了有关个人资料保护的国内法。但由于个人资料跨国流通势不可挡,不统一的国内法并不能为个人资料当事人提供充分保护,因网络环境下个人资料国际保护的需要,联合国于1990年通过了《关于自动资料档案中个人资料的指南》。     

关于妇女全面参与建设小康社会实践意义的再认识

我国广大妇女全面参与建设小康社会的实践具有十分重大的意义,它不但有利于妇女社会地位的确立,有利于促进社会的协调发展,而且也有利于搭建男女对话的平台,形成妇女解放的同盟军,促进妇女的解放。     

浅析社区团组织建设的思路和方法

共青团是广大青年的代表，是党的助手和后备军。在新的形势下，共青团如何结合党的中心任务，把自己的工作领域拓展到社区，建立社区团组织，开展社区团组织活动，这是当前值得重视的课题，本文愿意在此抛砖引玉，提出初步的思路和建议。     

新时期军队领导干部道德修养的特征和规律初探

新时期军队领导干部道德修养的主要特征表现为先进性、示范性、强制性、军事职业性 ;主要规律有内省与外行相统一、自律与他律相统一、大节与小节相统一、慎初与慎终相统一以及官德与人格相统一。     

论党的协商民主在西藏和平解放时期的践行

协商民主是我国社会主义民主政治的特有形式和独特优势,是中国共产党把马克思主义民主理论与中国革命与建设实践相结合的产物,是有中国特色的社会主义协商民主。协商民主思想在西藏和平解放时期党在开展西藏地方工作中得到充分践行。通过对西藏和平解放时期协商民主相关史料的筛理,分析协商民主思想在西藏和平解放时期践行的必然性,论述协商民主在该历史时期的实现历程及其基本特征,同时总结历史经验,以期在新时期能够与时俱进。     

司法腐败预防体系的建设

司法腐败产生的根源有转型期特定的社会背景;司法体制设置不合理;司法监督机制不健全,监督不力;司法人员整体素质不高。建设司法腐败的预防体系主要包括:强化教育,形成自律;健全完善制度,加大防范力度;健全监督机制,加大惩治力度;加强身份和经济保障,构筑激励机制。     

从政府审计职责的发展看《审计法》的修改

审计工作环境的变化和政府审计职责的发展,使《审计法》已不能完全适应审计监督的需要。本文从政府审计范围、对象和目标的发展变化分析了《审计法》需要修改完善的内容。     

民国时期西藏教育浅析

民国时期,当时的中央政府在政治上继续坚持对西藏的主权,制定了一系列加强对西藏管理的政治措施。同时,为了发展西藏的文化教育事业也制定了一些文化教育政策,对进一步发展中央政府与西藏地方的关系和对整个西藏的社会进步产生了积极影响。     

Trends in the performance of arms-length agencies in the Government of Canada

Canada mirrors developments in most countries with the growth of government agencies created to deliver public goods—whether it is service delivery, adjudication of disputes, regulatory oversight, enforcement activities—purported to benefit from an arms-length relationship to cabinet. There is a robust comparative literature documenting the “agencification” of the state, yet Canadian studies remain mostly absent. This article draws on the Government of Canada's Public Service Employee Survey (PSES) microdata from 2017, 2011, 2005, and 1999 to test key hypotheses advanced by proponents of agencification, specifically that agencies are more innovative, autonomous, and efficient public organizations. We find that those working in enforcement agencies exhibit few of the purported advantages of agencification. We also observe that in recent years regulatory, adjudicative, and parliamentary agencies consistently surpass conventional department organizations on these metrics. Future research avenues are proposed to explore how governance and oversight reforms may explain this shift.